Тхостова Алина Владимировна

2-308/2022 (№)

07RS0002-01-2021-005221-46

ОПРЕДНЕЛЕНИЕ

г. Баксан 01 марта 2022 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Хахо К.И.,

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тхостовой Алины Владимировны к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тхостова А.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по страховому возмещению в размере 50200 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В обоснование заявленных требований Тхостова А.В. указала, что 23 февраля 2021 г. в 15 ч. 30 мин. напротив дома №9 по ул. Ленина в гор. Баксан Гучапшева Лара Алихановна, управляя автомобилем ВАЗ-11193 г\н №, осуществляя маневр левого поворота, не предоставила преимущественное право проезда автомобилю ВАЗ — 219010 с г\н № под управлением Абазовой А.В., двигавшемуся во встречном направлении и допустила столкновение с последним. Постановлением инспектора по ИАЗ ОВДПС ГИБДД МВД России «Баксанский» от 25 февраля 2021 г. Гучапшева Л.А. признана виновной по ч. 2 cт. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Автомобиль ВАЗ-11193 г\н № был застрахован по полису ОСАГО.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом заключено соглашение о размере страхового возмещения №183001435 от 02 марта...

... 2021 г.

Согласно п. 4 Соглашения стороны определили, что при признании заявленного события страховым случаем, соблюдения п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения к Страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца транспортного средства в ПАО СК «Росгосстраха» общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению Страховщиком, составляет 50200 рублей и подлежат выплате не позднее 10 дней с момента подписания Соглашения, а также предоставление полного комплекта документов по событию и исполнения потерпевшим п.10 Соглашения.

02 марта 2021 г. истица обратилась к ответчику с заявление о страховом возмещении, и представила все необходимые документы, однако получила отказ в выплате, в обоснование которого ПАО СК «Росгосстраха» сообщило, что по результатам проведенной проверки было установлено, что вред транспортному средству истицы был причинен в результате ДТП, произошедшего после прекращения договора ОСАГО. Тхостова А.В. обратилась в финансовому уполномоченному с заявлением, однако и финансовый уполномоченный отказал в рассмотрении заявления по надуманным основанием.

В связи с изложенным, истица вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

От представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в обоснование которого ПАО СК «Росгосстрах» указало, что истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Законом № 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, несмотря на соответствие искового заявления потерпевшего критериям, установленным ч. 2 ст. 15 названного Закона. Информацией об обращении потерпевшего к финансовому уполномоченному Страховщик не располагает, в связи с чем, со своей стороны не подтверждает обращение потерпевшего к финансовому уполномоченному.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела № 2-308/2022, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тхостовой А.В. подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Закона № 123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Закона № 123-ФЗ, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом Об ОСАГО, в случаях, предусмотренных ст. 25 Федерального Закона.

Согласно положениям статьи 16 Закона № 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: в течение 15 рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более 180 дней; в течение 30 дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

В силу части 4 статьи 16 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 статьи 16 Закона № 123-ФЗ

Согласно пункту 5 части 1 статьи 17 Закона № 123-ФЗ обращение направляется в письменной или электронной форме и включает в себя сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии ее ответа.

Исходя из системного толкования положений Закона № 123-ФЗ, под заявлением в финансовую организацию, предусмотренным статьей 16 данного Закона, понимается не первоначальное заявление поданное потребителем в рамках договорных отношений и не связанное с нарушением его права, а претензия, то есть письменное несогласие с принятым финансовой организацией решением по первоначальному заявлению и содержащее требование об устранении нарушений прав потребителя на досудебном этапе урегулирования спора.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 23 февраля 2021 г. в 15 ч. 30 мин. напротив дома № 9 по ул. Ленина в гор. Баксан Гучапшева Лара Алихановна, управляя автомобилем ВАЗ-11193 г\н №, осуществляя маневр левого поворота, не предоставила преимущественное право проезда автомобилю ВАЗ — 219010 с государственным регистрационным знаком С 706 ЕЕ 07 под управлением Абазовой А.В. двигавшемуся во встречном направлении и допустила столкновение с последним, в результате которого транспортные средства получили различные технические повреждения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОВДПС ГИБДД МВД России «Баксанский» от 25 февраля 2021 г. Гучапшева Лара Алихановна признана виновной по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Автомобиль ВАЗ-11193 с государственным регистрационным знаком № застрахован согласно договору ОСАГО XXX 0152539322.

Автомобиль Тхостовой А.В. был осмотрен представителем ответчика Кажаевым К.Д., о чем 02 марта 2021 г. составлен акт осмотра транспортного средства.

Согласно п.4 соглашения о размере страхового возмещения №183001435 заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом 02 марта 2021 г,, стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, соблюдения п. l ст. 14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения к Страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца транспортного средства в ПАО СК «Росгосстраха» общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению Страховщиком, составляет 50 200 рублей и подлежит выплате не позднее 10 дней с дня подписания Соглашения, а также предоставление комплекта документов по событию и исполнения потерпевшим п.10 Соглашения.

Из письма от 02 марта 2021 г. следует, что истец обратилась к ответчику с заявление о страховом возмещении, с приложением соответствующих документов.

Руководитель центра урегулирования Филиала ПАО СК «Росгосстраха» Вяткин А. С. сообщил, что «по результатам проведенной проверки было установлено, что договор ОСАГО ХХХ№0152539322, заключенный с виновником Гучапшевой Л.А. был досрочно прекращен, в связи с чем в выплате отказано.

Из ответа уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Максимова на обращение Тхостовой А.В. от 05 октября 2021 года № У-21-142345 (далее – «Обращение») следует, что после первоначального заявления (по истечении установленного срока для его рассмотрения, если оно не было рассмотрено ранее указанного срока) истице следовало направить в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление (претензию) в порядке, предусмотренном статьей 16 Закона № 123-ФЗ. Однако такое заявление (претензия) ею к Обращению приложено не было.

Пунктом 2 части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ установлено, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в том числе, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в установленном статьей 16 Закона № 123-ФЗ порядке.

Поскольку направленное Тхостовой А.В. в ПАО СК «Росгосстрах» первоначальное заявление не может быть признано заявлением, предусмотренным статьей 16 Закона № 123-ФЗ (по причине того, что на момент его подачи отсутствовали нарушение Вашего права и спор с финансовой организацией), руководствуясь частью 4 статьи 18 Закона № 123-ФЗ, финансовый уполномоченный отказал в принятии Обращения к рассмотрению, разъяснив, что после направления в финансовую организацию заявления (претензии) в порядке, предусмотренном статьей 16 Закона № 123-ФЗ, и получения ответа финансовой организации либо после истечения срока рассмотрения финансовой организацией заявления, установленного частью 2 статьи 16 Закона № 123-ФЗ, Тхостова А.В. вправе повторно направить обращение финансовому уполномоченному.

В силу ч. 2 ст. 25 Закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Закона № 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Закона № 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Закона № 123-ФЗ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что Тхостовой А.В. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Тхостовой А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Тхостовой Алины Владимировны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи частной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий