Тибенко Александр Филиппович

Дело № 2-291/2025

УИД: 91RS0018-01-2024-002119-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Гончарова В.Н.,

при секретаре Речкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО11 <адрес> Республики Крым, ФИО11 сельского поселения <адрес> Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе о включении имущественного пая в состав наследства, признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО6 обратились с исковым заявлением в суд к ФИО11 <адрес> Республики Крым, ФИО11 сельского поселения <адрес> Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о включении имущественного пая в состав наследства, признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования, мотивируя свои требования с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 был заключен брак. От данного брака родилось пятеро детей, которые являются истцами по данному делу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 ФИО14 умерла, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10 открылось наследственное имущество в виде права на имущественный пай в паевом фонде КСП «Береговой», стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, что подтверждается Свидетельством о праве на имущественный пай № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10 истцы, а также супруг наследодателя ФИО7 обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО7, данное обстоятельство подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылос...

...ь наследственное имущество в виде права на имущественный пай в паевом фонде КСП «Береговой», стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, что подтверждается Свидетельством о праве на имущественный пай № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 истцы обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело. Для получения документов о праве собственности истцы обратились к нотариусу, однако им было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

Просят:

-включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО22 ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущественный пай в паевом фонде <адрес>», стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

-признать за ФИО7 и истцами в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю за каждым в имущественном пае в паевом фонде <адрес>», после смерти ФИО22 ФИО14 на момент ее смерти;

-включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущественный пай в паевом фонде <адрес>», стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

-признать за истцами в порядке наследования по закону право собственности на 1/30 долю за каждым в имущественном пае в паевом фонде <адрес>», после смерти ФИО7 на момент его смерти;

-путем окончательного (полного) сложения долей признать за истцами в порядке наследования по закону право собственности на 6/30 доли за каждым в имущественном пае в паевом фонде <адрес>

В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика -ФИО11 <адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не направил.

В судебное заседание представитель ответчика –ФИО11 сельского поселения <адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не направил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО22 ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о браке серии II№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО9 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО22».

Согласно свидетельства о рождении серии I-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец-ФИО7, мать-ФИО22 ФИО14.

Согласно свидетельства о рождении серии IV-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец-ФИО7, мать-ФИО22 ФИО14.

Согласно свидетельства о рождении серии IV-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец-ФИО7, мать-ФИО22 ФИО14.

Согласно повторного свидетельства о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец-ФИО7, мать-ФИО22 ФИО14.

Согласно свидетельства о рождении серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец-ФИО7, мать-ФИО22 ФИО14.

Согласно Свидетельства о праве на имущественный пай №, выданного ДД.ММ.ГГГГ КСП «<адрес>», судом установлено, что ФИО10 данное Свидетельство выдано согласно решения общего собрания (собрания уполномоченных) <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, которая имеет право на имущественный пай в паевом фонде <адрес>». Стоимость имущественного пая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Свидетельство выдано для участия в распределительных сборах при проведении реорганизации КСП.

Согласно Свидетельства о праве на имущественный пай №, выданного ДД.ММ.ГГГГ КСП <адрес>», судом установлено, что ФИО7 данное Свидетельство выдано согласно решения общего собрания (собрания уполномоченных) <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, который имеет право на имущественный пай в паевом фонде <адрес>». Стоимость имущественного пая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Свидетельство выдано для участия в распределительных сборах при проведении реорганизации КСП.

В ноябре 2022 года истец ФИО2 обратился с заявлением об обеспечении майновых паев и осуществлении выдела земельных участков в натуре, в соответствии с майновыми паями, принадлежавшими на праве собственности родителям: ФИО10 (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО7 (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.)

ФИО11 сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, было сообщено, что Свидетельства о праве на имущественный пай ФИО22 ФИО14 и ФИО7 выданы ДД.ММ.ГГГГ на основании общего собрания Коллективного Сельскохозяйственного <адрес>», при дальнейшем оформлении которых предоставлялись Сертификаты на право на земельную долю (пай), которые выдавались <адрес>ной государственной ФИО11 Автономной Республики Крым.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО11 <адрес> Республики Крым, в документах постоянного срока хранения Коллективного сельскохозяйственного предприятия (<адрес>» решения общего собрания (собрания уполномоченных) <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №,483 не выявлены.

Из справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом (Муниципальный архив) ФИО11 <адрес> Республики Крым, следует, что документы относительно распаевки <адрес>» и СПК «Береговой» (протоколы общего собрания пайщиков, решения, книги и пр.) на хранение в архивный отдел ФИО11 <адрес> не передавались.

Из справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым», установлено, что документы <адрес>» <адрес> в Госархив на хранение не передавались.

Из информации, предоставленной суду ФИО11 сельского поселения <адрес> Республики Крым (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в архивах ФИО11 сельского совета решение о формировании земельного участка общей долевой собственности <адрес>» в отношении истцов компетентными органами не принималось, протокол распаевки с указанием номера лота, номера участка в архивах отсутствуют.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), согласно ст.1115 ГК РФ.

Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), согласно ст.1115 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

<адрес> нотариального округа ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 ФИО14, на основании заявлений о принятии наследства наследниками: ФИО2-сын, ФИО4-сын, ФИО6- сын, ФИО7- супруг, ФИО3 от своего имени и от имени ФИО3-сын.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО20 были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4 которые являются наследниками имущества ФИО22 ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/6 долей за каждым. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли жилого дома (литера: А,а) с кадастровым номером: №, площадью 46,5 кв.м., находящегося по адресу: ФИО1, <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты>м. с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: ФИО1, <адрес>, Молочненский сельский совет на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, принадлежащего наследодателю на праве собственности, право собственности возникло на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №, выданного <адрес>ной государственной ФИО11 Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> нотариального округа ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, на основании заявлений о принятии наследства наследниками: ФИО2-сын, ФИО4-сын, ФИО6- сын, ФИО3-сын, ФИО3-сын.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО20 были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 которые являются наследниками имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/5 долей за каждым. Наследственное имущество состоит из: 7/18 доли жилого дома (литера: А,а) с кадастровым номером: №, площадью 46,5 кв.м., находящегося по адресу: ФИО1, <адрес>; 1/6 доли земельного участка площадью 88080 кв.м. с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес> совет на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках.

Разрешая требование о признании права собственности на спорное имущество умершего, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 №-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Так, с целью ускорения земельной реформы в ФИО18 были изданы ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на праве собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доле (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

Указанными нормами законодательства ФИО18 регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат.

В соответствии с ФИО13 «О мерах по обеспечению защиты имущественных прав селян в процессе реформирования аграрного сектора экономики» от 29.01.2001г. N 62/2001 Министерству аграрной политики ФИО18, Совету ФИО17 Автономной Республики Крым, областным, Киевской и Севастопольской городским, районным государственным ФИО11 предписано разработать до ДД.ММ.ГГГГ и осуществить в течение текущего года комплекс организационных мероприятий по: уточнение состава и стоимости паевых фондов имущества членов коллективных сельскохозяйственных предприятий, в том числе реорганизованных, с учетом имущества, которое предназначалось, но не использовано для погашения задолженности по уплате налогов и сборов (обязательных платежей) в бюджеты и государственные целевые фонды в связи со списанием этой задолженности в соответствии с законодательством; определение размеров паев бывших членов коллективных сельскохозяйственных предприятий, которые не были ими получены в натуре, деньгами или ценными бумагами при прекращении членства (далее - паи), а также установления лиц, которые являются их владельцами; введение документального удостоверения права собственности на паи путем выдачи свидетельств о праве собственности на пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия (имущественные сертификаты).

Во исполнение данного ФИО13 приказом Министерства аграрной политики ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в Министерстве юстиции ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ за №, был утвержден Порядок распределения и использования имущества реорганизованных коллективных сельскохозяйственных предприятий, которым регламентирована процедура выделения имущественных паев в натуре отдельным лицам, что изъявили желание получить свои имущественные паи в индивидуальную собственность предприятием-пользователем имущества из перечня имущества, выделенного на эти цели, с отметкой при выделении имущества в натуре в свидетельстве о праве собственности на имущественный пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия, который заверяется подписью руководителя предприятия и печатью. Свидетельство с отметкой о выделении имущества в натуре индивидуально, акта приемки-передачи имущества могут быть основанием для оформления права собственности на указанное имущество в установленном порядке.

Лица, выходящие из коллективных хозяйств и других сельскохозяйственных предприятий для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, наделяются имущественным паем в натуре в соответствии с установленным порядком. В случае отказа коллектива выделить имущественный пай в натуре либо в связи с невозможностью обеспечить в натуре право на имущественный пай, предприятия обязаны выделить денежную компенсацию стоимости имущественного пая.

В связи с изложенным, установлено, что право собственности наследодателя ФИО22 ФИО14 на имущественный пай в размере 2559 условных паевых гривен в паевом фонде <адрес>» удостоверено имущественным сертификатом (свидетельством на имущественный пай № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о выделении имущественного пая ФИО10 в натуре в материалах настоящего гражданского дела не имеется.

Также установлено, что право собственности наследодателя ФИО7 на имущественный пай в размере <данные изъяты> в паевом фонде <адрес> удостоверено имущественным сертификатом (свидетельством на имущественный пай № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о выделении имущественного пая ФИО7 в натуре в материалах настоящего гражданского дела не имеется.

В силу п. 11 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 « О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На сегодняшний день КСП «Береговой» ликвидирован, истцами не предоставлены доказательства о сохранившемся имуществе, принадлежащем <адрес>».

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истцов о включении имущества в состав наследства после смерти наследодателей ФИО10 и ФИО7, а также признания права собственности за истцами на доли имущественных паев не подлежат удовлетворению, поскольку истцами не предоставлены документы о выделении имущественного пая ФИО22 ФИО14 и ФИО7 в натуре.

При отказе в иске, уплаченная истцом государственная пошлина, согласно ст.103 ГПК РФ не возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО11 <адрес> Республики Крым, ФИО11 сельского поселения <адрес> Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе о включении имущественного пая в состав наследства, признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования– оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Гончаров

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Н. Гончаров

Дело №2а-1773/2024

УИД: 91RS0018-01-2024-000040-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Н.

при секретаре Речкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> Республики Крым, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, заинтересованные лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерство сельского хозяйства Республики Крым, о признании незаконными решения об отказе в осуществлении Государственного кадастрового учета внесения изменений видов разрешенного использования земельных участков, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2024 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> Республики Крым, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании незаконными решения об отказе в осуществлении Государственного кадастрового учета внесения изменений видов разрешенного использования земельных участков, обязании совершить определенные действия.

В обоснование административных требований указано, что административные истцы являются собственниками земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, в об...

...щедолевой собственности по 1/5 доли.

Административные истцы обратились 25.07.2023г. в адрес Госкомрегистра Республики Крым с заявлением об изменении вида разрешенного использования данных земельных участков с вида «ведение личного подсобного хозяйства» на вид «ведение садоводства (код 13.2)».

03.07.2023г. Госкомрегистр уведомил о приостановлении государственного кадастрового учета земельных участков.

03.10.2023г. Госкомрегистр в своем отказе государственного кадастрового учета ссылается на то, что вышеуказанные земельные участки находятся за границами населенных пунктов, в полях и относятся к сельскохозяйственным угодьям территориальной зоны СХ-1 в составе земель сельскохозяйственного назначения, для которых не устанавливаются градостроительные регламенты и данные земли ограничены в обороте.

С данным отказом Госкомрегистра административные истцы не согласны, поскольку решение подменяет и искажает правоустанавливающие документы, нарушает права и законные интересы, как собственников данных земельных участков, препятствует их надлежащему использованию, устанавливает ограничения по целевой и эффективной эксплуатации данных земельных участков и снижает их стоимость.

Административные истцы просят суд признать незаконным отказ ЦА Госкомрегистра Республики Крым об осуществлении государственного кадастрового учета внесения изменений видов разрешенного использования земельных участков под кадастровым номером № и № (уведомление № № и уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ); обязать ЦА Госкомрегистр Республики Крым внести изменения в ЕГРН, заменив основной вид разрешенного использования данных земельных участков «ведение личного подсобного хозяйства» на основной вид разрешенного использования «ведение садоводства (код 13.2)» и отнести данные земельные участки к зоне СХ-2 в соответствии с действующим Классификатором и требованиями законодательства РФ, принимая во внимание виды разрешенного использования, установленные в правоустанавливающих документах на данные земельные участки.

В судебное заседание административные истцы не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от административных истцов поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители административных ответчиков Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> Республики Крым, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения административного дела в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Представители заинтересованных лиц Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерства сельского хозяйства Республики Крым, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения административного дела в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, а также сокращенный срок рассмотрения административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, предусмотренный ч. 3 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения административного искового заявления, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы административного дела, регистрационного дела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, пришел к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании п.2 ч.2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 85496+/-205 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с/с, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, в общедолевой собственности по 1/5 доли (л.д. 35-36 1 том).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 88080+/-208 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с/с, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, в общедолевой собственности по 1/30 доли (л.д. 37-38 1 том).

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым усматривается, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 85496+/-205 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с/с, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, в общедолевой собственности по 1/5 доли (л.д. 35-36, 1 том).

В соответствии с архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №.13-41/913 из распоряжения <адрес>ной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении технической документации для выдачи гражданам-собственникам земельных долей (паев) государственных актов на право собственности на землю для ведения личного крестьянского хозяйства на территории <адрес> сельского совета», утверждена техническая документация по землеустройству для составления документов, удостоверяющих право частной собственности на землю для ведения личного крестьянского хозяйства 18-ти гражданам-собственникам земельных долей (паев) КСП «<адрес>» в кадастровых участках №№, 45-49 согласно «Схемы раздела земель коллективной собственности на земельные паи членам КСП «<адрес>» на территории <адрес> сельского совета; выданы государственные акты на право собственности на землю для ведения личного крестьянского хозяйства взамен сертификатов на право на земельную долю (пай) КСП <адрес>» в кадастровых участках №№, 45-49 согласно «Схемы раздела земель коллективной собственности на земельные паи членам КСП «<адрес>» гражданам Украины: 2.16 ФИО6 - 8.5496 га пашни, в кадастровом участке №, индивидуальный участок №(л.д. 8, 1 том).

Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №.13-41/647 из распоряжения <адрес>ной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении технической документации для выдачи гражданам-собственникам земельных долей (паев) государственных актов на право собственности на землю для ведения личного крестьянского хозяйства на территории <адрес> сельского совета», утверждена техническая документация по землеустройству для составления документов, удостоверяющих право частной собственности на землю для ведения личного крестьянского хозяйства 18-ти гражданам-собственникам земельных долей (паев) КСП «<адрес>» в кадастровых участках №№, 45-49 согласно «Схемы раздела земель коллективной собственности на земельные паи членам КСП «<адрес>» на территории <адрес> сельского совета; выданы государственные акты на право собственности на землю для ведения личного крестьянского хозяйства взамен сертификатов на право на земельную долю (пай) КСП «<адрес>» в кадастровых участках №№, 45-49 согласно «Схемы раздела земель коллективной собственности на земельные паи членам КСП «<адрес>» гражданам Украины: 2.15. ФИО7 - 8.8080 га пашни, в кадастровом участке №, индивидуальный участок №(л.д. 9, 1 том).

В соответствии с государственным актом на право собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности земельного участка площадью 8.8080 га, на территории <адрес> сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым предоставлено ФИО7, для ведения личного сельского хозяйства (л.д. 13-16, 1 том).

На основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности земельного участка площадью 8.5496 га, на территории <адрес> сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым предоставлено ФИО6, для ведения личного сельского хозяйства (л.д. 17, 1 том).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об изменении вида разрешенного использования объектов с кадастровыми номерами: №.

ДД.ММ.ГГГГ ЦА Госкомрегистр - ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 вынесены уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета №

ДД.ММ.ГГГГ ЦА Госкомрегистр - ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 вынесены уведомления о не устранении причин приостановления государственного кадастрового учета №

Председателю апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятых в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 были поданы заявление об обжаловании решения о приостановлении осуществлениягосударственного кадастрового учета или решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета игосударственной регистрации прав, принятого в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета (л.д. 27,29, 1 том).

Согласно решениям №, № заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано. В решении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно ответа <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № на межведомственный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, направленный в рамках рассмотрения заявления № №, земельный участок с кадастровым номером №, расположен в границах территориальной зоны СХ-1 (зона сельскохозяйственных угодий), в отношении которой градостроительный регламент не установлен (л.д. 39-42, 1 том).

ДД.ММ.ГГГГ ЦА Госкомрегистр - ФИО1 вынесено уведомление об отказе государственного кадастрового учета №№ в связи с тем, что для земель сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения градостроительное зонирование не осуществляется и виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства не могут быть изменены, что не позволяет применить в отношении испрашиваемого земельного участка нормы статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации с целью изменения вида разрешенного использования, согласно которой основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства выбираются правообладателями самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов. До принятия специального законодательства о зонировании территорий для сельскохозяйственных земель изменение вида разрешенного использования таких земель - не представляются возможным (л.д. 18-20, 1 том).

ДД.ММ.ГГГГ ЦА Госкомрегистр - ФИО1 вынесено уведомление об отказе государственного кадастрового учета № в связи с тем, что согласно пункту 6 статьи 79 ЗК РФ Земельный кодекс Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) сельскохозяйственные угодья не могут включатся в границы территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд, а также использоваться для строительства садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей на садовом земельном участке. Испрашиваемый в настоящем заявление земельный участок не находится на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Далее - Закон 217-ФЗ)-территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории.). На основании Закона 217 ФЗ отнесение земельного участка к садовому участку возможно при соблюдении следующих условий: указанный земельный участок предоставлен для целей ведения гражданами садоводства для собственных нужд в соответствии с Законом N 217-ФЗ либо Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ ""О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан"" либо согласно иным ранее действовавшим нормативно-правовым актам, регулировавшим отношения по предоставлению гражданам садовых земельных участков; в соответствии с документацией по планировке территории либо иным документом, предусмотренным частью 28 статьи 54 Закона N 217-ФЗ, указанный земельный участок включен в границы территории ведения садоводства. (Письмо Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии МИНЭК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ГЕ/189) (л.д. 21-24, 1 том).

ДД.ММ.ГГГГ ЦА Госкомрегистр - ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 вынесены уведомления об отказе государственного кадастрового учета №№

Согласно договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель ФИО7 предоставляет Арендатору ООО «<адрес>» во временное возмездное владение и пользование земельный участок, который находится за пределами населенного пункта <адрес>, Республики Крым, Российской Федерации на территории <адрес> сельского поселения, земельный участок общей площадью 88080 квадратных метров, кадастровый номер земельного участка: №, земли сельскохозяйственного назначения (л.д. 66-74, 1 том).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО10, наследником имущества ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/6 (одной шестой) доле: ФИО6, состоящее из земельного участка площадью 88080 кв.м с кадастровым номером: №, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>3 удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО10, наследником имущества ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/6 (одной шестой) доле: ФИО1, состоящее из земельного участка площадью 88080 кв.м с кадастровым номером: №, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>7 удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО10, наследником имущества ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/6 (одной шестой) доле: ФИО5, состоящее из земельного участка площадью 88080 кв.м с кадастровым номером: №, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>5 удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО10, наследником имущества ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/6 (одной шестой) доле: ФИО2, состоящее из земельного участка площадью 88080 кв.м с кадастровым номером: №, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>2 удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО10, наследником имущества ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/6 (одной шестой) доле: ФИО4, состоящее из земельного участка площадью 88080 кв.м с кадастровым номером: №, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО10, наследником имущества ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/6 (одной шестой) доле: ФИО3, состоящее из земельного участка площадью 88080 кв.м с кадастровым номером: №, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО10, наследником имущества ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/5 доле: ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, состоящего из земельного участка площадью 88080 кв.м с кадастровым номером: №, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО10, наследником имущества ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/5 доле: ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, состоящего из земельного участка площадью 85496 кв.м с кадастровым номером: №, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

В межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО11, земельного участка с кадастровым номером: №, указано, что в результате проведения работ по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного, была уточнена граница данного участка. Установленная в результате инструментальных измерений фактическая площадь, соответствует сведениям имеющимся в ЕГРН. Права и интересы землепользователей, смежных землепользователей и заинтересованных лиц в проведении работ по уточнению местоположения земельного участка не нарушены. В качестве графического материала был использован план границ земельного участка из государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серия КМ №, скан-образ которого добавлен в приложения межевого плана. Система координат: "СК-63". При заполнении XML-схемы была указана вся необходимая информация, которая продублирована в печатной версии межевого плана, скан-образ которого добавлен в приложения.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО11, земельного участка с кадастровым номером: №, в результате проведения работ по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного, была уточнена граница данного участка. Установленная в результате инструментальных измерений фактическая площадь, соответствует сведениям ЕГРН. Права и интересы землепользователей, смежных землепользователей и заинтересованных лиц в проведении работ по уточнению местоположения земельного участка не нарушены. В качестве графического материала был использован план границ земельного участка из государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серия ЯД №, скан-образ которого добавлен в приложения межевого плана. Акт согласования местоположения границ земельного участка был подписан доверенными лицами, скан -образы доверенностей добавлен в приложения межевого плана. При заполнении XML-схемы была указана вся необходимая информация, которая продублирована в печатной версии межевого плана, скан-образ которого добавлен в приложения.

Согласно ответа <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № на межведомственный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> направила сведения из «Правил землепользования и застройки Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым (градостроительный регламент)», утвержденные решением <адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ N?225 «Об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым» (с внесением изменений) на земельный участок с кадастровым номером: №, отраженный на карте градостроительного зонирования в Зоне сельскохозяйственных угодий (СХ-1). Градостроительные регламенты не устанавливаются для земель лесного фонда, земель, покрытых поверхностными водами, земель запаса, земель особо охраняемых природных территорий (за исключением земель лечебно-оздоровительных местностей и курортов), сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения, земельных участков, расположенных в границах особых экономических зон и территорий опережающего социально-экономического развития.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр агрохимической службы «Крымский» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №.1./1180 сообщил следующее, на запрашиваемых земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенных на территории <адрес> Республики Крым, агрохимические, эколого-токсикологические обследования и другие почвенные исследования в течение последних 5 лет не проводились. Согласно имеющимся архивным данным, запрашиваемые земельные участки относились к сельскохозяйственным угодьям, вид угодий - пашня.

В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации, земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, земли особо охраняемых территорий и объектов, земли лесного фонда, земли водного фонда, земли запаса.

Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон) Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно статьи 14 Закона, Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии со ст. 29 Закона государственная регистрация права включает в себя проведение правовой экспертизы документов представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии со ст. 26 Закона, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно ст. 27 Закона, в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Ст. 77 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, агролесомелиоративными насаждениями, агрофитомелиоративными насаждениями, водными объектами (в том числе прудами, образованными водоподпорными сооружениями на водотоках и используемыми в целях осуществления прудовой аквакультуры), объектами капитального строительства, некапитальными строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, в случаях, предусмотренных федеральными законами, нестационарными торговыми объектами, а также жилыми домами, строительство, реконструкция и эксплуатация которых допускаются на земельных участках, используемых крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления своей деятельности, либо на земельных участках, предназначенных для ведения гражданами садоводства для собственных нужд.

Часть 1 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации определяет то, что земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания агролесомелиоративных насаждений, агрофитомелиоративных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства): крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, животноводство, садоводство или огородничество для собственных нужд.

Частью 4 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на расстоянии не более тридцати километров от границ сельских населенных пунктов, не могут использоваться для целей, не связанных с нуждами сельского хозяйства и сельскохозяйственным производством, за исключением строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов.

Статья 79 Земельного кодекса Российской Федерации определяет особенности использования сельскохозяйственных угодий и указывает, что сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

В соответствии с ч. 6 ст. 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации, градостроительные регламенты не устанавливаются для земель лесного фонда, земель, покрытых поверхностными водами, земель запаса, земель особо охраняемых природных территорий (за исключением земель лечебно-оздоровительных местностей и курортов), сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения, земельных участков, расположенных в границах особых экономических зон и территорий опережающего развития.

Часть 10 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав территориальных зон, устанавливаемых в границах населенных пунктов, могут включаться зоны сельскохозяйственного использования (в том числе зоны сельскохозяйственных угодий), а также зоны, занятые объектами сельскохозяйственного назначения и предназначенные для ведения сельского хозяйства, садоводства и огородничества, развития объектов сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности.

Таким образом, изменение целевого назначения земельных участков с кадастровыми номерами № и № невозможно на основании отнесения их к зоне сельскохозяйственных угодий, согласно правилам землепользования и застройки, поскольку указанные обстоятельства прямо противоречат положениям статьи 36 Градостроительного кодекса РФ.

Оснований для признания указанных отказов в государственном кадастровом учете не соответствующими закону или необоснованными у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Решил: Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Н.Гончаров

УИД 91RS0018-01-2024-000040-79

Дело№ 2а-1673/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Петренко Т.В., при секретаре Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации Сакского района Республики Крым, Администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО6, заинтересованные лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерство сельского хозяйства Республики Крым, о признании незаконными решения об отказе в осуществлении Государственного кадастрового учета внесения изменений видов разрешенного использования земельных участков, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2024 года административные истцы обратились в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации Сакского района Республики Крым, Администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании незаконными решения об отказе в осуществлении Государственного кадастрового учета внесения изменений видов разрешенного использования земельных участков, обязании совершить определен...

...ные действия.

В обоснование административных требований указано, что административные истцы являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № и №, в общедолевой собственности по 1/5 доли.

Административные истцы обратились 25.07.2023г. в адрес Госкомрегистра Республики Крым с заявлением об изменении вида разрешенного использования данных земельных участков с вида разрешенного использования «ведение личного подсобного хозяйства» на вид - «ведение садоводства (код 13.2)».

03.07.2023г. Госкомрегистр уведомил о приостановлении государственного кадастрового учета земельных участков, а 03.10.2023г. Госкомрегистр отказал в государственном кадастровом учете ссылается на то, что вышеуказанные земельные участки находятся за границами населенных пунктов (в полях) и относятся к сельскохозяйственным угодьям территориальной зоны СХ-1 в составе земель сельскохозяйственного назначения, для которых не устанавливаются градостроительные регламенты и данные земли ограничены в обороте.

С данным отказом административные истцы не согласны, поскольку решение подменяет и искажает правоустанавливающие документы, нарушает их права и законные интересы, как собственников данных земельных участков, препятствует их надлежащему использованию, устанавливает ограничения по целевой и эффективной эксплуатации данных земельных участков и снижает их стоимость.

Административные истцы просят:

- признать незаконным отказ ЦА Госкомрегистра Республики ФИО14 об осуществлении государственного кадастрового учета внесения изменений видов разрешенного использования земельных участков под кадастровыми номерами № и № (уведомление № № и уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ);

- обязать ЦА Госкомрегистр Республики ФИО14 внести изменения в ЕГРН, заменив основной вид разрешенного использования данных земельных участков «ведение личного подсобного хозяйства» на основной вид разрешенного использования «ведение садоводства (код 13.2)» и отнести данные земельные участки к зоне СХ-2 в соответствии с действующим Классификатором и требованиями законодательства РФ, принимая во внимание виды разрешенного использования, установленные в правоустанавливающих документах на данные земельные участки.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена государственный регистратор Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО14 ФИО6.

В судебное заседание административные истцы не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении иска.

Представители административных ответчиков Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации Сакского района Республики Крым, Администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения административного дела в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Представители заинтересованных лиц Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерства сельского хозяйства Республики Крым, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения административного дела в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, а также сокращенный срок рассмотрения административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, предусмотренный ч. 3 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения административного искового заявления, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы административного дела, регистрационного дела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, пришел к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании п.2 ч.2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 являются долевыми собственниками в праве общей долевой собственности (по 1/5) земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках (л.д. 35-36 1 том).

Кроме того, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 являются долевыми собственниками в проев общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках (л.д. 37-38 1 том).

В соответствии с архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №.13-41/913 из распоряжения Сакской районной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении технической документации для выдачи гражданам-собственникам земельных долей (паев) государственных актов на право собственности на землю для ведения личного крестьянского хозяйства на территории Молочненского сельского совета», утверждена техническая документация по землеустройству для составления документов, удостоверяющих право частной собственности на землю для ведения личного крестьянского хозяйства 18-ти гражданам-собственникам земельных долей (паев) КСП «Береговой» в кадастровых участках №, № согласно «Схемы раздела земель коллективной собственности на земельные паи членам КСП «Береговой» на территории Молочненского сельского совета; выданы государственные акты на право собственности на землю для ведения личного крестьянского хозяйства взамен сертификатов на право на земельную долю (пай) КСП «Береговой» в кадастровых участках №, № согласно «Схемы раздела земель коллективной собственности на земельные паи членам КСП «Береговой» гражданам Украины: 2.16 ФИО7 - 8.5496 га пашни, в кадастровом участке №, индивидуальный участок № (л.д. 8, 1 том).

Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №.13-41/647 из распоряжения Сакской районной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении технической документации для выдачи гражданам-собственникам земельных долей (паев) государственных актов на право собственности на землю для ведения личного крестьянского хозяйства на территории Молочненского сельского совета», утверждена техническая документация по землеустройству для составления документов, удостоверяющих право частной собственности на землю для ведения личного крестьянского хозяйства 18-ти гражданам-собственникам земельных долей (паев) КСП «Береговой» в кадастровых участках №, № согласно «Схемы раздела земель коллективной собственности на земельные паи членам КСП «Береговой» на территории Молочненского сельского совета; выданы государственные акты на право собственности на землю для ведения личного крестьянского хозяйства взамен сертификатов на право на земельную долю (пай) КСП «Береговой» в кадастровых участках №, № согласно «Схемы раздела земель коллективной собственности на земельные паи членам КСП «Береговой» гражданам Украины: 2.15. ФИО8 - 8.8080 га пашни, в кадастровом участке №, индивидуальный участок № (л.д. 9, 1 том).

Согласно акту установления в натуре и согласовании границ земельного участка гражданки ФИО8 на территории Молочненского сельского совета Сакского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка составляет 8.8080 га пашни, целевой использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок гражданин ФИО8 обязана использовать только по целевому назначению.

В соответствии с государственным актом на право собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности земельного участка площадью <данные изъяты> га, на территории Молочненского сельского совета <адрес> Автономной Республики ФИО14 предоставлено ФИО8, для ведения личного сельского хозяйства (л.д. 13-16, 1 том).

Согласно акту установления в натуре и согласовании границ земельного участка гражданина ФИО7 на территории Молочненского сельского совета Сакского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка составляет 8.2778 га пашни, целевой использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок гражданин ФИО7 обязан использовать только по целевому назначению.

На основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности земельного участка площадью <данные изъяты> га, на территории Молочненского сельского совета <адрес> Автономной Республики ФИО14 предоставлено ФИО7, для ведения личного сельского хозяйства (л.д. 17, 1 том).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об изменении вида разрешенного использования объектов с кадастровыми номерами: №, №

ДД.ММ.ГГГГ ЦА Госкомрегистр - ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 вынесены уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ЦА Госкомрегистр - ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 вынесены уведомления о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета № <данные изъяты>

Председателю апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятых в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 были поданы заявление об обжаловании решения о приостановлении осуществлениягосударственного кадастрового учета или решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета игосударственной регистрации прав, принятого в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета (л.д. 27,29, 1 том).

Согласно решениям № и № заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано. В решении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно ответу <адрес> Республики ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № на межведомственный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, направленный в рамках рассмотрения заявления № №, земельный участок с кадастровым номером №, расположен в границах территориальной зоны СХ-1 (зона сельскохозяйственных угодий), в отношении которой градостроительный регламент не установлен (л.д. 39-42, 1 том).

ДД.ММ.ГГГГ ЦА Госкомрегистр - ФИО1 вынесено уведомление об отказе государственного кадастрового учета №№ в связи с тем, что для земель сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения градостроительное зонирование не осуществляется и виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства не могут быть изменены, что не позволяет применить в отношении испрашиваемого земельного участка нормы статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации с целью изменения вида разрешенного использования, согласно которой основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства выбираются правообладателями самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов. До принятия специального законодательства о зонировании территорий для сельскохозяйственных земель изменение вида разрешенного использования таких земель - не представляются возможным (л.д. 18-20, 1 том).

ДД.ММ.ГГГГ ЦА Госкомрегистр - ФИО1 вынесено уведомление об отказе государственного кадастрового учета №№ в связи с тем, что согласно пункту 6 статьи 79 ЗК РФ Земельный кодекс Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) сельскохозяйственные угодья не могут включаться в границы территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд, а также использоваться для строительства садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей на садовом земельном участке. Испрашиваемый в настоящем заявление земельный участок не находится на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Далее - Закон 217-ФЗ) - территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории.). На основании Закона 217-ФЗ отнесение земельного участка к садовому участку возможно при соблюдении следующих условий: указанный земельный участок предоставлен для целей ведения гражданами садоводства для собственных нужд в соответствии с Законом N 217-ФЗ либо Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан" либо согласно иным ранее действовавшим нормативно-правовым актам, регулировавшим отношения по предоставлению гражданам садовых земельных участков; в соответствии с документацией по планировке территории либо иным документом, предусмотренным частью 28 статьи 54 Закона N 217-ФЗ, указанный земельный участок включен в границы территории ведения садоводства. (Письмо Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии МИНЭК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ГЕ/189) (л.д. 21-24, 1 том).

ДД.ММ.ГГГГ ЦА Госкомрегистр - ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 вынесены уведомления об отказе государственного кадастрового учета <данные изъяты>

Согласно договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель ФИО8 предоставляет Арендатору ООО «Колхоз им. М. Горького» во временное возмездное владение и пользование земельный участок, который находится за <адрес>, земельный участок общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер земельного участка: №, земли сельскохозяйственного назначения (л.д. 66-74, 1 том).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Сакского районного нотариального округа Республики ФИО14 ФИО12, наследником имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/6 (одной шестой) доле: ФИО7, состоящей из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: №, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>3, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО14 ФИО12, наследником имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/6 (одной шестой) доле: ФИО1, состоящей из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: №, находящееся по адресу: Республика ФИО14, <адрес>, Молочненский сельский совет, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>7 удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО14 ФИО12, наследником имущества ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/6 (одной шестой) доле: ФИО5, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: №, находящееся по адресу: Республика ФИО14, <адрес>, Молочненский сельский совет, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>5 удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО14 ФИО12, наследником имущества ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/6 (одной шестой) доле: ФИО2, состоящей из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: №, находящееся по адресу: Республика ФИО14, <адрес>, Молочненский сельский совет, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>2 удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО14 ФИО12, наследником имущества ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/6 (одной шестой) доле: ФИО4, состоящей из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: №, находящееся по адресу: Республика ФИО14, <адрес>, Молочненский сельский совет, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО14 ФИО12, наследником имущества ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/6 (одной шестой) доле: ФИО3, состоящей из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: №, находящееся по адресу: Республика ФИО14, <адрес>, Молочненский сельский совет, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО14 ФИО12, наследниками имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/5 доле: ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: №, находящееся по адресу: Республика ФИО14, <адрес>, Молочненский сельский совет, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО14 ФИО12, наследниками имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/5 доле: ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, состоящего из земельного участка площадью 85496 кв.м с кадастровым номером: №, находящееся по адресу: Республика ФИО14, <адрес>, Молочненский сельский совет, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

В межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО13, земельного участка с кадастровым номером: №, указано, что в результате проведения работ по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного, была уточнена граница данного участка. Установленная в результате инструментальных измерений фактическая площадь, соответствует сведениям, имеющимся в ЕГРН. Права и интересы землепользователей, смежных землепользователей и заинтересованных лиц в проведении работ по уточнению местоположения земельного участка не нарушены. В качестве графического материала был использован план границ земельного участка из государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, скан-образ которого добавлен в приложения межевого плана. Система координат: "СК-63". При заполнении XML-схемы была указана вся необходимая информация, которая продублирована в печатной версии межевого плана, скан-образ которого добавлен в приложения.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО13, земельного участка с кадастровым номером: №, в результате проведения работ по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного, была уточнена граница данного участка. Установленная в результате инструментальных измерений фактическая площадь, соответствует сведениям ЕГРН. Права и интересы землепользователей, смежных землепользователей и заинтересованных лиц в проведении работ по уточнению местоположения земельного участка не нарушены. В качестве графического материала был использован план границ земельного участка из государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серия ЯД №, скан-образ которого добавлен в приложения межевого плана. Акт согласования местоположения границ земельного участка был подписан доверенными лицами, скан - образы доверенностей добавлен в приложения межевого плана. При заполнении XML-схемы была указана вся необходимая информация, которая продублирована в печатной версии межевого плана, скан-образ которого добавлен в приложения.

Из ответа Администрации Сакского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № на межведомственный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что <адрес> направила сведения из «Правил землепользования и застройки Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым (градостроительный регламент)», утвержденные решением Сакского районного совета от ДД.ММ.ГГГГ N?225 «Об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым» (с внесением изменений) на земельный участок с кадастровым номером: №, отраженный на карте градостроительного зонирования в Зоне сельскохозяйственных угодий (СХ-1). Градостроительные регламенты не устанавливаются для земель лесного фонда, земель, покрытых поверхностными водами, земель запаса, земель особо охраняемых природных территорий (за исключением земель лечебно-оздоровительных местностей и курортов), сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения, земельных участков, расположенных в границах особых экономических зон и территорий опережающего социально-экономического развития.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «<данные изъяты> № сообщило следующее, на запрашиваемых земельных участках с кадастровыми номерами 90:11:150501:1797 и 90:11:150501:1800, расположенных на территории Сакского района Республики Крым, агрохимические, эколого-токсикологические обследования и другие почвенные исследования в течение последних 5 лет не проводились. Согласно имеющимся архивным данным, запрашиваемые земельные участки относились к сельскохозяйственным угодьям, вид угодий - пашня.

В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации, земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, земли особо охраняемых территорий и объектов, земли лесного фонда, земли водного фонда, земли запаса.

Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно статье 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» №218 ФЗ от 13.07.2015 года (далее – Закон) Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно статье 14 Закона, Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии со ст. 29 Закона государственная регистрация права включает в себя проведение правовой экспертизы документов представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии со ст. 26 Закона, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно ст. 27 Закона, в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Статья 77 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, агролесомелиоративными насаждениями, агрофитомелиоративными насаждениями, водными объектами (в том числе прудами, образованными водоподпорными сооружениями на водотоках и используемыми в целях осуществления прудовой аквакультуры), объектами капитального строительства, некапитальными строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, в случаях, предусмотренных федеральными законами, нестационарными торговыми объектами, а также жилыми домами, строительство, реконструкция и эксплуатация которых допускаются на земельных участках, используемых крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления своей деятельности, либо на земельных участках, предназначенных для ведения гражданами садоводства для собственных нужд.

Часть 1 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации определяет то, что земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания агролесомелиоративных насаждений, агрофитомелиоративных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультурыаквакультуры (рыбоводства): крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, животноводство, садоводство или огородничество для собственных нужд.

Частью 4 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на расстоянии не более тридцати километров от границ сельских населенных пунктов, не могут использоваться для целей, не связанных с нуждами сельского хозяйства и сельскохозяйственным производством, за исключением строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов.

Статья 79 Земельного кодекса Российской Федерации определяет особенности использования сельскохозяйственных угодий и указывает, что сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

В соответствии с ч. 6 ст. 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации, градостроительные регламенты не устанавливаются для земель лесного фонда, земель, покрытых поверхностными водами, земель запаса, земель особо охраняемых природных территорий (за исключением земель лечебно-оздоровительных местностей и курортов), сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения, земельных участков, расположенных в границах особых экономических зон и территорий опережающего развития.

Часть 10 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав территориальных зон, устанавливаемых в границах населенных пунктов, могут включаться зоны сельскохозяйственного использования (в том числе зоны сельскохозяйственных угодий), а также зоны, занятые объектами сельскохозяйственного назначения и предназначенные для ведения сельского хозяйства, садоводства и огородничества, развития объектов сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности.

Таким образом, изменение целевого назначения земельных участков с кадастровыми номерами № и № невозможно на основании отнесения их к зоне сельскохозяйственных угодий, согласно правилам землепользования и застройки, поскольку указанные обстоятельства прямо противоречат положениям статьи 36 Градостроительного кодекса РФ.

Оснований для признания указанных отказов в государственном кадастровом учете не соответствующими закону или необоснованными у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - оставить без удовлетворения.Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО14 через Сакский районный суд Республики ФИО14 в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.04.2025 года.

Судья Т.В. Петренко

Дело № 33а-813/2025 (33а-12563/2024)

(УИД 91RS0018-01-2024-000040-79)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2025 года г. Симферополь

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Холодной Е.И.,

судей – Дяченко Л.А., Юсуповой Л.А.-В.,

при секретаре – Сакало Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тибенко Александра Филипповича, Тибенко Виктора Филипповича, Тибенко Леонида Филипповича, Тибенко Владимира Филипповича, Тибенко Евгения Филипповича к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации Сакского района Республики Крым, Администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым, заинтересованные лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерство сельского хозяйства Республики Крым, о признании незаконными решения об отказе в осуществлении Государственного кадастрового учета внесения изменений видов разрешенного использования земельных участков, обязании совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе Тибенко Александра Филипповича, Тибенко Виктора Филипповича, Тибенко Леонида Филипповича, Тибенко Владимира Филипповича, Тибенко Евгения Филипповича на решение Сакского районного суда Республики Крым от 14.05.2024 г. по административному делу № 2а-1773/2024, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Холодной Е.И., исследовав материалы дела, судебная колле...

...гия по административным делам Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

Тибенко А.Ф., Тибенко В.Ф., Тибенко Л.Ф., Тибенко В.Ф., Тибенко Е.Ф., обратились в Сакский районный суд Республики Крым с иском, в котором просили:

- признать незаконными решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым далее – Госкомрегистр) №№ об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета внесения изменений видов разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами №, №;

- обязать Госкомрегистр изменить у данных земельных участков основный вид разрешенного использования «ведение личного подсобного хозяйства» на основной вид разрешенного использования «ведение садоводства (код 13.2)» и отнести данные земельные участки к зоне СX-2 в соответствии с действующим Классификатором и требованиями законодательства РФ, принимая во внимание виды разрешенного использования, установленные в правоустанавливающих документах на данные земельные участки.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 14.05.2024 г. по административному делу № 2а-1773/2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, истцами подана апелляционная жалоба, в которой заявители просят решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новое решение, которым иск удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы указано на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. По мнению заявителей, судом были неправильно определены и оценены обстоятельства дела, что привело к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия, с учётом положений части 6 статьи 226, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие надлежаще извещённых лиц, участвующих в деле, их представителей, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Одним из принципов административного судопроизводства является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 КАС РФ).

В силу статьи 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом статьей 45 названного кодекса предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности право представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме. Данное право обеспечивается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 135 КАС РФ, при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд разрешает вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика.

Согласно части 1 статьи 221 КАС РФ, состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 данной статьи, к участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с положениями пунктов 2, 4 части 1 статьи 310 КАС РФ, решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене, в случае: принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле; рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Вышеуказанные основания для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции установлены.

В силу статьи 64 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) государственный регистратор прав является федеральным государственным гражданским служащим, должностным лицом органа регистрации прав, сдавшим экзамен на соответствие требованиям, предъявляемым к государственным регистраторам прав, и наделенным в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, государственными полномочиями по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Частью 3 статьи 67 Федерального закона № 218-ФЗ предусмотрено, что государственный регистратор прав несет ответственность, установленную федеральным законом, за необоснованное (не соответствующее основаниям, указанным в статье 26 настоящего Федерального закона) приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и необоснованный (не соответствующий основаниям, указанным в статье 27 настоящего Федерального закона) отказ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав или уклонение от осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

В нарушение требований статьи 221 КАС РФ, в материалах дела отсутствуют данные, указывающие на разрешение судом вопроса о привлечении к участию в деле в качестве соответчика непосредственно государственного регистратора Госкомрегистра ФИО9, который вынес обжалуемые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что государственный регистратор Госкомрегистра ФИО9 осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>, тогда как судебные извещения о рассмотрении дела направлялись только Госкомрегистру по адресу: <адрес>.

Кроме того, в материалах административного дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, о времени и месте судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в котором принято решение суда.

В силу части 1 статьи 140 КАС РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

В нарушение вышеуказанной нормы дело рассмотрено в отсутствие административного истца ФИО4, не извещенного надлежащим образом о времени судебного заседания.

Допущенное судом первой инстанции нарушение процессуального закона судебная коллегия признает существенным, поскольку оно не позволило гарантировать соблюдение принципов административного судопроизводства, закреплённых в пунктах 3 и 7 статьи 6 КАС РФ: законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел; состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда.

Указанные нарушения норм процессуального права в силу пунктов 2,4 части 1 статьи 310 КАС РФ являются безусловными основаниями к отмене решения с направлением административного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции согласно пункту 3 статьи 309 КАС РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции не проверяет иные доводы апелляционной жалобы, поскольку они подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сакского районного суда Республики Крым от 14.05.2024 г. по административному делу № 2а-1773/2024- отменить.

Административное дело № 2а-1773/2024 по административному иску Тибенко Александра Филипповича, Тибенко Виктора Филипповича, Тибенко Леонида Филипповича, Тибенко Владимира Филипповича, Тибенко Евгения Филипповича к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации Сакского района Республики Крым, Администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым, о признании незаконными решения об отказе в осуществлении Государственного кадастрового учета внесения изменений видов разрешенного использования земельных участков, обязании совершить определенные действия, направить на новое рассмотрение в Сакский районный суд Республики Крым.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, через суд принявший решение, в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Председательствующий судья Е.И. Холодная

Судьи Л.А. Дяченко

Л.А.-В. Юсупова