Тибилов Марат Николаевич

дело № 2-559/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 14 марта 2022 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Таймазова В.Н., при секретаре Бираговой И.А., с участием истца Тибилова ФИО15 представителя ответчиков, адвоката Гецаевой ФИО16 удостоверение ..., действующей на основании ордера №КС ... от ..., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тибилова ФИО17 к Тибилову ФИО18, Тибиловой ФИО19, Тибиловой ФИО20, Тибилову ФИО21, Алборову ФИО22 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Тибилов ФИО23 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором содержатся исковые требования к каждому из указанных ответчиков о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, ..., принадлежащим ему на праве собственности.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики в принадлежащем истцу жилом доме не проживают и не проживали, их место жительства не известно, их вещей в доме также не имеется. Вместе с тем, ответчики в добровольном порядке не снимаются с регистрационного учета.

Истец Тибилов ФИО24 поддержал иск в полном объеме, в объяснениях привел доводы и обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчиков, адвокат Гецаева ФИО25 исковые требования не признала, поскольку ее никто об этом не уполномочивал, оснований для удовлетворения исковых требовани...

...й не видит.

Представитель третьего лица ОМВД России по ... РСО-Алания, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, об уважительности причин неявки суду не сообщил, следовательно, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу требований п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела (свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок), истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., и зарегистрирован в нем.

Вместе с тем, ответчики зарегистрированы в указанном жилом доме, однако, не проживают в указанном доме и членами семьи собственника дома уже не являются, что подтверждается показаниями свидетеля Тибилова ФИО26 проживающего в указанном жилом доме в качестве члена семьи собственника дома, являющегося его отцом.

Таким образом, учитывая, что регистрация ответчиков в жилом доме являясь административным актом, сама по себе не порождает право пользования жилой площадью, а также то, что между истцом и ответчиками отсутствуют семейные отношения, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением у них не приобретено (утрачено).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Тибилова ФИО27. удовлетворить.

Признать Тибилова ФИО28, Тибилову ФИО29, Тибилову ФИО30, Тибилова ФИО31, Алборова ФИО32 не приобретшими (утратившими) право пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания, ....

Настоящее решение суда является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пригородный районный суд РСО-Алания.

Председательствующий _______________