Тицкая Татьяна Борисовна

2-617/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Черниговка 27 августа 2014 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бережной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Черниговского района Приморского края в защиту прав и законных интересов Тицкой Т.Б. к Муниципальному унитарному предприятию Черниговского района детскому санаторию «Родник» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Черниговского района Приморского края обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в прокуратуру Черниговского района Приморского края поступило заявление Тицкой Т.Б. о невыплате ей заработной платы за апрель, май 2014 года в МУП Черниговского района ДС «Родник». В ходе проведённой прокуратурой района проверки установлено, что Тицкая Т.Б. работает в МУП Черниговского района ДС «Родник». Сумма невыплаченной заработной платы за указанные месяцы 2014 года составляет 5981 рубль 81 копейка. Работодателем в лице МУП Черниговского района ДС «Родник» вследствие несвоевременной и неполной выплаты заработной платы нарушаются права и законные интересы работника, входящие в систему основных государственных гарантий по оплате труда, закреплённых в ст.37 Конституции РФ, ст.ст.130-136 ТК РФ, в связи с чем, у работника возникает право требовать взыскания вознаграждения за свой труд в судебном порядке. В соответствии со ст.45 ГПК РФ органы прокуратуры вправе обращаться в суд в защиту прав и законных интересов гражданина, если последний по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. По результатам проведённой проверки установлено, а также из доводов заявления следует, что из-за не выплаты Тицкой Т.Б. заработной платы у неё сложилось затруднительное финансовое положение, заработная плата у неё является единственным источником дохода. Из-за отсутствия достаточных денежных средств она...

... не может обратиться к услугам адвоката (юриста) для написания искового заявления в суд, сама же не имеет юридического образования, однако, право на оказание квалифицированной юридической помощи гарантировано Конституцией РФ. Данные обстоятельства являются для неё препятствием в осуществлении самостоятельной защиты своих прав и интересов в сфере трудовых правоотношений. По этим основаниям просит взыскать с МУП Черниговского района детского санатория «Родник» в пользу Тицкой Т.Б. задолженность по заработной плате за апрель, май 2014 года в размере 5981 рубль 81 копейка.

Помощник прокурора Черниговского района Приморского края Атаева А.А. судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме.

Тицкая Т.Б. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания надлежаще уведомлена, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без её участия.

Представитель МУП Черниговского района детский санаторий «Родник» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания надлежаще уведомлён, представил в суд платёжные ведомости, согласно которым 04 августа 2014 года Тицкой Т.Б. выдана зарплата за апрель 2014 в сумме 4145 рублей 31 копейка, за май 2014 года в сумме 1836 рублей 50 копеек, итого - 5981 рубль 81 копейка.

После исследования судом представленных платёжных ведомостей от помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу и о принятии отказа от исковых требований прокурора Черниговского района Приморского края к МУП Черниговского района детский санаторий «Родник» в полном объёме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску прокурора Черниговского района Приморского края в защиту прав и законных интересов Тицкой Т.Б. к Муниципальному унитарному предприятию Черниговского района детскому санаторию «Родник» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить, так как истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В. Саковский