Камчиева Наталья Александровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре судебного заседания Авциной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389/25 по иску ПАО «Сбербанк» к Камчиевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Камчиевой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 230 656,55 руб., из которой 199 992,40 руб. – просроченный основной долг, 24 603,64 руб. – просроченные проценты, 6 060,51 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 506,57 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от дата Также ответчику был открыт счет №.... Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых, неустойка составляет 36% годовых. По состоянию на 19.04.2022 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 230 656,55 рублей.

В рамках вышеуказанного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 506,57 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 22.06.2022 г. исковые требования истца были удовлетворены, с Камчиевой...

... Н.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 230 656,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 506,57 руб., а всего 236 163 руб. 12 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 11.03.2025 г. заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 22.06.2022 г. было отменено по заявлению ответчика Камчиевой Н.А., в связи с несогласием с таковым, разбирательство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Качиева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 04.07.2018 г. г. Камчиева Н.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредитной карты.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, выдал Камчиевой Н.А. кредитную карту №... по эмиссионному контракту №... от дата Также ответчику был открыт счет №....

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка Камчиева Н.А. ознакомлена, обязалась выполнять, что подтверждается подписью Камчиевой Н.А. в соответствующей графе Индивидуальных условий.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенными с Камчиевой Н.А., предусмотрена процентная ставка – 23,9 % годовых (п.4), неустойка – 36% годовых (п.12).

Согласно п. 3.38 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользованием кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи, по адресу, указанном Клиентом в заявлении.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом денежных средств банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках платежей.

Из искового заявления следует, что 15.06.2020 г. ответчику было направлено требование о погашении задолженности по карте в срок не позднее 15.07.2020 г., однако данное требование банка было оставлено заемщиком без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 19.04.2022 г. задолженность ответчика составляет: 230 656,55 руб., из которой 199 992,40 руб. – просроченный основной долг, 24 603,64 руб. – просроченные проценты, 6 060,51 руб. – неустойка.

Установлено, что ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье судебного участка №... Красноармейского судебного района Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Камчиевой Н.А., 09.10.2020 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ №..., определением мирового судьи от 23.04.2022 г. судебный приказ был отменен по заявлению Камчиевой Н.А.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на заключенном кредитном договоре, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Размер неустойки суд признает соразмерными основному долгу, начисленным процентам и последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Камчиевой Н.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 230 656,55 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 506,57 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Камчиевой Натальи Александровны (***) в пользу ПАО Сбербанк (идентификатор: ИНН 7707083893) сумму задолженности по эмиссионному контракту №... от дата в размере 230 656,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 506,57 рублей, а всего взыскать 236 163 (двести тридцать шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 12 (двенадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2025 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2689/22 по иску ПАО «Сбербанк» к Камчиевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Камчиевой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 230 656,55 руб., из которой 199 992,40 руб. – просроченный основной долг, 24 603,64 руб. – просроченные проценты, 6 060,51 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 506,57 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №427601хххххх4097 по эмиссионному контракту № 0607-Р-11071173090 от 04.07.2018 г. Также ответчику был открыт счет №.... Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых, неустойка составляет 36% годовых. По состоянию на 19.04.2022 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 230 656,55 рублей.

В рамках вышеуказанного искового заявления истцом была уплачена государственная п...

...ошлина в размере 5 506,57 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Камчиева Н.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 04.07.2018 г. г. Камчиева Н.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредитной карты.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, выдал Камчиевой Н.А. кредитную карту Visa Classic №427601хххххх4097 по эмиссионному контракту № 0607-Р-11071173090 от 04.07.2018 г. Также ответчику был открыт счет №....

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка Камчиева Н.А. ознакомлена, обязалась выполнять, что подтверждается подписью Камчиевой Н.А. в соответствующей графе Индивидуальных условий.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенными с Камчиевой Н.А., предусмотрена процентная ставка – 23,9 % годовых (п.4), неустойка – 36% годовых (п.12).

Согласно п. 3.38 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользованием кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи, по адресу, указанном Клиентом в заявлении.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом денежных средств банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках платежей.

Из искового заявления следует, что 15.06.2020 г. ответчику было направлено требование о погашении задолженности по карте в срок не позднее 15.07.2020 г., однако данное требование банка было оставлено заемщиком без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 19.04.2022 г. задолженность ответчика составляет: 230 656,55 руб., из которой 199 992,40 руб. – просроченный основной долг, 24 603,64 руб. – просроченные проценты, 6 060,51 руб. – неустойка.

Установлено, что ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Камчиевой Н.А., 09.10.2020 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ № 2-2341/2020, определением мирового судьи от 23.04.2022 г. судебный приказ был отменен по заявлению Камчиевой Н.А.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на заключенном кредитном договоре, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Размер неустойки суд признает соразмерными основному долгу, начисленным процентам и последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Камчиевой Н.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 230 656,55 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 506,57 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Камчиевой Натальи Александровны (идентификатор: ИНН №... в пользу ПАО Сбербанк (идентификатор: ИНН 7707083893) сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0607-Р-11071173090 от 04.07.2018 г. в размере 230 656,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 506,57 рублей, а всего взыскать 236 163 (двести тридцать шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 12 (двенадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2022 г.

Судья /подпись/ Е.О.Родивилова

Копия верна.

Судья: Секретарь:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Безенчук 15 июня 2020 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Нехорошева Н.А. единолично, при секретаре Араловой Н.П.

рассмотрев гражданское дело №2-372/2020 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Камчиевой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2020г. в адрес Безенчукского районного суда Самарской области поступило исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Камчиевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования №17/9575/00000/400626 от 12.04.2017г. в размере 58 629,97 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 958,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Камчиева ФИО7. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования признаёт в полном объеме.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ считаю возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные с...

...редства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 12.04.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №17/9575/00000/400626 путем выпуска кредитной карты и предоставлены денежные средства в размере 32 010,87 руб. (лимит кредитования 33 000 руб.), под 29,9% годовых, льготный период кредитования для безналичных операций до 56 дней, платежный период 25 дней. (л.д.13-16).

В соответствии с п.12 Условий о кредитовании ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа, и составляет при сумме кредита до 50 000 руб.: 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8), выпиской по счету с 12.04.2017 по 07.02.2020 (л.д.9).

05.02.2018 года мировым судьей судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-74/2018 о взыскании с Камчиевой ФИО8 в пользу ОАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №17/9575/00000/400626 от 12.04.2017г. в размере 38 997,43 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 684,96 руб., а всего 39 682,39 руб.

21.02.2018г. по заявлению Камчиевой ФИО9 вынесенный судебный приказ был отменен. (л.д.31).

По состоянию на 07.02.2020г. задолженность ответчика за период с 07.06.2017 по 07.02.2020 гг. составляет 58 629,97 руб., из них: 32 010,87 руб. – основной долг, 26 619,10 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. Доказательств погашения долга либо иного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности соответствует условиям заключённого договора и признается судом правильным, ответчик с задолженностью согласен в полном объёме.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявленные исковые требования, как основанные на нормах гражданского законодательства, подлежат полному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 1 958,90 руб., что подтверждается представленным в материалы дела исполненным платёжным поручением.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и указанные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Камчиевой ФИО10 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №17/9575/00000/400626 от 12.04.2017г. в размере 58 629,97 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958,90 руб., а всего 60 588 (Шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 15.06.2020 г.

Судья Н.А. Нехорошева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

30 апреля 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к Камчиевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к Камчиевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик Камчиева Н.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

На основании ст.28 ГНК РФ исковое заявление было принято к производству Красноармейского районного суда Самарской области.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту ...

...пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по местожительства в пределах Российской Федерации.

Из справки, представленной Администрацией сельского поселения Гражданский от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Камчиева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрирована и не проживает по адресу: Самарская <адрес>; снята с регистрационного учета в 2019 году.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по Самарской области Камчиева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу: <адрес>

Следовательно, указанное дело было принято с нарушением правил подсудности, и данное обстоятельство выяснилось в ходе рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место регистрации и жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Красноармейского районного суда Самарской области, данное дело в соответствии с п.1 и п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Безенчукский районный суд Самарской области, по месту регистрации и жительства ответчика.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-98/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к Камчиевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Безенчукский районный суд Самарской области, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.