Тигиева Нателла Михайловна

Дело №2-541/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 16 августа 2013 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цаллаева А.Х., при секретаре Тогузовой З.З., с участием представителя ответчиков адвоката Агнаевой В.В., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плиевой И.Х. и Плиевой Э.Х. к Тигиевой Л.А., Тигиевой Н.М. и Теховой И.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Плиева И.Х. и Плиева Э.Х. обратились в суд с указанным иском, обоснованным тем, что они являются собственниками <адрес> в <адрес>. в их доме предыдущими собственимок были прописнаы Тигиева Л.А., Тигиева Н.М. и Техова И.Н.. Однако в указанном доме они фактически не проживали. Они неоднократно пытались найти ответчиков, что бы они добровольно выписались, однако попытки оказались безрезультатными. В настоящее время место жительства ответчиков неизвестно. В связи с тем, что ответчики зарегистрированы в их доме им приходится оплачивать за них коммунальные услуги и налоги. Просят признать Тигиеву Л.А., <дата> года рождения, Тигиеву Н.М., <дата> года рождения, и Техову И.Н., <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>.

Истицы Плиева И.Х. и Плиева Э.Х. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможн...

...ым рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков адвокат Агнаева В.В, в судебном заседании иск не признала, и пояснила, что место жительства ответчиков Тигиевой Л.А., Тигиевой Н.М. и Теховой И.Н. неизвестно и они не могут предоставить возражения по предъявленному иску, однако их права в судебном заседании не нарушены, просила вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставлять его для проживания другим лицам, требовать освободить жилое помещение, признавать лиц утратившими право пользования жильем, ставить вопросы о надлежащем содержании жилья и т.д.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от <дата> ........ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), одним из оснований снятия граждан с регистрационного учета является признание утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что истцы Плиева Э.Х. и Плиева И.Х. являются собственниками жилого <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>.

Ответчики Тигиева Л.А., Тигиева Н.М. и Техова И.Н. зарегистрированы в указанном домовладении, что усматривается из адресных справок и домовой книги.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать Тигиеву Л.А., Тигиеву Н.М. и Техову И.Н. утратившими право пользовании указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плиевой И.Х. и Плиевой Э.Х. удовлетворить.

Признать Тигиеву Л.А., <дата> года рождения, Тигиеву Н.М., <дата> года рождения, и Техову И.Н., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья Цаллаев А.Х.