Тигишвили Олеги Гурамович

(УИД) ... RS0...-...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ... года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цуцаева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бетеевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Л. к Т.О. о взыскании суммы долга, признании права собственности на заложенное имущество по договору залога, признании утратившим право собственности на движимое имущество и взыскании расходов по оплате суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Б.Л. обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании иска указал, что между ним и ответчиком Т.О. был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от ... Согласно п. 1 данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме ... рублей 00 коп. Согласно п. 1 данного договора проценты за пользование займом не взимаются. На основании п. 2 данного договора займодавец передает заемщику указанную сумму в п.1 в срок не позднее ... сумму в размере ... рублей 00 коп. Данные денежные средства истец передал ответчику, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ..., собственноручно написанной и подписанной Т.О. Согласно расписке, срок возврата денежных средств был назначен на ...

... стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем передает Залогодержателю в залог следующее имущество - автомобиль: ВА321063, номер кузова (кабина, прицеп): ..., наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ..., модель, № двигателя ..., ..., шасси ...

...(рама): отсутствует, цвет кузова: красный, паспорт транспортного средства: .... свидетельство о регистрации транспортного средства: ... .... Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ... рублей 00 коп.

Предмет залога принадлежит Залогодателю на основании паспорта транспортного средства ..., свидетельства о регистрации транспортного средства: ... .... Согласно п. 1 данного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ... рублей 00 коп., что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения. ... истец лично вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию не поступил. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Т.О. (далее именуемый Залогодатель), возникших из Договора займа от ..., заключенного между Заемщиком и Займодателем, Залогодатель передает Залогодержателю в залог свое имущество. Таким образом стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере ... рублей 00 коп. в срок до ..., право собственности на предмет залога переходит к Залогодержателю. Данный порядок был установлен с согласия обеих сторон.

Добровольно Т.О. не собирается передать имущество в его собственность, поэтому он обратился в суд.

Обратившись в суд, просит взыскать с Т.О. сумму долга в размере ... рублей 00 коп. по договору займа от ... в следующем порядке: признать право собственности на заложенное имущество по договору залога, признать ответчика Т.О., утратившим право собственности на движимое имущество, взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину в размере ... рублей.

Истец Б.Л. в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Т.О. в судебное заседание не явился, также в адрес суда представил заявление, в котором признает исковые требования Б.Л., просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования Б.Л. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Т.О.

Исковое заявление Б.Л. к Т.О. о взыскании суммы долга, признании права собственности на заложенное имущество по договору залога, признании утратившим право собственности на движимое имущество и взыскании расходов по оплате суммы госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Т.О., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., в пользу Б.Л., ... года рождения, сумму долга в размере ... рублей 00 копеек по договору займа от ... в следующем порядке:

признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от ..., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств Т.О., возникших из договора Займа от ... на движимое имущество – автомобиль ВАЗ 21063, номер кузова (кабина, прицеп): ..., наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ..., модель, № двигателя ..., шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: красный, паспорт транспортного средства: ..., свидетельство о регистрации транспортного средства: ... ....

Признать ответчика Т.О., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., утратившим право собственности на движимое имущество - автомобиль ВАЗ 21063, номер кузова (кабина, прицеп): ..., наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ..., модель, № двигателя ..., ..., шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: красный, паспорт транспортного средства: ..., свидетельство о регистрации транспортного средства: ... ....

Взыскать с Т.О., ... года рождения, в пользу Б.Л., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ... через Кировский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья А.Ю. Цуцаев

Дело № 2-657/12 19 апреля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Гусова Т.К.,

при секретаре Абаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Тигишвили О.Г., Тигиеву К.Г., Тигиеву К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы

установил:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Тигишвили О.Г., Тигиеву К.Г., Тигиеву К.А. о расторжении кредитного договора № от ..., заключенного между истцом и Тигишвили О.Г., взыскании задолженности по кредитному договору № от ... и штрафных санкций в сумме 458538,36 рублей, взыскании суммы государственной пошлины в размере 3893 рублей.

В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании доверенности № от ... исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили.

Из материалов дела усматривается, что истец до обращения в суд с требованием о расторжении кредитного договора к ответчику не обращался, что указывает на то, что возможность исчерпания спора во внесудебном порядке истцом не использована.

Согласно требованиям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекае...

...т иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что требовании истца № от ... направленном ответчикам не указано о намерении расторгнуть кредитный договор, в связи с чем досудебный порядок расторжения кредитного договора истцом не соблюден.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Тигишвили О.Г., Тигиеву К.Г., Тигиеву К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение пятнадцати дней.

Судья Т.К. Гусова

дело № 2 - 1021\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Кехваева Г. С.,

при секретаре судебного заседания Цомевой З. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Тигишвили О.Г., Тигиеву К.Г., Тигиеву К.А. о расторжении кредитного договора № от ..., взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Тигишвили О.Г., Тигиеву К.Г., Тигиеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в сумме 458 538 ( четыреста пятьдесят восемь тысяча пятьсот тридцать восемь ) рублей 36 копеек, и расходов по уплаченной государственной госпошлине в сумме 7 785 ( семь тысяча семьсот восемьдесят пять ) рублей. Обосновав свои требования тем, что между истцом и ответчиком Тигишвили О.Г. ... был заключен кредитный договор № и представлен «<данные изъяты>» на сумму 481 000 ( четыреста восемьдесят одна тысяча ) под 19,0 ( девятнадцать ) % годовых на срок 60 ( шестьдесят ) месяцев, начиная с даты его фактического начисления. Согласно историей операций по договору №, ... Тигишвили О.Г. была произведена выдача кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Тигиевым К.Г., Тигиевым К.А. были заключены договора поручительства, согласно которым поручители взяли на себя ответственность за исполнение обязательств, принятых на себя ответчиком Тигишвили О.Г. по кредитному договору. В соответствии с п.2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями статьи 363 Гражданского Кодекса РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно....

... По состоянию на ... за заёмщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заёмщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной кредитным договором. По состоянию на ... сумма задолженности и штрафные санкции для взыскания составила 443 538 ( четыреста сорок три ( четыреста сорок три тысяча 458 538 пятьсот тридцать восемь ) рублей, 36 копеек. Неустойки начислены в соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержал полностью и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ... на день рассмотрения дела судом, то есть по состоянию на ... в размере 443 538 ( четыреста сорок три тысяча пятьсот тридцать восемь ) рублей, 36 копеек, а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7 785 ( семь тысяча семьсот тридцать восемь ) рублей. Порядок досудебного урегулирования споров возникающих в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору соблюдён. В соответствии со ст.116 ГПК РФ, ответчики Тигишвили О.Г., Тигиев К.А. будучи надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в зал судебного заседания не прибыли, оправдательных документов не представили.

Принятыми мерами судом, установить местонахождение ответчика Тигиева К.Г., не представилось возможным. Согласно адресной справки от ... и ..., информация в отношении ответчика закрыта.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно, для представления его интересов.

В качестве представителя ответчика Тигиева К.Г. был определен адвокат Адвокатского кабинета «<данные изъяты>» Касян А.Р..

Основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает действия ответчиков, выражающихся в неоднократных срывах судебных заседаний ввиду неявки, злоупотреблением своими правами, направленным на необоснованное затягивание судебного процесса, нарушение права истца на своевременное рассмотрение судебного спора по существу, и с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика - определил рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков. Представитель ответчика Касян А.Р., действующая на основании ордера № от ..., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что место жительство ответчика не известно, не представляется возможным выяснить мнение лица, чьи интересы представляет по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Северо- Осетинского отделения № к Тигишвили О.Г., Тигиеву К.Г., Тигиеву К.А. в части расторжения кредитного договора подлежащим без рассмотрения, а в части взыскания задолженности и государственной пошлины - удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлен, что требовании истца № от ... направленном ответчику не указано требование о расторжении кредитного договора, в связи с чем досудебный порядок расторжения кредитного договора истцом не соблюден.

Согласно требованиям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

Статьей 393 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена обязанность должника, возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Материалами гражданского дела установлено следующее.

Из кредитного договора № от ... следует, что ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России предоставил Тигишвили О.Г., «<данные изъяты> кредита» на сумму 481 000 ( четыреста восемьдесят одна тысяча ) под 19,0 ( девятнадцать ) % годовых на срок 60 ( шестьдесят ) месяцев, начиная с даты его фактического начисления. Согласно историей операций по договору №, ... Тигишвили О.Г. была произведена выдача кредита, а Тигишвили О.Г. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком, в данном случае Тигишвили О.Г. ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платёжного месяца, кредит был выдан .... Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.2.1 кредитного договора № от ... в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заёмщик предоставляет кредитору поручительство граждан РФ: Тигиева К.Г., Тигиева К.А.. Право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотрено п.5.2.3 кредитного договора № от ..., при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно п.7.1 настоящий кредитный договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора поручительства № от ... усматривается, что ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России и Тигиевым К.Г. заключили договор поручительства, по которому Тигиев К.Г. обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя Тигишвили О.Г., в соответствии с кредитным договором № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из договора поручительства № от ... усматривается, что ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России и Тигиевым К.А. заключили договор поручительства, по которому Тигиев К.А. обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя Тигишвили О.Г., в соответствии с кредитным договором № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8.10.1998 года «О практике применения Положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000) обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В материалах дела имеются уведомления Банка на имя ответчиков, о необходимости погасить сумму задолженности по кредиту.

Таким образом, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ОАО Сбербанком России в лице Северо-Осетинского отделения № были заключены договоры поручительства с Тигиевым К.Г. и Тигиевым К.А..

В соответствии с п.2.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручители принимают на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Согласно п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Тигишвили О.Г. обязательств указанного кредитного договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из требований части 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ усматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Частью 2 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу пункта 3.2 договора поручительства - поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в статье 190 Гражданского Кодекса РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначенный судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок, может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Между тем каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства в нем не содержится.

Что касается пункта 1.2 договора поручительства, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком возврата кредита, то он не является условием о сроке действия договора поручительства, так же как не является таким условием и пункт 3.2 договора.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского Кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из п.4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 05 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского Кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, по исполнению кредитного договора заемщиком Тигишвили О.Г., ... был осуществил платеж и, соответственно очередной платеж должен был последовать не позднее ....

Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на ... исполнено не было, то с этой даты у истца, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

... по заявлению ОАО Сбербанка России в лице Северо- Осетинского отделения № Сбербанка России был вынесен судебный приказ № о взыскании с Тигишвили О.Г., Тигиева К.Г., Тигиева К.А. солидарно задолженности по кредитному договору с учетом процентов в сумме 458 538 ( четыреста пятьдесят восемь тысяча пятьсот тридцать восемь ) рублей 36 копеек, и расходов по уплаченной государственной госпошлине в сумме 3 893 ( три тысяча восемьсот тридцать восемь ) рублей.

Тигишвили О.Г., Тигиев К.Г., Тигиев К.А. не получив копию судебного приказа, не реализовали предусмотренные им законом право на защиту.

На основании с требованиями ст.129 ГПК РФ, указанный судебный приказ был отменён.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу иск указанным банком заявлен, с учетом положения части 3 статьи 108 ГПК РФ, ..., то есть до истечения годичного срока и, следовательно, в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского Кодекса РФ кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, предъявил иск к поручителям.

... ответчик Тигишвили О.Г. осуществил частичный платеж и сумма задолженности на момент вынесения решения, то есть на ..., согласно представленным расчетам, составила 443 538 ( четыреста сорок три тысяча пятьсот тридцать восемь ) рублей, 36 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителей.

Из материалов дела также усматривается, что истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 785 рубля, что подтверждается платежным поручением и которая также, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Тигишвили О.Г., Тигиева К.Г., Тигиева К.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 443 538 ( четыреста сорок три тысяча пятьсот тридцать восемь ) рублей, 36 копеек. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 785 ( семь тысяча семьсот восемьдесят пять ) рублей, а всего взыскать 452 343 ( четыреста пятьсот два тысяча триста сорок три ) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО- Алания через Советский районный суд г. Владикавказа в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.С.Кехваев.