Тиглая Наталья Викторовна

Дело № 2-4148/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустовойт В. А. к ООО УК Меркурий о взыскании ущерба, причиненного залитием,

УСТАНОВИЛ:

Пустовойт В.А. обратилась в суд с иском к ООО УК Меркурий о взыскании ущерба, причиненного залитием, сославшись на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., пл. Гагарина, 6/87, .... Данный многоквартирный дом находится в управлении ООО УК «Меркурий». С ... по ... произошло залитие квартиры, принадлежащей истцу. В соответствии с актом ООО УК «Меркурий» от ... при осмотре ... по адресу ..., пл. Гагарина, 6/87 было выявлено, что в результате течи в перекрытии стояка канализации между квартирами №№ и 83 произошло залитие .... На момент обследования ... выявлено: кухня - полы (ламинат) набухание 3,0 м2, коридор - полы (ламинат) набухание 0,5 м2, санузел - дверь (набухание) -1 шт., электрическая проводка намокание -15 п.м., эл. розетка намокание - 3 шт., потолок (пластиковые панели). Истец неоднократно обращались к ответчику с претензиями по факту залитая, а именно: ..., ... и ... с требованиями об устранении аварии и составлении акта залитая, но ответчик оставлял эти требования без удовлетворения. ... истец была вынуждена обратиться в ГЖИ ... и ... с заявлениями по факту залитая и с просьбой об обязании ответчика к принятию мер по устранению аварии. И только ... ответчик выдал акт о залитии и тем самым признал факт причинения ущерба. Для определения объема и стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в СЧУ «РЦСЭ». Согласно заключению о результатах строительно-технического экспертного исследования №/И от ... стоимость восста...

...новительного ремонта квартиры и имущества составляет 68 238,00 руб. За проведение исследования истец оплатила услуги эксперта в размере 6500 руб. ... истец направила претензию ответчику с требованием возместить ущерб, причиненный залитием. ... ответчик вышеназванную претензию получил, но до настоящего момента ответа на нее не последовало. Поскольку ответчик не удовлетворил требования истца в добровольном порядке, истец вынуждена обратится с иском в суд.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО УК «Меркурий» в пользу Пустовойт В. А. возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 68 238 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 68 238 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы на оплату услуг юриста 5 000 руб., почтовые расходы в размере 232,32 руб., расходы на проведение оценки восстановительного ремонта в сумме 6 500 руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик обязуется оплатить истцу, в счет предъявленных истцом требований, денежные средства в размере 120 000 рублей в срок до ...г., путем перечисления денежных средств на счёт истца.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным в иске требованиям в размере, превышающем 120 000 рублей.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Суд, руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса заключить мировое соглашение, ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истицей Пустовойт В. А. с одной стороны и ответчиком ООО УК Меркурий с другой стороны, согласно которого:

Ответчик обязуется оплатить истцу, в счет предъявленных истцом требований, денежные средства в размере 120 000 рублей в срок до ...г., путем перечисления денежных средств на счёт истца.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным в иске требованиям в размере, превышающем 120 000 рублей.

Производство по делу по иску Пустовойт В. А. к ООО УК Меркурий о взыскании ущерба, причиненного залитием – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья