Тигова Алена Юрьевна

Дело № 2-638/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Тиговой Алены Юрьевны к Тигову Максиму Константиновичу о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Тигова А.Ю. обратилась в суд к Тигову М.К. о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возмещении убытков.

Из искового заявления (л.д. 3-4), с учетом его уточнений (л.д. 152) и пояснений истца Тиговой А.Ю. в суде следует, что .... г. между сторонами был зарегистрирован брак. .... г. брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи с/у № 83 САО г. Омска.

В период брака, сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 30.03.2007 г.

Ответчик расходов по содержанию принадлежащего ему по прав общей совместной собственности имущества с 2013 г. не несет.

За период с января 2016 г. по декабрь 2018 г. включительно, истцом было уплачено по счетам 62 458 руб. 99 коп. за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: адрес что подтверждается чеками по операциям сбербанк-онлайн с банковской карты истца и чек-ордерами. Оплата производилась за содержание жилья, домофон, капремонт, отопление, антенну.

Также за счет истца была произведена замена газового счетчика, для чего был приобретен ...

Показать ещё

...газовый счетчик стоимостью 2 710 руб., оплачена его установка в размере 1 443 руб.

Просила взыскать с ответчика его 1/2 доли расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 31 229 руб. (62 458 руб. : 2 = 31 229 руб.), и расходов по замене газового счетчика и его установке в размере 2 076 руб. (2 710 руб. + 1 443 руб. – 4 153 руб. : 2 = 2 076 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 1 199 руб. 15 коп.

Ответчик Тигов М.К. в суде заявленные требования с учетом их уточнений признал в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

.... г. между Тиговым М.К. и Тиговой А.Ю. был зарегистрирован брак.

.... г. брак прекращен на основании решения мирового судьи с/у № 83 САО г. Омска, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 7).

В период брака стороны купили в общую совместную собственность квартиру адрес.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии № от 30.03.2007 г. следует, что квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 28,4 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности Тиговой А.Ю. и Тигову М.К. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В ст. 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 названной статьи).

Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Обязан вносить плату за коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве общей собственности.

В соответствии с ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей на него самого.

Жилищное законодательство устанавливает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и юридическими лицами (ст. 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Представленный истцом Тиговой А.Ю. расчет расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г. с учетом 1/2 доли ответчика, судом проверялся и признан правильным (л.д. 25,74,111).

По представленным в дело копиям чеков и квитанций, за указанный период Тигова А.Ю. понесла расходы по оплате содержание жилья, домофона, капремонта, отопления, антенны в общей сумме 62 458 руб.

На долю ответчика приходится 31 229 руб. (62 458 руб. : 2 = 31 229 руб.). Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того истец Тигова А.Ю. понесла расходы по замене и установке газового счетчика в сумме 4 153 руб., следовательно, половина стоимости данных расходов подлежит взысканию с ответчика Тигова М.К. в пользу истца Тиговой А.Ю. в размере 2 076 руб. (4 153 руб. : 2 = 2 076 руб.).

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 33 305 руб. (31 229 руб. + 2 076 руб. = 33 305 руб.).

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2 844 руб. 35 коп. (л.д.2,10).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, в связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 1 199,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тигова Максима Константиновича в пользу Тиговой Алены Юрьевны в счет возмещения убытков 33 305 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 199 рублей 15 копеек, а всего 34 504 (Тридцать четыре тысячи пятьсот четыре) рубля 15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья:

Свернуть

Дело №

УИД55RS0№-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года адрес

Советский районный суд адрес

в составе председательствующей судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании в порядке регресса, уплаченных по кредитному договору денежных средств, в обоснование указала, что в период с .... по .... состояла в зарегистрированном браке с ФИО8 Фактически семейные отношения супругов прекращены в 2013 г.

В период брака супругами совместно на основании договора купли-продажи адрес КИ от .... приобретена в общую совместную собственность квартира по адресу: адрес адрес, адрес.

.... Управлением Россреестра зарегистрировано право общей совместнойсобственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: г.Омск, адрес адрес, адрес, зарегистрировано обременение - ипотека в силузакона.

.... решением Советского суда адрес по гражданскому делу № были определены доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес адрес, адрес, определены в собственность ФИО1 и ФИО2 по 1\2 доли в праве собственности на квартиру за каждым.

Обязательства по кредитному договору № КИ от ...., обеспечены ипотекой и исполнены в полном объеме .....

После прекращения фактических брачных отношений, с .... истцом единолично исполнялись кредитные обязательства ...., с .... по ...., по договору было о...

Показать ещё

...плачено 680 982 рубля.

С учетом уточненных требований просит взыскать в ответчика в счет возмещения погашенного общего долгового обязательства 230 866 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 605 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель ФИО1- ФИО6, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, представил письменные возражения, заявил о применении срока исковой давности, пояснил, что истцом не учтен факт оплаты им единолично кредитных обязательств в период с 2007 по 2017 годы, полагает, что факт выплаты денежных средств во исполнение договора в указанный период времени свидетельствует об исполнении своих кредитных обязательств в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств в пользу истцу не имеется.

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 322,323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи от ...., после расторжения брака семейные отношения прекращены.

.... между ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» и ФИО8, ФИО7 заключен кредитный договор №КИ, в соответствии с которым ОАО предоставило ФИО8 и ФИО7 кредит в сумме 700 000 рублей для приобретения в собственность адрес. адрес адрес в адрес.

На основании договора купли- продажи квартиры от ...., решения Советского районного суда адрес от .... за ФИО8 и ФИО7 зарегистрировано право на квартиру по адресу: адрес адрес адрес общую долевую собственность по 1\2 доли.

Из положений пункта 2 ст. 45 СК РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд учитывает, что кредитный договор заключался сторонами для приобретения жилья, т.е. в интересах семьи и исходит из равенства долей бывших супругов по обязательствам перед банком.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании 1/2 части от суммы, выплаченной в счет погашения долга, поскольку на основании п.2 ст. 325 ГК РФ истец, как исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на него самого, в связи с чем, доводы ответчика о злоупотреблении истцом права, несостоятельны.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока обращения в суд с требованиями о взыскании возмещения погашенного обязательства.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» (кредитор) и ФИО8, ФИО7 (заемщики) заключен ...., по которому кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме 700 000 рублей сроком на 180 месяцев.

Согласно п.п. 3.3 Договора заемщики погашают кредит и уплачивают проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщики производят за текущий процентный период в последнее число каждого процентного периода (п.3.3.3)

Ежемесячным процентным периодом в соответствии с п. 3.2.1 является период времени, рассчитанный со дня, следующего за датой предоставления кредитных средств по день следующего месяца, аналогичный дате предоставления кредитных средств, оба дня включаются в данный период времени.

И представленного расчета истца, платежных поручений, выписки о движении денежных средств следует, что кредит выплачен досрочно, истцом осуществлена выплата ...., затем в период с .... по .... истцом ежемесячно выплачивались денежные средств в счет погашения кредитной задолженности, последний платеж произведен истцом .... в размере 119 000 рублей.

В суд с иском истец ФИО1 обратилась .....

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ срок исковой исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец ФИО1, оплачивая общие долговые обязательства по кредитному договору, должна была знать о невнесении ответчиком денежных средств по кредитному договору.

Оснований для восстановления срока исковой давности, исходя из требований ст. 205 ГК РФ, суд не усматривает.

Применительно к вышеизложенному, истцом пропущен срок обращения в суд с вышеназванными исковыми требованиями за период с ...., с .... по ...., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в названной части.

В связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО2 возмещения 1\2 части погашенного общего долгового обязательства по кредитному договору №КИ по платежному поручению от ...., по которому истцом оплачен кредит 119 000 рублей, в размере 59 500 рублей (119 000 :2).

Доводы ответчика о необходимости при рассмотрении настоящего дела учета внесенных им платежей в период с 2007 года по 2017 год и отказа истцу в удовлетворении требования не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Стороной истца заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 6605 рублей и услуг представителя в размере 5 000 рублей, указанные расходы связаны с рассмотрение дела и подтверждаются представленными в материалы квитанциями и договором оказания юридических услуг № от ...., актом выполненных услуг в соответствии с которыми истцу оказаны услуги в виде консультации, подготовки документов и искового заявления в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений абзаца 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от .... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98,100) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.11-13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Соотнеся объект судебной защиты с объемом защищаемого права, сложностью настоящего гражданского дела, совокупность представленных заявителем в подтверждение своей правовой позиции документов, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, учитывая объем вышеназванных оказанных юридических услуг, суд полагает необходимым снизить размер, заявленный ко взысканию до 3 000 рублей.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 230 866 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма 59 500 рублей, соответственно требования удовлетворены в размере 25,8 % (59 500х100: 230 866)

С учетом понесенных расходов, принципа разумности, частичного удовлетворения требования с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг 774 рубля (3 000 х25,8%), также расходы по оплате госпошлины 1 704 рублей 09 копеек (6 60х25,8%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения погашенного ФИО1 общего долгового обязательства по кредитному договору № КИ от .... в размере 59 500 рублей, судебные расходы в размере 2 478 рублей 09 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко.

Свернуть