Тигранян Гарник Симонович

Дело № 12-101/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 29 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Харитонов Р.Р. при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Челябинска от 24 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Тиграняна Гарника Симоновича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Челябинска от 24 января 2024 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Тиграняна Г.С. по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО4 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья приходит к следующему.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях по...

...становлений и решений.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно статьям 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу ст. 29.11. КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления мирового судьи от 24 января 2024 года согласно входящему штампу получена ГИБДД УМВД России по г. Челябинску 07 февраля 2024 года

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок для подачи жалобы в данном случае истек 17 февраля 2024 г., а жалоба, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении – старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО3 согласно почтовому штампу направлена в Советский районным суд г. Челябинска 19 февраля 2024 года, то есть с пропуском срока его обжалования.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении – старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО3 указанная жалоба согласно почтовому штампу направлена 19 февраля 2024г. и поступила в Советский районный суд г. Челябинска 27 февраля 2024г., то есть с пропуском срока на обжалование постановления. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования должностным лицом ФИО3 не заявлено.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Челябинска от 24 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Тиграняна Гарника Симоновича, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело возвратить в мировому судье судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения, лицами, указанными в статье 25.1-25.5 КоАП РФ, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья Харитонов Р.Р.