Тиханова Анна Сергеевна

Дело № 2-1385/2024

УИД 35RS0009-01-2024-001695-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России по Вологодской области Терлецкой О.Н. к Тихановой О.С. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России по Вологодской области Терлецкая О.Н. обратилась в суд с иском к Тихановой О.С. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что в СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство №, возбужденное 18.03.2022 г. на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции № № от 17.03.2022, выданного Межрайонной инспекцией ФНС № 13 по Вологодской области о взыскании налогов и сборов 41036,13 руб., в пользу межрайонной инспекции ФНС № 13 по Вологодской области. Остаток долга по исполнительным производствам на 13.12.2023 составляет: основной долг – 31602,83 руб., исполнительский сбор – 2872,52 руб. Обращено взыскание на счета должника. Денежные средства не поступают. В рамках исполнительного производства установлено, что автотранспортных средств за должником не зарегистрировано. Согласно выписке из ЕГРН установлено, что у должника имеется ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Вологодская область, Вологодский район, <адрес> Тиханова О.С. не трудоустроена, задолженность не выплачив...

...ает. Иного имущества, подлежащего аресту, не обнаружено. Просит суд обратить взыскание на имущество должника Тихановой О.С., 10.01.1994 г.р. по исполнительному производству № № в счет погашения задолженности, а именно: на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Вологодская область, Вологодский район, <адрес>

Истец - судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России по Вологодской области Терлецкая О.Н. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Тиханова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица, на заявляющего самостоятельные требования Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо Тиханова Анна Сергеевна в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

При таких обстоятельствах суд находит правомерным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.п.1, 2, 4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России по Вологодской области Терлецкой О.Н. от 17.03.2022 возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Тихоновой О.С. в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией ФНС № 13 по Вологодской области о взыскании налогов и сборов

Согласно полученным ответам на запросы судебного пристава-исполнителя должник Тихонова О.С. официально не трудоустроена, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не обнаружено.

По сведениям, содержащимся в ЕГРН, Тихоновой О.С. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Вологодская область, Вологодский район, <адрес>

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, Тихоновой О.С. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 44,10 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> г. Вологда, Вологодская область.

В отношении объектов недвижимости зарегистрированы ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенные в рамках исполнительного производства.

Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе исполнительных действий в отношении должника Тихоновой О.С требования взыскателя об уплате налогов и сборов не исполнены, что нарушает права взыскателя, денежные средства и другое движимое имущество, достаточное для погашения долговых обязательств, у ответчика не обнаружены, в связи с чем, возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание сумму задолженности и то, что данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, не представлено, объективной возможности удовлетворить требование взыскателя в ином порядке не имеется, суд на основании приведенных правовых норм находит исковые требования об обращении взыскания на долю земельного участка подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 234 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России по Вологодской области Терлецкой О.Н. к индивидуальному предпринимателю Тихановой О.С. (<данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №, возбужденного 18.03.2022 г. на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Вологодская область, Вологодский район, <адрес>

Взыскать с Тихоновой О.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2024.

Дело ...а-3983/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Р.А. Львова, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к и.о. начальника ОСП... по ... УФССП по РТ – Т.Е. ФИО2, УФССП по РТ о признании бездействий незаконными,

установил:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к и.о. начальника отдела ОСП... по ... УФССП по РТ ФИО6, УФССП по РТ о признании бездействия незаконным, об обязании устранения допущенных нарушений, в обоснование которого указал, что В ОСП ... по ... ... предъявлялся исполнительный документ 2-1356/7/2021, выданный ... Мировой судья судебного участка ... ... ФИО4 ... о взыскании задолженности по кредитному договору 2854832376, с должника: ФИО1, 23.06. 1987г. адрес регистрации: 423800, ..., НАБЕРЕЖНЫЕ ФИО4, пр-кт Автозаводский, ..., в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Вышеуказанные документы были направлены взыскателем, факт получения направленных документов подтверждается отчетом об от слеживании почтового отправления. Документы получены отделом .... Однако, старший судебный пристав и.о. ФИО2 Т.Е. не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов ОСП ... по ..., выразившейся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применен мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя АО «ОТП Банк» исполнительного документа. Полагает, что длительное непринятие решения о возбуждении исполнительного производства и не рассмотрение направленного ходатайства не только влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и свидетельствует о халатном отношении старшего судебного пристава ОСП ...п ... - и.о. ФИО2 Т.Е. к своим обязанностям как руководителя подразделения. Считает, что незаконность бездействий старшего судебного пристава ОСП... по ... заключается в следующем: в неосуществлении контроля за передачей поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа; в неорганизации поиска указанного исполнительного документа, а в случае его утери – получения дубликата исполнительного документа; в неосуществлении контроля за принятием своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения, направл...

...енных на фактическое исполнение требований исполнительного документа; не направлении взыскателю копий процессуальных документов; не направлении копии постановления в ПФ РФ об удержании из пенсии должника и не перечислении денежных средств, удержанных из пенсии должника на счет взыскателя. Просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... - и.о. ФИО2 Т.Е. выразившиеся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 01.06.2021г. по 12.07.202l г.; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, обязать старшего судебного пристава ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО2 Т.Е. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производств.

Административный истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика ОСП... по ... и ... – старший судебный пристав Т.Е. ФИО2, представитель УФССП по РТ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, представлен отзыв, в котором указано, что в ОСП ... по ... УФССП по РТ отсутствуют сведения о наличии исполнительного документа ... в отношении должника ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, ходатайств не представила, об уважительности неявки суд не уведомила.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В настоящее время и.о. начальника ОСП... ФИО2 уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, исполняющим обязанности старшего судебного пристава ОСП... по ... УФССП по РТ является ФИО3.

Согласно части 1 статьи 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление может быть подано в суд совместно несколькими административными истцами или к нескольким административным ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу части 2 статьи 41 КАС РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора, возникшего из административных или иных публичных правоотношений (административного спора), являются общие права и (или) обязанности нескольких административных истцов либо нескольких административных ответчиков; права и (или) обязанности нескольких субъектов административных или иных публичных правоотношений (нескольких административных истцов либо нескольких административных ответчиков) имеют одно основание; предметом административного спора являются однородные права или обязанности субъектов административных или иных публичных правоотношений.

В соответствии с частью 5 статьи 41 КАС РФ в случае, если обязательное участие в административном деле другого лица в качестве административного ответчика предусмотрено настоящим Кодексом или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица, суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве административного соответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь в качестве соответчика и.о. начальника ОСП ... по ... ФИО3.

В соответствии с частью 7 статьи 41 КАС РФ после вступления в административное дело административных соистцов и после привлечения к участию в административном деле административных соответчиков подготовка к судебному разбирательству и судебное разбирательство начинаются сначала.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 125 КАС РФ

определил:

привлечь к участию в административном деле по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к и.о. начальника ОСП... по ... УФССП по РТ – Т.Е. ФИО2, УФССП по РТ о признании бездействий незаконными в качестве соответчика - и.о. начальника ОСП ... по ... ФИО3.

Направить административному ответчику и.о. начальника ОСП ... по ... ФИО3 копию определения, известить о дате судебного заседания, затребовать отзыв на административное исковое заявление.

Срок рассмотрения дела исчислять с ....

Судья Р.А. Львов