Тихий Дмитрий Олегович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2016 года г.Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ширяев А.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Тихого Д. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

Тихого Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихий Д.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Так, 18.05.2016г. примерно в 03 час. 20 минут, Тихий Д.О. находился в <адрес> по адресу: <адрес> на лестничной клетке общего пользования и выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно. На неоднократные просьбы граждан прекратить, Тихий Д.О. не реагировал и продолжал свои хулиганские действия.

В судебном заседании Тихий Д.О. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, и пояснил, что не отрицает факт того, что выражался нецензурной бранью.

Вина Тихого Д.О. в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных д...

...оказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18.05.2016г.;

- протоколом задержания <адрес> от 18.05.2016г.;

- объяснением Тихого О.М. от 18.05.2016г.;

- объяснением Тихой Е.А. от 18.05.2016г.;

- заявлением Тихой Е.А. от 18.05.2016г.;

- рапортом полицейского моб.взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> Красникова А.Ю. от 18.05.2016г.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Тихого Д.О. в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно Тихим Д.О., подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Тихого Д.О. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, признание Тихим Д.О. своей вины в совершении административного правонарушения, поэтому приходит к выводу о назначении Тихому Д.О. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тихого Д. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.

Срок административного ареста в отношении Тихого Д. О. исчислять с момента его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГг. с 04 часов 30 минут.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Ставрополя.

Судья Ширяев А.С.

УИД 26RS0002-01-2023-001270-10

Дело № 5-242/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2023 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Никитенко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю дело об административном правонарушении

в отношении Тихого Д. О., <дата обезличена> года рождения, урож. <адрес обезличен>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес обезличен> паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан: <данные изъяты> <дата обезличена> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Тихий Д.О. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 16 часов 00 минут в <адрес обезличен> возле <адрес обезличен> гр. Тихий Д.О. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их совершать, находясь в общественном месте на виду у граждан.

<дата обезличена> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении <адрес обезличен>3, с которым он согласен в полном объёме.

Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющег...

...о обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и рапортом сотрудника полиции. При таких обстоятельствах суд находит вину доказанной. Действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Раскаяние суд в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Тихого Д. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты:

Счёт № 40101810300000010005

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (УМВД по г. Ставрополю)

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ

ИНН 2635130373

ОКАТО 07701000

БИК 040702001

КПП 263501001

К/С 18811601201010001140.

УИД 18880426222604733535

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья Т.Н. Никитенко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ставрополь 13 июля 2010 года

Судья Октябрьского района г. Ставрополя Зеренков Э.В.

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Молодцовой Н.М.

Подсудимого Тихого **************

Защиты в лице адвоката Кулагиной Т.А., представившей удостоверение № 496, выданное 22.11.2002 года УФРСК по СК и ордер № 000760 от 13.07.2010 г.,

при секретаре Федосенко Я.В.,

потерпевшей ************.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Тихого *************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тихий ************ виновен в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Тихий *********, 03 марта 2010 года около 19 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «*********», расположенной на *************, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подойдя сзади к **************., воспользовавшись тем, что последняя не обращает на него внимание, открыл замок – молнию сумки, висевшей на плече *********., откуда тайно похитил цифровой фотоаппарат «Sony Caber shot DSC – W 220» стоимостью 11700 рублей, принадлежащий ***********., причинив ***********. значительный материальный ущерб на указа...

...нную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшая *************. представила заявление-ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тихого ******** в связи с примирением сторон. Подсудимый Тихий ************ и его защитник адвокат Кулагина Т.А. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против представленного заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тихого ************.

Суд считает возможным освободить Тихого ********** от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

В ходе судебного заседания установлено, что Тихий ************. впервые привлечен к уголовной ответственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений – средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен полностью.

Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении Тихого *********. подлежит прекращению, в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тихого *********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Тихого *********отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- гарантийный талон № 256895 от 30.04.2009 года, товарный чек от 30.04.2009 года, кассовый чек, - хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении при деле;

- женская сумка черного цвета, хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшей *********., - по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору Октябрьского района г. Ставрополя.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Зеренков Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Зеренков Э.В.