Тихнова Зинаида Георгиевна

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии,

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО8 к Тихоновой Зинаиде Георгиевне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО9 обратилась в Моргаушский районный суд с иском к Тихоновой З.Г. об обращении взыскания на земельный участок с видом разрешенного использования- для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Требование мотивировано тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО10 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> ФИО3 Республики о взыскании задолженности имущественного характера в разм...

...ере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «<данные изъяты>».

В ходе исполнения исполнительного производства наличие у должника ФИО2 денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем не установлено. Установлено, что на праве собственности принадлежит земельный участок с видом разрешенного использования- для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), ст. ст. 64, 68, 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит удовлетворить заявленное требование.

В судебное заседание истец- судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО11 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Тихонова З.Г., в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения.

Представители третьих лиц: ПАО «<данные изъяты>», в лице конкурсного управляющего– Государственной корпорации «<данные изъяты>», Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, АО «<данные изъяты>», ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика судом выполнена надлежащим образом, а тот факт, что конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение стороны по делу.

Ответчиком не были предприняты меры для получения судебного уведомления.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ФИО3 на основании исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1303149,40 руб., в том числе: просроченная задолженность- 1091289,58 руб., просроченные проценты- 74 270,92 руб., проценты по просроченной задолженности- 1845,56 руб., неустойка по кредиту- 45 137,60 руб.. неустойка по процентам- 5 385,10 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита- 85220,64 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14716,00 руб., в пользу взыскателя- ПАО «<данные изъяты>», в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

Согласно ответу на запрос суда судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО12 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) остаток долга по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1250032,66 руб.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении ФИО2 имеются также исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> ФИО3 Республики о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг- 100465,42 руб., проценты по договору- 34745,46 руб., штраф- 11995,32 руб., возврат госпошлины- 4144,12 руб., в пользу взыскателя- АО «Тинькофф Банк»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО3 Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налога, сбора, пени штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 52583,25 руб. в пользу взыскателя- Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО3 Республики;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО3 Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налога, сбора, пени штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 10474,95 руб. в пользу взыскателя- Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО3 Республики;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО3 Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налога, сбора, пени штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 36328,59 руб. в пользу взыскателя- Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО3 Республики;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО3 Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налога, сбора, пени штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 45561,46 руб. в пользу взыскателя- Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО3 Республики;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом <адрес> ФИО3 Республики по делу № о наложении ареста на имущество в пределах цены иска 511695,89 руб. в пользу взыскателя- ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> ФИО3 Республики, о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 141385,53 руб., госпошлины- 2012,86 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> г. Чебоксары ФИО3 Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с государственной пошлины в размере 200,00 руб. в пользу взыскателя- ИФНС России по <адрес>.

Определением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное, с присвоением №- СД.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу ч. 1 ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного Федерального закона.

Как установлено судом, право собственности ФИО2 на спорный земельный

участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «Актуальные».

Основанием для государственной регистрации явился договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведений о наличии строений на земельном участке материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным заявителем требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.