Тихомиров Спартак Юрьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-000576-34) по иску Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ... №, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к МУП АГО «Ангарский водоканал», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Управляющая компания «Центр Ангарск» об определении порядка и размера участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности производить раздельное начисление и выдавать отдельные платежные документы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в интересах несовершеннолетней ФИО2, 2008 года рождения, в обоснование иска указал, что несовершеннолетняя относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, так как мать – ФИО4 умерла **, отец ФИО5 умер **.

ФИО6, ** года рождения, решением Ангарского городского суда ... от ** лишен родительских прав в отношении детей, решение суда вступило в законную силу **. Законным представителем несовершеннолетних является попечитель ФИО11 на основании распоряжений Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ... № от ** № «О назначении ФИО11 опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье». Несовершеннолетняя ФИО2 проживает совместно с попечителем...

... по адресу: ..., 18 квартал, ....

Несовершеннолетняя ФИО2 является собственником 4/15 доли жилого помещения по адресу: ..., 18 квартал, ..., также 4/15 доли принадлежит ФИО9, 2/5 доли ФИО10, 1/15 доли ФИО11

Согласно справке ООО УК «Центр Ангарск» от ** в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО11, ФИО9 и ФИО2

Отделом опеки и попечительства граждан по ... были направлены письма в адрес МУП АГО «Ангарский Водоканал», ООО «РТ-НЭО Иркутск, ООО «УК «Центр Ангарск», с просьбой определить размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., 18 квартал, ..., однако были получены отказы.

В настоящее время по оплате коммунальных услуг помещении сформирована значительная задолженность, согласно информации ООО «УК «Центр Ангарск» задолженность по оплате за жилое помещение составляет 85 212,87 руб., информации МУП АГО «Ангарский Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения составляет 31 295,10 руб.

Отсутствие оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., 18 квартал, ..., привело к образованию задолженностей, что привело к нарушению имущественных и жилищных прав несовершеннолетний подопечной ФИО2 Законный представитель не предпринимает мер для защиты имущественных прав несовершеннолетней, в связи с чем Межрайонное управление № Ангарский отдел обращается в Ангарский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. Иного способа защиты нарушенных прав несовершеннолетней не имеется, гарантия защиты права пользования не может быть нарушена.

На основании изложенного, истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг по оплате за жилое помещение, расположенной по адресу: ..., ..., ..., в размере 4/15 доли за несовершеннолетней ФИО2; обязать ООО «УК «Центр Ангарск», МУП АГО «Ангарский Водоканал», ООО «РТ-НЭО Иркутск» производить отдельное начисление и выдавать отдельные платежные документы на оплату за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: ....

Представитель истца – ФИО7 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчиков суд в отсутствие возражений истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями ФИО2, ** года рождения являются ФИО5, который умер ** и ФИО4, которая умерла **.

Законным представителем несовершеннолетней является опекун ФИО11 года рождения на основании распоряжений Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ... № от ** № «О назначении ФИО11, ** года рождения, опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье».

Несовершеннолетние ФИО2 принадлежит 4/15 доли на праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: ..., 18 квартал, ..., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **, свидетельства о праве на наследства по закону от **.

В соответствии с положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению установлена статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая исковые требования об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению и приходит к выводу об определении порядка и размера участия в содержании и оплате коммунальных услуг от общего размера оплаты нанимателю и каждому члену семьи нанимателя.

Поскольку обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, являются обязательными также и для организаций, оказывающих коммунальные услуги, то имеются основания для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на ООО «УК «Центр Ангарск», МУП АГО «Ангарский Водоканал», ООО «РТ-НЭО Иркутск» производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги и выдать отдельные платежные документы на оплату.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ... №, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к МУП АГО «Ангарский водоканал», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Управляющая компания «Центр Ангарск» об определении порядка и размера участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности производить раздельное начисление и выдавать отдельные платежные документы – удовлетворить.

Определить размер участия в расходах по содержанию жилья и оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, общей площадью 71,1 кв.м., по адресу: ..., ... ..., за ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., СНИЛС 161-539-460 68, в 4/15 доли от общих начислений.

Возложить обязанности на МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН 3801006828, ОГРН 1033800517398), ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН 3812065046, ОГРН 1023801748948), ООО «Управляющая компания «Центра Ангарск» (ИНН 3801073052, ОГРН 1043800530883) производить ФИО2 раздельное начисление и выдавать отдельные платежные документы на оплату содержания жилья и за коммунальные услуги по жилому помещению, по адресу: ..., 18 квартал, ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва