Тихоненко Дарина Михайловна

дело № 2-4493/2024 24RS0040-01-2024-004819-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 6 декабря 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретере судебного заседания Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «Илан-Норильск» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском ответчику, указывая на то, что в 17 часов 40 минут 28.02.2024 в г. Норильске в районе <адрес> водитель ФИО8, управляя автомобилем «Камаз 65115-А4», гос.номер в214ме124, принадлежащим ООО «Илан-Норильск», в нарушение требований ПДД управляя вышеуказанным транспортным средством, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение проезжей части при осуществлении маневра «разворот» не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «Toyota Passo», гос.номер р167рс124, под управлением истца (собственника). В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «Альфастрахование». Страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 284 500 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика доплату материального ущерба в размере 207 495 руб., расходы на оплату юридических услуг общей сумме 38 000 руб., расходы по уплате досудебной оценки в размере 23 000 руб., а также расходы по уп...

...лате государственной пошлины в размере 5 275 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ФИО9. управлял транспортным средством при выполнении своих трудовых обязанностей в связи с чем ответственным за возмещение ущерба является работодатель ООО «Илан-Норильск».

Иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО «Илан-Норильск» направил в суд заявление о признании иска в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявления и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь правилами ст.ст. 15, 1064, 1068, 1072 ГК РФ, и исходя из установленного судом в ходе рассмотрения дела факта совершения ДТП по вине ФИО11 управлявшего ТС, принадлежащим ООО «Илан-Норильск», причинения ущерба истцу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования к ответчику о возмещении ущерба в заявленном размере, подтвержденной заключением оценщика, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 275 руб., которые являются обоснованными.

Также из исковых материалов следует, что истец понес документально подтвержденные расходы в размере 38 000 руб. по оплате юридических услуг, которые выразились в консультировании и подготовке документов для суда.

Помимо перечисленных в заявлениях услуг в виде консультирования и составления искового заявления, ставить под сомнение факт оказания которых у суда не имеется, согласно материалам дела в рамках оказания юридической помощи по данному гражданскому делу адвокат ФИО12. принял участие в настоящем судебном заседании.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе отказать в удовлетворении требований либо уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно необоснованный, недоказанный либо неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в обоснование понесенных судебных расходов в рамках гражданского дела, учитывая категорию и сложность спора, качество и фактический объем оказанных услуг, результат рассмотрения спора, с учетом принципов разумности и справедливости, а также положений ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, суд полагает подлежащими к взысканию с ООО «Илан-Норильск» в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к ООО «Илан-Норильск» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Илан-Норильск» в пользу ФИО14 материальный ущерб в сумме 207 495 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб., расходы по уплате досудебной оценки в размере 23 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 275 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук