Тихонова Римма Гарифулловна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Большая Черниговка 15 сентября 2021 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Дмитриева Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Тихоновой Р.Г., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минут, Тихонова Р.Г. находилась в <адрес> в период введения режима повышенной опасности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением Губернатора Самарской области № 365 от 16 декабря 2020 года в помещении Сбербанка без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в нарушение п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области.

Таким образом, Тихонова Р.Г. не выполнила п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года за № 417, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Тихоновой Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Тихонова Р.Г. не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, выразила согласие с протоколом об административн...

...ом правонарушении.

Изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения Тихоновой указанного административного правонарушения, подтверждается собранными материалами: - объяснениями самой Тихоновой, протоколом об административном правонарушении, рапортом, фотоотчетом. Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

На основании Указа Президента РФ от 25 марта 2020 года, Постановления Губернатора Самарской области от 16 декабря 2020 года установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы и на граждан возложена обязанность по соблюдению правил поведения.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Факт совершения Тихоновой указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, суд считает, что Тихонова не выполняет установленные правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Самарской области, проигнорировав обязанность по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания, находясь в общественном месте, то есть в месте массового пребывания людей.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд учитывает данные о личности правонарушителя (ранее не привлекалась к административной ответственности), обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает признание вины и считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тихонову Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Н.Дмитриева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Большая Черниговка 17 марта 2020 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Чернова В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Чудновца И.М.,

подсудимой Тихоновой Р.Г.,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Синякиной И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТИХОНОВОЙ Р.Г., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Тихонова Р.Г. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, Тихонова Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты № гостиницы «Вояж», расположенной по адресу Самарская область Большечерниговский район село Большая Черниговка улица Дорожная,7, осуществляя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО10., осознавая, что ее преступные действия очевидны для ФИО11., которая понимает противоправный характер ее действий, взяла мужской портмоне из мужской дорожной сумки, откуда похитила денежные средства в размере 11400 рублей, принадлежащие ФИО12 При этом ФИО13 пыталась словами пресечь преступные действия Тихоновой Р.Г., говорила, чтобы она вернула деньги. Обратив похищенные деньги в свою собственность Тихонова Р.Г. скрылась с места преступления. В результате умышленных действий Тихоновой Р.Г. пот...

...ерпевшему ФИО14 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего ФИО15., который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поступило письменное заявление, в котором он заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Тихоновой Р.Г., так как подсудимая загладила вред, претензий к ней не имеет, они примирились, он ее прощает. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

Подсудимая Тихонова Р.Г., которой разъяснено и понятно, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела, адвокат Кундыкерова З.Х. поддержали ходатайство потерпевшего.

Прокурор Большечерниговского района Самарской области Чудновец И.М. не возражал против прекращения дела в отношении Тихоновой Р.Г., поскольку все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ выполнены, преступление относится к категории средней тяжести и имеются все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по данной статье.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; примирения виновного с потерпевшим; заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по ч.1 ст.161 УК РФ подлежащим удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, так как Тихонова Р.Г. не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тихоновой Р.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Тихоновой Р.Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимой

Тихоновой Р.Г., потерпевшему ФИО17., прокурору Большечерниговского района Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья