Тихонович Лариса Васильевна
Дело 9-245/2020 ~ М-1098/2020
В отношении Тихоновича Л.В. рассматривалось судебное дело № 9-245/2020 ~ М-1098/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Моревым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тихоновича Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тихоновичем Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1434/2015 ~ М-1304/2015
В отношении Тихоновича Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1434/2015 ~ М-1304/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дальнегорском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Кухтой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тихоновича Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тихоновичем Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1434/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнегорск <дата>
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,
при секретаре Комаровой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Тихонович А. Е., Тихонович Л. В., Тихоновичу Д. С., Тихоновичу В. С., Тихоновичу П. С., Тихоновичу С. С.чу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилось КГУП «Примтеплоэнерго», указав, что оказывает коммунальные услуги ответчикам Тихонович А.Е., Тихонович Л.В., Тихоновичу Д.С., Тихоновичу В.С., Тихоновичу П.С., Тихоновичу С.С., зарегистрированным по адресу: Приморский край г. Дальнегорск, <адрес>. В связи с тем, что полученные энергоресурсы используются указанными лицами для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).
Ответчики в период с <дата> по <дата> не вносили оплату за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 70 229 рублей 43 копейки, которая до настоящего момента не погашена.
Истец просит взыскать с Тихонович А.Е., Тихонович Л.В., Тихоновича Д.С., Тихоновича В.С., Тихоновича П.С., Тихоновича С.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 70 229 рублей 43 копейки, пеню в сумме 1 013 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме...
Показать ещё... 2 337 рублей 28 копеек.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жирнова И.В., иск поддержала по изложенным доводам.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме, поскольку в соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны, ежемесячно до 10 числа следующего месяца оплачивать коммунальные услуги. Сумма задолженности подтверждается расчетом (л.д. 3-4).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно справки выданной Муниципальным автономным учреждением Дальнегорского городского округа «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ответчики являются собственниками квартиры по адресу: г. Дальнегорск, <адрес> (л.д. 9).
В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с этим ответчики обязаны уплатить истцу пеню в размере трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после поступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Согласно, прилагаемого расчёта сумма пени составляет 1 013 рублей 22 копейки (л.д.5-6).
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца правомерными и подтвержденными материалами дела.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2 337 рублей 28 копеек (л.д. 7) равных долях с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тихонович А. Е., Тихонович Л. В., Тихоновича Д. С., Тихоновича В. С., Тихоновича П. С., Тихоновича С. С.ча солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 70 229 рублей 43 копейки, пеню в сумме 1 013 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины с Тихонович А. Е. в сумме 389 рублей 55 копеек, с Тихонович Л. В. в сумме 389 рублей 55 копеек, с Тихоновича Д. С. в сумме 389 рублей 55 копеек, с Тихоновича В. С. в сумме 389 рублей 55 копеек, с Тихоновича П. С. в сумме 389 рублей 55 копеек, с Тихоновича С. С.ча в сумме 389 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Кухта
Свернуть