Тихонович Юлия Геннадьевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Байзан Е.Ю.

с участием:

прокурора Струковой Т.Я.

представителя ФКУ ОИК-38 г. Минусинска Шаниковой В.А.

осужденной Тихонович Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи заявление начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38» г. Минусинска Кулакова А.Д. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденной Тихонович Ю.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38» <адрес> Кулаков А.Д. обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной Тихонович Ю.Г. на срок 2 года с установлением данному лицу административных ограничений в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

При этом, указанные требования мотивированы тем, что Тихонович Ю.Г. совершила преступление, за которое отбывает наказание в местах лишения свободы, при рецидиве преступлений, в период отбытия наказания была признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38» <адрес> Кулакова А.Д. позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобож...

...денными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении осужденной Тихонович Ю.Г. административного надзора на указанный в заявлении срок и установления для данной осужденной перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель администрации исправительного Учреждения Шаникова В.А. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Осужденная Тихонович Ю.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления и возложении на нее административных ограничений, указывая, что административные ограничения могут создать ей препятствия для трудоустройства.

Выслушав доводы представителя администрации исправительного Учреждения, осужденной Тихонович Ю.Г., заключение прокурора Струковой Т.Я., представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Кроме того, в соответствие с п. 1 ч. 3 вышеуказанной статьи Закона «Об административном надзоре» административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 настоящей статьи устанавливается если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Тихонович Ю.Г. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением ей наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ указанное наказание суд определил считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на осужденную Тихонович Ю.Г. обязанности, способствующие ее исправлению.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденной Тихонович Ю.Г. отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору с направлением последней для отбытия назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела в отношении Тихонович Ю.Г. в действиях последней установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений (л.д. 3, 4).

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании осужденная Тихонович Ю.Г. в период отбытия наказания постановлением начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38» <адрес> Кулакова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.д. 9).

Указанный факт не оспаривается осужденной Тихонович Ю.Г., подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считается судом достоверно установленным.

Поскольку при совершении преступления в условиях рецидива преступлений осужденная Тихонович Ю.Г. допускала нарушения порядка отбывания наказания и признавалась злостным нарушителем порядка отбывания наказания, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38» <адрес> Кулакова А.Д. об установлении в отношении осужденной Тихонович Ю.Г. административного надзора.

Как следует из судебных решений, вынесенных в отношении Тихонович Ю.Г. и исследованных в судебном заседании, совершение Тихонович Ю.Г. преступлений не связано с нахождением последней в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С учетом изложенного суд, считает возможным установить осужденной Тихонович Ю.Г. административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением указанному лицу ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в правоохранительные органы, считая вменение иных ограничений в отношении указанного лица нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38» <адрес> Кулакова А.Д. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденной Тихонович Ю.Г. удовлетворить частично;

2. Установить в отношении Тихонович Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением в отношении осужденной Тихонович Ю.Г. в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел;

3. Срок административного надзора исчислять со дня со дня постановки осужденной Тихонович Ю.Г. на учет в органе внутренних дел по избранному Тихонович Ю.Г. месту жительства или пребывания;

4. В удовлетворении остальной части заявления начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38» г. Минусинска Кулакова А.Д. в отношении осужденной Тихонович Ю.Г. – отказать;

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

дело № 1-644/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 августа 2011 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Курбатова М.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Худякова А.А.,

защитника в лице адвоката Коноваловой М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 25.07. 2011 года,

подсудимой Тихонович Ю.Г.,

при секретаре Бушминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тихонович Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>», проживающей <адрес>,

ранее судимой:

19.09.2007 года Кировским районным судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

15.04.2008 года Советским районным судом по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 19.09.2007 года, назначено 1 год 3 месяца лишения свободы,

11.06.2008 года Советским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением части наказания по приговору суда от 15.04.2008 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 19.09.2007 года, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобождена УДО постановлением Иланского районного суда от 13.11.2008 года на 11...

... месяцев 01 день.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонович Ю.Г. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Тихонович Ю.Г., находилась возле торгового центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у неустановленного дознанием лица незаконно приобрела в целях личного употребления, заплатив денежные средства в размере 300 рублей, один инъекционный шприц объемом 22 мл., с жидкостью темного цвета внутри, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - содержащим дезоморфин, массой 1,008 грамм.

Приобретенное наркотическое средство - дезоморфин, массой 1,008 грамм, Тихонович Ю.Г. положила во внутренний карман женской сумки находящейся при ней, тем самым, осуществив его незаконное хранение при себе. Затем, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства, Тихонович Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, приехала на маршрутном автобусе на остановку общественного транспорта <данные изъяты>», расположенную в <адрес>, и направилась в сторону торгово-развлекательного центра <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, где в 21 час. 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, была задержана сотрудниками отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», и доставлена в указанный отдел полиции, расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Тихонович Ю.Г., вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое средство- дезоморфин, массой 1,008 гр., было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», «Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси» являются наркотическими средствами и отнесено к крупному размеру.

Наркотическое средство - дезоморфин включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами Российской Федерации (список №1).

Подсудимая Тихонович Ю.Г. заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Тихонович Ю.Г. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Тихонович Ю.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении наказания в отношении Тихонович Ю.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая работает, характеризуется удовлетворительно, ранее судима, судимости не погашены, то, что подсудимая в полном объеме признала вину, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, является полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости, учитывая, что с момента освобождения в 2008 году Тихонович Ю.Г. до мая 2011 года не привлекалась к уголовной ответственности, а также ее отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить Тихонович Ю.Г. наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке, наказание ей необходимо назначить с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тихонович Ю.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Тихонович Ю.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тихонович Ю.Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет бумажный с наркотическим средством дезоморфин, массой 1,008 г, полиэтиленовый пакет с 4 инъекционными шприцами (2 шприца объемом 6 мл., один шприц объемом 2 мл., один шприц объемом 12 мл.) и 5-ю инъекционными иглами, хранящиеся в камере хранения ОМ № УВД по г. Красноярску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора с подачей кассационной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий М.В. Курбатова