Тихвинский Евгений Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 28 августа 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина Ольга Владимировна <адрес> рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении Тихвинского Е.В., <данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении АП *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» в отношении гр. Тихвинского Е.В. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 44 мин. в <адрес> напротив <адрес>, водитель Тихвинский Е.В. не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции инспектора ДПС САВ выразившиеся в том, что при управлении транспортного средства Тойота Карина без г.р.з. не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции выдвинутые ему с применением специального громкоговорящего устройства и специальных звуковых и световых сигналов, а также на предупредительный выстрел вверх не реагировал, пытался скрыться, не выполняя законные требования об остановке, при этом создавая угрозу жизни и здоровью граждан и безопасности дорожного движения.

В судебном заседании Тихвинский Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, законность и правомерность действий сотрудников ГИБДД не оспаривает.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об администрат...

...ивных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов административного дела следует, что в отношении Тихвинского Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 44 мин. в <адрес> (ФАДА 331 Вилюй), оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими своих служебных обязанностей.

Факт совершения Тихвинского Е.В. административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП *** от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ САВ, МВН, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 41 мин. в составе АП-505, находясь на службе, в районе <адрес> был замечен автомобиль Тойота Карина без гос.рег.знаков, белого цвета, на требование остановиться для проверки по вопросу нарушения ПДД водитель автомобиль не отреагировал, на подаваемые водителю специальные сигналы увеличил скорость, пытался скрыться, проехал на перекрестке <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, не реагировал на предупреждение о возможном применении огнестрельного оружия, выехал на ФАД Вилюй, производились предупреждающие выстрели, далее автомобиль под управлением указанного гражданина съехал в кювет, перевернувшись, после чего в отношении Тихвинского Е.В. была применена физическая сила и специальные средства (БРС), также указанные обстоятельства подтверждаются объяснением гр. САВ, находившегося в автомобиле совместно с Тихвинским Е.В. в качестве пассажира. Кроме того, вина Тихвинского Е.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ: копией протокола об отстранении от управления ТС <адрес>, копией протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тихвинского Е.В. установлено опьянение и иными материалами, в том числе копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Тихвинского Е.В. виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного ареста сроком на 10 суток.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Тихвинскому Е.В., или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 948. Реализованное сотрудником полиции, надзирающим за безопасностью дорожного движения по предоставлению соответствующих документов, а равно требование об остановке транспортного средства, пройти в патрульный автомобиль для составления административных материалов, корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить распоряжение. Данная обязанность Тихвинским Е.В. исполнена не была. Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Тем самым, полагаю факт совершения Тихвинским Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлен в судебном заседании и доказан представленной совокупностью доказательств, которая достаточна для вывода о виновности Тихвинского Е.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, нахожу вину Тихвинского Е.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирую действия Тихвинского Е.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения – законность требования сотрудника полиции обусловлена пресечением противоправного деяния, характер поведения Тихвинского Е.В., а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности. женат, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, официально источника доходов не имеет, со слов работает неофициально. Судьей учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Тихвинского Е.В., беременность супруги. Наличие ребенка суд не учитывает ввиду лишения родительских прав. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах с учетом трудоспособного возраста виновного, отсутствия инвалидности, считаю законным и справедливым назначить Тихвинскому Е.В. административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска от 24 августа 2020 г. Тихвинский Д.А.. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ Российской Федерации, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В связи с чем по настоящему постановлению срок административного ареста необходимо исчислять с момента отбытия Тихвинским Е.В. наказания в виде административного ареста на 10 суток, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Оснований для назначения Тихвинскому Е.В. наказания в виде штрафа суд не усматривает исходя из характера совершенного им умышленного правонарушения, в результате которого Тихвинский Е.В. не выполнял законные требования сотрудников полиции в очевидной для него ситуации, а также ввиду отсутствия у него постоянного законного источника доходов. Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что иное наказание, кроме ареста, не обеспечит задачи административной ответственности - защиту общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тихвинского Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское».

Срок административного ареста исчислять срок административного ареста необходимо исчислять с момента отбытия Тихвинским Е.В. наказания в виде административного ареста на 10 суток, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска от 24 августа 2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, путем водворения Тихвинского Е.В. в помещение для отбывания административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Головкина