logo

Тилов Рашит Магомедович

Дело 2-2335/2024 ~ М-554/2024

В отношении Тилова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-2335/2024 ~ М-554/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шапкиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тилова Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тиловым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2335/2024 ~ М-554/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шапкина Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Тилов Рашит Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2335/24

07RS0001-02-2024-000581-49

Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего – Шапкиной Е.В., при секретаре – Кодзевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тилова Рашита Магометовича к АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,-

установил:

Тилов Р.М. обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – его супруги ФИО3. В обоснование иска указал, что ФИО3 являлась застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования и после ее смерти на ее индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть страховой пенсии, которую он желает получить, но не может этого сделать в связи с пропуском установленного законом срока. Считает, что установленный законом срок был пропущен им по уважительной причине, просит его восстановить.

Истец Тилов Р.М. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, что подтверждается поступившим от него заявлением.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд при установленных обстоятельствах счел возможным рассмотреть де...

Показать ещё

...ло в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, и Отделом ЗАГС местной администрации г.о. Нальчик было выдано свидетельство о смерти.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО7», что подтверждается соответствующим свидетельством, выданным районным Отделом ЗАГС <адрес> Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец Тилов Р.М. - супруг умершей ФИО3 является наследником первой очереди после ее смерти.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ), в соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из уведомления территориального органа Пенсионного фонда следует, что истцу отказано в выплате средств пенсионных накоплений, поскольку заявление им подано по истечении срока для обращения с таким заявлением на основании пп. «в» п. 22 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 года №711 "Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета".

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», в случае смерти застрахованного лица, то есть лица, на которое распространялось обязательное пенсионное страхование и за которое уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии, правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляются выплаты средств пенсионных накоплений.

Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица в соответствии с п. 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым указанного пункта (абзац второй п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ).

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Согласно п.9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 711, Территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению.

Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.

Из анализа указанных правовых норм и материалов дела следует, что получив сведения о смерти ФИО3, ответчик обязан был принять меры по извещению его правопреемников, независимо от наличия либо отсутствия заявления о возможности получения средств пенсионных накоплений и информации о правопреемниках по закону. Доказательств своевременного исполнения этой обязанности ответчиком суду не представлено, следовательно, суд делает вывод об уважительности причины пропуска срока обращения за выплатой пенсионных накоплений в связи с отсутствием информации о праве на такие выплаты.

При таких обстоятельствах, суд расценивает причину пропуска срока как уважительную, полагает возможным восстановить истцу пропущенный по уважительной причине срок для получения пенсионных накоплений после смерти его супруги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тилова Рашита Магометовича удовлетворить.

Восстановить Тилову Рашиту Магометовичу срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений его супруги - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий- Е.В. Шапкина

Свернуть
Прочие