Тилпарова Риваят Меджидовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 02 июня 2014 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Алиевой Д.Л., с участием истицы Тилпаровой Р.М. и ее представителя по доверенности Михралиева Н.А., представителя ответчика - ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Ханмагомедова М., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Тилпаровой Р.М. к ОАО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

Тилпарова Р.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В судебном заседании Тилпарова Р.М. и ее представитель по доверенности Михралиев Н.А. иск поддержали и пояснили, что ФИО1, являясь исполняющим обязанности управляющего дополнительного офиса <номер изъят> Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью хищения средств целевого кредита, выделяемого для использования в сельскохозяйственном производстве на развитие личного подсобного хозяйства, выдаваемого на льготных условиях населению, используя свое служебное положение сформировал кредитное дело на истицу Тилпарову Реваят Меджидовну. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 учинил подписи в кредитном договоре <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ от имени заемщика <номер изъят> Тилпаровой P.M. и остальных участников кредитного договора, и после рассмотрения на заседании кредитной комиссии добился вынесения распоряжения от 14.01.2010г. о предоставлении кредита Тилпаровой P.M. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., во исполнение своего преступного умысла, предъявив поддельный расходно-кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ г., снял с кассы банка денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, который в последующем похитил и использовал на свои нужды. ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил изложенные обстоятельства в полном объеме. Приговором Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Тилпарова Р.М. никакого отношения к кредитному договору <номер изъят> от 14.01.2010г. не имеет. Она является жертвой преступления, совершенного ФИО1 - руководителем офиса «Россельхозбанка». Тем не менее, руководство ОАО «Россельхозбанка» не признает недействительность кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и отказываетс...

...я признать кредитный договор незаключенным. Указанный кредит по настоящее время числится за Тилпаровой Р.М., увеличиваются проценты за кредит, испорчена ее кредитная история, и она не может оформить кредит ни в одном банке для проведения лечения почек. Тилпарова Р.М. обратилась с заявлением в адрес директора Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора незаключенным и о направлении необходимых сведений в бюро кредитных историй, так как после обращения Тилпаровой Р.М. в банк для получения кредита ей было отказано в этом, ссылаясь на испорченную кредитную историю по вышеуказанному кредитному договору, тем самым она была лишена возможности получить необходимый для нее кредит. Директор ОАО «Россельхозбанка» в своем письме ссылается на самостоятельное обращение в бюро кредитных историй о внесении изменений и дополнений в кредитную историю, но ничего не говорится о признании кредитного договора незаключенным. До заключения оспариваемого кредитного договора кредитная история Тилпаровой Р.М. была безупречной, так как она часто брала кредиты и своевременно их возвращала, а потому просит признать незаключенным кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, что позволить истице восстановить свои нарушенные права, а также взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы.

Представитель ответчика - ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Ханмагомедов М. пояснил, что приговором Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года. Тилпарова Р.М. действительно обращалась с заявлением в адрес директора Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора незаключенным и направлении необходимых сведений в бюро кредитных историй, однако, этот вопрос до конца не урегулирован. Разрешение вопроса по существу спора он оставляет на усмотрение суда.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает иск Тилпаровой Р.М. подлежащим удовлетворению.

Так, судом установлено, что ФИО1., являясь исполняющим обязанности управляющего дополнительного офиса <номер изъят> Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью хищения средств целевого кредита, выделяемого для использования в сельскохозяйственном производстве на развитие личного подсобного хозяйства, выдаваемого на льготных условиях населению, используя свое служебное положение сформировал кредитное дело на истицу Тилпарову Реваят Меджидовну. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 учинил подписи в кредитном договоре <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ от имени заемщика <номер изъят> Тилпаровой P.M. и остальных участников кредитного договора, и после рассмотрения на заседании кредитной комиссии добился вынесения распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита Тилпаровой P.M. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, предъявив поддельный расходно-кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ г., снял с кассы банка денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, который в последующем похитил и использовал на свои нужды.

Вступившим в законную силу приговором Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Из материалов дела видно, что кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ между Тилпаровой Р.М. и ОАО «Россельхозбанк» фактически не заключался, по этому договору Тилпарова Р.М. денег не получала, подписи в нем от имени Тилпаровой Р.М. были подделаны.

С учетом изложенного, оценив представленные и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором сторонами указаны ОАО «Россельхозбанк» и Тилпарова Р.М., незаключенным.

В связи с удовлетворением искового требования Тилпаровой Р.М. с ответчика - ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию и понесенные истицей судебные расходы в виде оплаты услуг представителя.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что в судебном разбирательстве дела, в качестве представителя Тилпаровой Р.М., принимал участие адвокат Михралиев Н.А.

При этом представителю Михралиеву Н.А., согласно квитанции <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, за составление искового заявления и представительство его интересов в суде первой инстанции, истицей Тилпаровой Р.М. выплачена денежная сумма в размере 20 000 руб.

С учетом характера спора и степени сложности дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в виде возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Тилпаровой Р.М. удовлетворить.

Признать кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в пользу Тилпаровой Реваят Меджидовны денежные средства в виде возмещения судебных расходов в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ