Тильтин Александр Сергеевич

УИД 58RS0008-01-2022-002055-13

Дело № 5-422/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Майоров И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Тильтина Александра Сергеевича, <персональные данные>,

УСТАНОВИЛ:

Тильтин А.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

26 января 2022 года в 08 часов 45 минут Тильтин А.С. в нарушение пункта п.3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», п. п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения граждан и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утв. постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, находился в общественном месте, а именно в помещении автовокзала, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Луначарского, 1, без лицевой гигиенической маски для защиты органов дыхания.

Данное правонарушение не содержит признаков правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Тильтин А.С., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился без уважительных причин, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, тем самым отказался от участия в рассмотрени...

...и дела и реализации своих прав, в связи с чем, дело рассмотрено без участия Тильтин А.С.

Виновность Тильтина А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ №781892 от 26 января 2022 года (л.д.3), в котором Тильтин А.С. указал о том, что находился в помещении автовокзала без маски, так как забыл ее одеть;

- рапортом сотрудника полиции от 26 января 2022 года (л.д.4);

- распечаткой сведений о физическом лице с фотографией, на которой зафиксирован Тильтин А.С. в помещении автовокзала без гигиенической маски защиты органов дыхания (л.д. 9-11).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Исследовав и оценив по делу доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Статьей 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии со статьями 4.1 и 11 указанного закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации полномочны принимать в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в соответствии с которыми при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» на территории Пензенской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 3.16.1 данного Постановления (в редакции действующей на момент совершения правонарушения) на территории Пензенской области на граждан возложена обязанность по обеспечению ношения средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Как усматривается из материалов дела, Тильтин А.С. 26 января 2022 года в 08 часов 45 минут в нарушение п.3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», п. п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения граждан и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утв. постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, находился в общественном месте, а именно в помещении автовокзала, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Луначарского, 1, без лицевой гигиенической маски для защиты органов дыхания.

Таким образом, действия Тильтина А.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Тильтина А.С. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, необходимость достижения целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тильтина А.С., является признание вины.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности Тильтина А.С., с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить Тильтину А.С. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тильтина Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Майоров

Дело № 5-1644/2022

УИД 58RS0008-01-2022-002055-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2022 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Мышалов Д.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Тильтина Александра Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд г.Пензы из УМВД России по г. Пензе поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении Тильтина А.С.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ при разрешении вопроса о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, судья пришел к следующему:

К протоколу об административном правонарушении приложено письменное ходатайство Тильтина А.С. о направлении дела для рассмотрения по существу в районный суд по месту его жительства.

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно протокола, Тилтин А.С. проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, считаю, что рассмотрение дела об административном правонарушении подсудно Сердобскому городскому суду Пензенской области подлежит направлению для...

... рассмотрения по территориальности, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании ст.23.1, п.1 ч.2 ст.29.9 ст.КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении Тильтина Александра Сергеевича, <данные изъяты>, передать в Сердобский городской суд Пензенской области.

Судья Д.В.Мышалов