Тимаков Евгений Вячеславович

дело № 1-256/2023 УИД 58 RS0027-01-2023-001872-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 22 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.,

при секретаре Ульяновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого Тимакова Е.В.,

защитника – адвоката Радайкина Е.П., представившего удостоверение № 1038 и ордер № 586 от 19 апреля 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимакова Евгения Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего учеником обвальщика мяса в ...», не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимаков Е.В. совершил два мелких взяточничества - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

Тимаков Е.В., занимающий на основании приказа начальника ... ...) ФИО11 № от 18 октября 2022 г. с 14 октября 2022 г. должность младшего инспектора дежурной службы ... ...), имеющий специальное звание прапорщик внутренней службы, являясь должностным лицом, наделенны...

...м в соответствии с положениями действующего законодательства, в том числе в соответствии с:

- п. 2 ст. 13 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» №5473-I от 21 июля 1993 г., согласно которому в обязанности учреждений, исполняющих наказания, входит создание условий для обеспечения правопорядка и законности;

- п.п. 1, 4 ч. 3 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента РФ № 1314 от 13 октября 2004 г., согласно которому одной из задач ФСИН России является исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний, содержание под стражей лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых; обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы или в виде принудительных работ, и в следственных изоляторах, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных, лиц, содержащихся под стражей;

- должностной инструкции младшего инспектора дежурной службы ..., утвержденной начальником ... ФИО11 от 14 октября 2022 г., функциями представителя власти, выражающимися в принятии решений, влекущих юридические последствия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, относящийся к категории младшего начальствующего состава, согласно п.п. 28, 32, 40, 45, 46, 73, которой обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение; соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения; соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; принимать и соблюдать профессионально-этические нормы служебного поведения и антикоррупционной деятельности сотрудника УИС, формировать у себя принципы антикоррупционного поведения, нетерпимость к фактам коррупционного проявления; обеспечить закрытие дверных форточек на весь период несения службы, за исключением мероприятий по выполнению установленного распорядка дня; согласно п.п. 68, 74, 79 запрещается: передавать в камеры предметы, продукты питания, вступать в неслужебные связи с лицами, содержащимися под стражей; вступать с лицами, содержащимися под стражей в разговоры, не относящимися к выполнению служебных обязанностей; производить раздачу пищи и осуществлять другие действия, не связанные с выполнением его прямых обязанностей.

Тимаков Е.В., являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, с целью получения взятки в виде денег через посредника должностным лицом за совершение незаконных действий, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная, что в соответствии с п. 26 Приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исправительной системы», скоропортящиеся продукты питания, продукты питания без даты изготовления, либо с датой изготовления, которую не представляется возможным установить, которые подозреваемым и обвиняемым запрещается иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету, вступил с содержащимся под стражей в ... ... по адресу: <адрес> лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством.

На данное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осужденное приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 апреля 2022 г., содержащееся с 13 октября 2022 г. в ... по адресу: <адрес> на основании постановления заместителя начальника отдела следственной части следственного управления ... ... ФИО12 от 12 октября 2022 г. о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор для производства следственных и иных процессуальных действий, а также постановлений Железнодорожного районного суда г. Пензы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей от 13 октября 2022 г., 7 декабря 2022 г., 14 декабря 2022 г. распространяются требования и правила, предусмотренные Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» №5473-I от 21 июля 1993 г., а также Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

Так, не позднее 8 февраля 2023 г., более точная дата и время следствием не установлены, к младшему инспектору Тимакову Е.В. на территории ... по адресу: <адрес> обратилось указанное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой за денежное вознаграждение в виде денег в размере 1 500 рублей передать ему для личного употребления скоропортящиеся продукты питания, продукты питания без даты изготовления, либо с датой изготовления, которую не представляется возможным установить, не являющиеся продуктами питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету – две курицы-гриль и картофель «по-деревенски», на что Тимаков Е.В. согласился. При этом, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщило, что денежные средства в размере 1 500 рублей Тимакову Е.В. передаст при встрече не осведомленный о его преступных намерениях его знакомый ФИО13, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании постановления от 28 марта 2023 г. (далее по тексту – ФИО13), который также предоставит Тимакову Е.В. для передачи лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ... области вышеуказанные продукты питания.

После чего, не позднее 8 февраля 2023 г., более точная дата и время следствием не установлены, продолжая действовать согласно ранее достигнутой договоренности с Тимаковым Е.В., лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на территории ... по адресу: <адрес> через один из установленных на территории учреждения таксофонов с оформленной на него карты 48912105 позвонил своему знакомому – посреднику ФИО13, не осведомленному об их с Тимаковым Е.В. преступных намерениях, и попросил ФИО14 передать денежные средства в сумме 1 500 рублей, а также две курицы-гриль и картофель «по-деревенски» Тимакову Е.В.

Затем, 8 февраля 2023 г. в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, посредник ФИО13, не осведомленный об их преступных намерениях, находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес>, передал Тимакову Е.В. две курицы-гриль и картофель «по-деревенски» для их проноса на территорию ... по адресу: <адрес>, и в качестве взятки передал денежные средства в размере 1 500 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за совершение Тимаковым Е.В. в последующем заведомо незаконных действий в интересах лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство – проноса двух куриц-гриль и картофеля «по-деревенски» на территорию ... ... области по адресу: <адрес>. Денежными средствами Тимаков Е.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

После чего, Тимаков Е.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, взял у Шахназаряна Э.Э. две курицы-гриль и картофель «по-деревенски» с целью их скрытного проноса через ... на территорию ... по адресу: <адрес>. Далее Тимаков Е.В. 8 февраля 2023 г. в 19 часов 13 минут незаконно пронес две курицы-гриль и картофель «по-деревенски» через ... в ... по адресу: <адрес>, где прошел в режимный корпус № вышеуказанного учреждения, и 8 февраля 2023 г. в период времени с 19 часов 13 минут по 24 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, незаконно передал в камеру 75 через открытую дверную форточку в руки лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Таким образом, Тимаков Е.В., являясь должностным лицом, получил через посредника ФИО13, не осведомленного о преступных намерениях лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Тимакова Е.В. взятку в виде денег в размере 1 500 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

К нему же (младшему инспектору Тимакову Е.В.) в период с 8 февраля 2023 г. по 22 февраля 2023 г., более точная дата и время следствием не установлены, обратилось вышеуказанное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой за денежное вознаграждение в виде денег в размере 12 000 рублей передать ему для личного пользования предметы, не являющиеся предметами первой необходимости, другими промышленными товарами, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету – шесть сим-карт, портативную музыкальную колонку, зарядное устройство и наушники, на что Тимаков Е.В. согласился. При этом, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщило, что денежные средства в размере 12 000 рублей Тимакову Е.В. переведет на банковскую карту его знакомый ФИО2, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании постановления от 28 марта 2023 г. (далее по тексту – ФИО2), который также предоставит последнему для передачи лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вышеуказанные предметы.

После чего, в период с 8 февраля 2023 г. по 22 февраля 2023 г., более точная дата и время следствием не установлены, продолжая действовать согласно ранее достигнутой договоренности с Тимаковым Е.В., лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на территории ... по адресу: <адрес> через один из установленных на территории учреждения таксофонов с оформленной на него карты №, позвонил своему знакомому – посреднику ФИО2, не осведомленному о его преступных намерениях и попросил ФИО2 перевести денежные средства в размере 12 000 рублей на банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» № с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8624/4 по адресу: <адрес> на имя Тимакова Е.В., привязанную к абонентскому номеру №, зарегистрированному на Тимакова Е.В., а также предоставить последнему шесть сим-карт, портативную музыкальную колонку, зарядное устройство и наушники для передачи лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Затем, 23 февраля 2023 г. в 20 часов 02 минуты посредник ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Тимакова Е.В., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Пензы, через приложение в смартфоне «Тинькофф Банк» со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> на имя ФИО30., перевел по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» №, с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении № по адресу: <адрес>Б на имя Тимакова Е.В., денежные средства в размере 12 000 рублей, за совершение Тимаковым Е.В. в последующем заведомо незаконных действий в интересах лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, - проноса шести сим-карт, портативной музыкальной колонки, зарядного устройства и наушников на территорию ... по адресу: <адрес>. Вышеуказанными денежными средствами Тимаков Е.В. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Далее, 24 февраля 2023 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, посредник ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Тимакова Е.В., находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес>, передал ФИО4 шесть сим-карт, портативную музыкальную колонку, зарядное устройство и наушники. После чего Тимаков Е.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь по вышеуказанному адресу, взял у ФИО2 вышеуказанные предметы с целью их скрытного проноса через ... на территорию .... Затем, 24 февраля 2023 г. в 19 часов 06 минут незаконно пронес их через ... в ..., где прошел в режимный корпус № вышеуказанного учреждения по адресу: <адрес>, и в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут 24 февраля 2023 г. незаконно передал в камеру 75 через открытую дверную форточку в руки лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Таким образом, Тимаков Е.В., являясь должностным лицом, получил через посредника ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Тимакова Е.В. взятку в виде денег в размере 12 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

К нему же (к младшему инспектору Тимакову Е.В.), в период с 24 февраля 2023 г. по 27 февраля 2023 г., более точная дата и время следствием не установлены, обратилось вышеуказанное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой за денежное вознаграждение в виде денег в размере 3 000 рублей передать ему для личного употребления скоропортящиеся продукты питания, продукты питания без даты изготовления, либо с датой изготовления, которую не представляется возможным установить, не являющиеся продуктами питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету – пять чизбургеров, пять чикенбургеров, четыре биг-хита, три гранд-де-люкса, на что Тимаков Е.В. согласился.

При этом лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщил, что денежные средства в размере 3 000 рублей Тимакову Е.В. переведет на банковскую карту его знакомый ФИО3, который также предоставит последнему для передачи лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ... вышеуказанные продукты питания.

После чего, в период с 24 февраля 2023 г. по 27 февраля 2023 г., более точная дата и время следствием не установлены, продолжая действовать согласно ранее достигнутой договоренности с Тимаковым Е.В., лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области через один из установленных на территории учреждения таксофонов с карты №, оформленной на него, позвонил своему знакомому – посреднику ФИО3, не осведомленному о преступных намерениях данного лица и Тимакова Е.В., в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании постановления от 28 марта 2023 г. (далее по тексту – ФИО3) и попросил ФИО3 перевести денежные средства в размере 3 000 рублей на банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» № с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении № по адресу: <адрес> на имя Тимакова Е.В., привязанную к абонентскому номеру №, зарегистрированному на Тимакова Е.В., а также предоставить последнему пять чизбургеров, пять чикенбургеров, четыре биг-хита, три гранд-де-люкса для передачи лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

После чего, 27 февраля 2023 г. в 19 часов 41 минуту посредник ФИО39 не осведомленный о преступных намерениях лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Тимакова Е.В., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Пензы, через приложение в смартфоне «Тинькофф Банк» со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, перевел по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» №, с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГв отделении № по адресу: <адрес> на имя Тимакова Е.В., в качестве взятки денежные средства в размере 3 000 рублей за совершение Тимаковым Е.В. в последующем заведомо незаконных действий в интересах лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство – проноса пяти чизбургеров, пяти чикенбургеров, четырех биг-хитов, трех гранд-де-люксов на территорию ... по адресу: <адрес>. Вышеуказанными денежными средствами Тимаков Е.В. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Далее, 28 февраля 2023 г. в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, посредник ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Тимакова Е.В., находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал Тимакову Е.В., пять чизбургеров, пять чикенбургеров, четыре биг-хита, три гранд-де-люкса. После чего, Тимаков Е.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь по вышеуказанному адресу, взял у ФИО3 пять чизбургеров, пять чикенбургеров, четыре биг-хита, три гранд-де-люкса, с целью их скрытного проноса через ... на территорию ... ... по адресу: <адрес>. Затем, 28 февраля 2023 г. в 19 часов 08 минут, незаконно пронес их через ... по Пензенской области, где прошел в режимный корпус № вышеуказанного учреждения по адресу: <адрес>, и в период времени с 19 часов 08 минут по 24 часа 00 минут 28 февраля 2023 г. незаконно передал в камеру 75 через открытую дверную форточку в руки лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство,

Таким образом, Тимаков Е.В., являясь должностным лицом, получил через посредника ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Тимакова Е.В., взятку в виде денег в размере 3 000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Подсудимый Тимаков Е.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из протокола допроса Тимакова Е.В. в качестве обвиняемого, оглашенного по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в период времени с 14 октября 2022 года по 15 марта 2023 года он состоял в должности младшего инспектора дежурной службы .... В его должностные обязанности помимо прочего входило осуществление режима и надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными учреждения. В начале января 2023 года он познакомился с подследственным ФИО15, который содержится в камере № режимного корпуса ... .... В начале февраля 2023 года в ходе общения подследственный ФИО15 попросил его пронести тому на территорию учреждения курицу, запеченную на углях, и за данную услугу обещал передать ему денежные средства в размере 1500 рублей, на что он согласился, поскольку ему нужны были деньги. Ему известно, что лицам, содержащимся в учреждении, запрещено передавать скоропортящиеся продукты питания на основании Приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы». ФИО15 пояснил, что курицу на углях приобретут его знакомые, с которыми Тимакову Е.В. нужно встретиться в обозначенное время. Он передал ФИО15 листок бумаги, на котором записал свой номер телефона №. К данному абонентскому номеру также «привязана» его зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, а также подключена функция «Мобильный банк».

8 февраля 2023 года, около 09 часов 00 минут, ему позвонил неизвестный мужчина с номера №, который сказал, что является знакомым ФИО15, они договорились, что в этот день, то есть 8 февраля 2023 года, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, данный гражданин подъедет к ..., по адресу: <адрес> передаст ему курицу на углях для того, чтобы он передал ее ФИО15 Около 17 часов 00 минут, по адресу: <адрес> стоматологической клиники он встретился с данным гражданином и забрал у того 2 курицы-гриль, обернутые в пищевую фольгу, внутри которых также была порция картофеля «по-деревенски». При этом, данный гражданин передал ему денежные средства в размере 1500 рублей (2 купюры номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом 100 рублей). В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня он должен был заступить на службу в ... по адресу: <адрес>. Находясь у себя дома, две курицы гриль и порцию картофеля «по-деревенски», который ему передал знакомый ФИО15, он положил в пластиковый контейнер. Около 19 часов 00 минут при проходе через КПП-2 ФКУ ... по адресу: <адрес>, дежурный его досмотрел, содержимое контейнера дежурный не досматривал, что позволило ему беспрепятственно занести его в дальнейшем на режимную территорию. Во время осуществления своего дежурства на первом этаже режимного корпуса №, 8 февраля 2022 года, в вечернее время он подошел к камере №, открыл дверную форточку, позвал ФИО15 и передал данному гражданину две курицы гриль и порцию картофеля.

В период с 8 февраля 2023 года по 22 февраля 2023 года ФИО15 попросил его доставить за вознаграждение на территорию учреждения запрещенные предметы, а именно: 6 сим-карт, портативную колонку, наушники, зарядное устройство. За данную услугу ФИО15 обещал перевести ему через своих знакомых на банковскую карту Тимакова Е.В. ПАО «Сбербанк» №, привязанную к его номеру телефона, 12 000 рублей.

Они с ФИО15 договорились, что его знакомые сами приобретут данные предметы и передадут Тимакову Е.В. в том же месте, то есть около Пензенской стоматологической клиники, по адресу: <адрес>.

23 февраля 2023 года, после 20 часов 00 минут, он увидел на своем телефоне уведомление от сервиса «900» о поступлении на его банковскую карту «Сбербанк» денежного перевода в размере 12000 рублей от ФИО2 С. (тел. №). Он понял, что данные денежные средства ему были переведены за пронос подследственному ФИО15 6 сим-карт, портативной колонки, наушников, зарядного устройства. В этот день, около 21 часа 00 минут, находясь у себя дома, он позвонил по номеру №, ответившему он сообщил, что денежные средства ему поступили на карту, и они договорились о передаче вышеуказанных предметов в 16 часов 00 минут 24 февраля 2023 г., около Пензенской стоматологической клиники, по адресу: <адрес>.

24 февраля 2023 года в 16 часов 00 минут около Пензенской стоматологической клиники, по адресу: <адрес>, ранее не известный ему гражданин встретился с ним и передал ему 6 сим-карт мобильного оператора «Мегафон», портативную колонку, наушники и зарядное устройство. Дома сим-карты он спрятал в пищевую пленку и положил их в упаковку с влажной туалетной бумагой, остальные запрещенные предметы он положил на дно своего пакета с едой. Он знал, что проносить на территорию ... данные предметы запрещено.

Около 19 часов 00 минут 24 февраля 2023 года при проходе через ... по досмотру лиц, входящих на территорию учреждения, дежурный его поверхностно досмотрел, однако его личный пакет, где находились запрещенные предметы, не досматривал, что позволило ему беспрепятственно их занести на режимную территорию. Во время осуществления дежурства в режимном корпусе № в вечернее время 24 февраля 2023 года он подошел к камере №, открыл дверную форточку и передал подследственному ФИО15 данные запрещенные предметы.

27 февраля 2023 года ФИО15 попросил его доставить на территорию учреждения несколько штук различного фастфуда, которые запрещены к проносу в учреждение, поскольку являются скоропортящимися продуктами. За данную услугу обвиняемый ФИО15 обещал перевести ему на банковскую карту «Сбербанк» 3000 рублей, пояснив, что его знакомые сами приобретут данные продукты питания и передадут их в заранее оговоренном месте.

После 20 часов 00 минут 27 февраля 2023 года он увидел на своем телефоне уведомление от сервиса «900» о поступлении на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежного перевода в размере 3000 рублей от ФИО38. (тел.№). Около 21 часа 00 минут 27 февраля 2023 года он написал SMS-сообщение на № о том, что 28 февраля 2023 года в 13 часов 30 минут он будет ждать по старому адресу, то есть рядом с Пензенской стоматологической клиникой, по адресу: <адрес>. Так, 28 февраля 2023 года около 13 часов 15 минут, рядом с Пензенской стоматологической клиникой, по адресу: <адрес> неизвестный гражданин передал ему несколько штук различного фастфуда, а именно: 5 чизбургеров, 5 чикенбургеров, 4 биг-хита, 3 гранд-де-люкс, которые были упакованы в бумажный пакет сети ресторанов быстрого питания «...». Придя домой, данную продукцию он разместил в своем большом пластиковом контейнере. 28 февраля 2023 года около 19 часов 00 минут при проходе через ... ... по адресу: <адрес>, часовой его досмотрел, однако его личный пакет, где находились вышеуказанные продукты, не досматривал, что позволило ему беспрепятственно их занести на режимную территорию. Во время осуществления дежурства на первом этаже режимного корпуса №, в вечернее время того же дня он подошел к камере №, открыл дверную форточку, достал из контейнера и передал ФИО15 5 чизбургеров, 5 чикенбургеров, 4 биг-хита, 3 гранд-де-люкса.

1 марта 2023 года, после окончания смены, в утреннее время он был вызван в кабинет начальника оперативного отдела для дачи объяснений по факту передачи запрещенных к проносу предметов подследственному ФИО15, так как при внеплановом обыске, последний добровольно выдал 6 сим-карт, портативную колонки, наушники, зарядное устройство, а также листки с указанием его абонентского номера и номера карты его жены, который он написал ФИО15 для возможного дальнейшего перевода денежных средств.

В каждом случае он понимал, что подследственный ФИО15 предлагает ему совершить коррупционное преступление, однако с его предложениями соглашался, поскольку ему требовались денежные средства, не сообщив об этом своему непосредственному руководству.

Полученные им деньги в размере 1 500 рублей, 12 000 рублей, 3 000 рублей он в дальнейшем потратил на нужды семьи.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 168-176).

Подсудимый указанные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал их добровольно, без какого-либо воздействия.

В ходе проверки показаний на месте с его участием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области Тимаков Е.В. указал на ..., через который он проносил запрещенные предметы и продукты питания для ФИО15 8, 24 и 28 февраля 2023 года, а также на входную дверь камеры №, через окно в которой он передавал ФИО15 запрещенные продукты питания и предметы. Кроме того, указал на здание Пензенской стоматологической поликлиники на <адрес>, где получал от знакомых ФИО15 запрещенные предметы и продукты питания (т. 1, л.д. 139-143).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании ФИО15 суду показал, что является осужденным, содержится в ....

Зимой 2023 года он обратился к сотруднику изолятора Тимакову Е.В. с просьбой передать ему продукты питания – картофель по-деревенски и курицу-гриль за денежное вознаграждение, на что тот согласился. В этой связи ФИО15 позвонил с находящегося на территории изолятора таксофона своему знакомому ФИО36, попросил его приобрести курицу гриль и картофель по-деревенски, передать Тимакову Е.В. эти продукты и деньги в сумме 1500 рублей. В последующем Тимаков Е.В. в камере № передал ему указанные продукты.

Также зимой 2023 года он обращался к Тимакову Е.В. с просьбой передать музыкальную колонку, наушники, сим-карты, обещав за это денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей. Тимаков Е.В. на его предложение согласился. Он позвонил кому-то из своих знакомых, кому именно – не помнит, и попросил приобрести указанные предметы, передать Тимакову Е.В. их и денежные средства в размере 12 000 рублей. Кто именно и как передавал Тимакову Е.В. деньги и вышеуказанные предметы, он не знает, в последующем Тимаков Е.В. в камере № передал ему колонку, наушники и сим-карты.

Кроме того, зимой 2023 года он также обращался к Тимакову Е.В. с просьбой принести для него продукты питания из сети ресторанов быстрого питания «Вкусно и точка» за вознаграждение в размере 3000 рублей, на что Тимаков Е.В. согласился. Он также позвонил с находящегося на территории изолятора таксофона кому-то из своих знакомых, попросив купить продукты питания во «Вкусно и точка» и передать их ему через Тимакова Е.В., а также передать Тимакову Е.В. денежные средства в размере 3000 рублей. В последующем Тимаков Е.В. принес ему еду из «...», не оспаривает, что это были пять чизбургеров, пять чикенбургеров, четыре биг-хита, три гранд-де-люкса, часть он употребил сам, остальными угостил других лиц, содержащихся в изоляторе.

Договоренности на то, что Тимаков Е.В. будет на постоянной основе проносить ему что-то на территорию изолятора у них не было, каждый раз они договаривались заново.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что в феврале 2023 года в вечернее время около здания стоматологии на <адрес> передавал подсудимому для ФИО15 предметы: насколько он помнит, это были несколько сим-карт, возможно 6, музыкальная колонка, наушники.

О необходимости передать их для ФИО15 ему по телефону сообщил Шахназарян по просьбе ФИО15, также указав место и время встречи. Указанные предметы он приобретал за свои деньги. Кроме того, еще до встречи он перевел 12 тысяч рублей со своей карты на карту, привязанную к номеру телефона №, который сообщил ему ФИО35, указав на необходимость перечисления этой суммы.

Как следует из показаний свидетеля ФИО16 – старшего оперуполномоченного по особо важным делам отделения собственной безопасности ... – 1 марта 2023 года поступила информация о том, что в ходе розыскных мероприятий сотрудниками ... в камере 75 были обнаружены запрещенные предметы (портативная колонка, наушники, зарядное устройство и 6 сим-карт). В ходе предварительной проверки выяснилось, что данные запрещенные предметы были переданы ФИО15 младшим инспектором Тимаковым Е.В. 24 февраля 2023 г. В этот же день был произведен выезд в СИЗО, данная информация подтвердилась, а также было установлено, что 8 февраля 2023 года и еще в один день Тимаков Е.В. осуществлял доставку запрещенных предметов за денежное вознаграждение. За доставку 6 сим-карт, портативной колонки, наушников и зарядного устройства ему был осуществлён перевод в размере 12 тысяч рублей карту ПАО «Сбербанк», 8 февраля ему были переданы наличными 1 500 рублей за доставку курицы гриль, а в какой-то еще из дней февраля – 3 000 рублей за доставку фаст-фуда из «...». Денежные средства Тимакову Е.В. переводились и передавались Тимакову Е.В. знакомыми ФИО15, находящимися на свободе.

Свидетель ФИО17 – заместитель начальника по безопасности и оперативной работе в ... суду пояснил, что в начале марта 2023 г. вместе с другими сотрудниками в камере 75 следственного изолятора по адресу: <адрес>, с целью проверки поступившей информации проводил обыск, в ходе которого содержащийся там ФИО15 добровольно выдал запрещенные предметы (сим-карты, зарядное устройство, портативную колонку), пояснив, что их ему передал сотрудник учреждения Тимаков Е.В. за денежное вознаграждение. Также ФИО15 в ходе опроса пояснял о передаче ему ФИО4 продуктов питания. Кроме того, в камере был изъят листок бумаги, с совокупностью цифр, ФИО15 пояснил, что это номер карты Тимакова Е.В., на которую переводились денежные средства, также у него был номер сотового телефона, который был привязан к банковской карте.

Свидетель ФИО18, работающий дежурным помощником начальника ..., суду показал, что в силу должностных обязанностей отвечает за обеспечение пропускного режима, исключение возможности бесконтрольного входа и выхода, вноса и выноса имущества на территорию .... В один из тех дней зимой 2023 года, когда, как ему впоследствии стало известно, Тимаков Е.В. пронес на территорию изолятора запрещенные к проносу предметы, в вечернее время, он досматривал его лично. Ввиду некачественного досмотра он запрещенных к проносу предметов у Тимакова Е.В. не обнаружил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО13, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО11

Как следует из показаний свидетеля ФИО13 в начале февраля 2023 года ему на его абонентский № позвонил его знакомый ФИО15, содержащийся в ... .... В ходе разговора ФИО15 попросил его передать ему две курицы, запеченных «на углях», и картофель «по-деревенски». Он согласился и спросил, как возможно данные продукты ему передать. ФИО15 ему пояснил, что ему необходимо будет купить продукты, после чего договориться с его знакомым о встрече, передать данные продукты, а также денежные средства в размере 1500 рублей. Также ФИО15 назвал ему абонентский номер данного человека (№) для связи.

8 февраля 2023 года в дневное время, он своего абонентского номера № позвонил по номеру №. Ответившему мужчине он сообщил, что является знакомым ФИО15, который просил передать курицу на углях. Они договорились, что в этот день, то есть 8 февраля 2023 года, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут встретятся у стоматологической клиники по адресу: <адрес>.

Встретились в указанном месте они около 17 часов, он передал этому мужчине приобретенные им 2 курицы «на углях» и картофель «по-деревенски», а также денежные средства в размере 1500 рублей.

23 февраля 2023 с ним также созванивался этот человек и сообщил о том, что ему была на карту переведена сумма в размере 12 000 рублей от ФИО2 С., на что он ему пояснил, что никаких денежных средств не переводил и сообщил абонентский номер ФИО6, являющегося его знакомым (т.1, л.д. 77-80).

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 следует, что в конце февраля 2023 года ему на его абонентский № из ... позвонил его знакомый ФИО15, который попросил передать ему фаст-фуд из ресторана «...». ФИО15 также сказал, что нужно будет перевести его знакомому деньги в сумме 3 000 рублей, продиктовав абонентский №, к которому привязана банковская карта, а после перевода денег встретиться с этим человеком и передать ему продукты.

27 февраля 2023 года в 19 часов 41 минуту он со своей банковской карты № банка «Тинькоф» перевел 3 000 рублей по номеру телефона № на счет ФИО34 В этот же вечер ему позвонил его знакомый ФИО33, который ему сообщил, что ему звонил неизвестный гражданин и сообщил о том, что ему на карту пришли от него деньги. Эрик также ему пояснил, что необходимо встретиться с этим гражданином около стоматологической поликлиники, по адресу: <адрес>, 28 февраля 2023 года в 13 часов 30 минут.

28 февраля 2023 года в первой половине дня он заехал в ресторан быстрого питания «Вкусно и точка», приобрел там 5 чизбургеров, 5 чикенбургеров, 4 биг-хита, 3 гранд-де-люкс, после чего направился в сторону стоматологической поликлиники, по адресу: <адрес>. Там около 13 часов 15 минут он встретился с молодым человеком, которому передал вышеназванные продуты питания, после чего они разошлись (т. 1, л.д. 108-111).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21 – сотрудников ... следует, что 1 марта 2023 года они совместно с начальником оперативного отдела ФИО17 провели внеплановый обыск в камере № режимного корпуса ... Перед началом обыска содержащемуся в камере ФИО15 было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы, на что он добровольно выдал шесть сим-карт оператора «Мегафон», портативную музыкальную колонку с зарядным устройством и наушники, которые достал из-под батареи отопления, пояснив, что данные предметы ему передал младший инспектор дежурной службы ... ФИО4 в феврале 2023 года за материальное вознаграждение. Помимо этого, в ходе обыска у ФИО15 были обнаружены фрагменты бумаги, на одном из которых был написан номер телефона, а на другом номер банковской карты. Со слов ФИО15 стало известно, что данный номер телефона принадлежит Тимакову Е.В. и использовался для перевода денежных средств последнему за пронос запрещенных предметов. На другом листке был указан номер банковской карты жены ФИО4 (т. 1, л.д. 85-88, 89-92, 97-100).

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что в его должностные обязанности инспектора дежурной службы ... входит обеспечение пропускного режима, исключение возможности вноса (выноса) предметов и веществ, которые запрещены. Все сотрудники ... при входе на территорию учреждения в обязательном порядке проходят досмотровые мероприятия с использованием портативного металлоискателя. Лица, имеющие при себе запрещенные в СИЗО предметы, вещества и продукты питания, на территорию учреждения не допускаются, в случае их обнаружения об этом докладывается руководству.

24 февраля 2023 г. около 19 часов 05 минут на территорию ... для несения службы прибыл младший инспектор дежурной службы Тимаков Е.В., который при входе в учреждение был им досмотрен. Тимакова Е.В. он досмотрел поверхностно, не смотрел содержимое его ручной клади. В последующем ему стало известно о том, что в этот день Тимаков Е.В. пронес запрещенные к проносу предметы для передачи их подследственному ФИО15 за материальное вознаграждение (т. 1, л. 112-114).

Из показаний начальника ... ФИО11 следует, что младший инспектор дежурной службы Тимаков Е.В. относился к категории младшего начальствующего состава. 1 марта 2023 г. ему стало известно о том, что младший инспектор Тимаков Е.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, 8, 24, 28 февраля 2023 года осуществлял пронос скоропортящихся продуктов питания, а также запрещенных к проносу предметов за материальное вознаграждение обвиняемому ФИО15, который содержится в ..., чем грубо нарушил должностную инструкцию и требования действующего законодательства (т.2, л.д. 146-149).

Не доверять приведенным показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, подробны, согласуются друг с другом, с исследованными доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела, оснований для оговора указанными лицами Тимакова Е.В. не установлено, равно как и оснований для самооговора подсудимым.

Приказом от 18 октября 2022 г. № Тимаков Е.В. назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ... с 14 октября 2022 года, по контракту сроком на 3 года, с установлением испытания сроком на 2 месяца (т. 1 л.д. 232).

Приказом начальника ... ФИО11от 29 декабря 2022 года № Тимакову Е.В. присвоено звание прапорщик внутренней службы (т. 1, л.д. 233).

В соответствии с п.п. 28, 32, 40, 45, 46, 68, 73, 74, 79 должностной инструкции младшего инспектора дежурной службы федерального казенного учреждения «... ...» от 24 октября 2022 г. Тимаков Е.В. обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение в установленном порядке; соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения; соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; принимать и соблюдать профессионально-этические нормы служебного поведения и антикоррупционной деятельности сотрудника УИС, формировать у себя принципы антикоррупционного поведения, нетерпимость к фактам коррупционного проявления; на посту у камер обязан обеспечить закрытие дверных форточек на весь период несения службы, за исключением мероприятий по выполнению установленного распорядка дня; обязан соблюдать запреты на вступление в неслужебные связи с лицами, содержащимися под стражей; вступление в разговоры, не относящимися к выполнению служебных обязанностей с лицами, содержащимися под стражей; раздачу пищи и осуществлении других действий, не связанных с выполнением его прямых обязанностей (т. 1, л.д. 236-242).

ФИО15, осужденный приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 апреля 2022 г. к лишению свободы содержится под стражей в ... на основании постановления заместителя начальника отдела следственной части следственного управления УМВД России по Пензенской области ФИО12 от 12 октября 2022 г. о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор для производства следственных и иных процессуальных действий, а также постановлений Железнодорожного районного суда г. Пензы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей от 13 октября 2022 г., 7 декабря 2022 г., 14 декабря 2022 г. (т. 2, л.д. 28-110, 114-115, 116-119, 120-122, 123-127).

Согласно справке из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области обвиняемый ФИО15 со своей карты № осуществил звонки с таксофонов, расположенных на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области 1, 6, 14, 21, 28 февраля 2023 года (т. 1, л.д. 205).

Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2023 г. зафиксирован факт осмотра справки и сведений из журнала КПП №, согласно которым Тимаков Е.В. на территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области через КПП №: зашел 8 февраля 2023 года в 19 часов 13 минут 22 секунды, вышел 9 февраля 2023 года в 09 часов 53 минуты 45 секунд, зашел 24 февраля 2023 года в 19 часов 06 минут 33 секунды, вышел 25 февраля 2023 года в 10 часов 29 минут 10 секунд, зашел 28 февраля 2023 года в 19 часов 08 минут 33 секунды, вышел 1 марта 2023 года в 11 часов 30 минут 44 секунды (т. 2, л.д. 150-154).

Как следует из копий ведомостей надзора, справки начальника ОК и РЛС ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области, табеля учета использования рабочего времени, 8, 24, и 28 февраля 2023 года Тимаков Е.В. находился на службе при исполнении служебных обязанностей (т. 2, л.д. 128-134).

Протоколом осмотра места происшествия от 1 марта 2023 года зафиксирован факт изъятия в помещении кабинета начальника оперативного отдела ... шести сим-карт оператора сотовой связи «Мегафон», двух фрагментов листов бумаги с рукописным текстом, на одном из которых указан номер телефона Тимакова Е.В. (№), на другом номер банковской карты и запись «ФИО31 ФИО32 музыкальной портативной колонки, наушников, зарядного устройства (т. 1, л.д. 18-28), протоколом выемки от 1 марта 2023 г. у Тимакова Е.В. изъят пластиковый контейнер (т. 1 л.д. 131-135), все изъятое в последующем осмотрено (т. 1, л.д. 206-215), приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 216).

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписей от 28 марта 2023 г. зафиксирован факт осмотра видеозаписей из ... области с участием подозреваемого Тимакова Е.В. и его защитника ФИО10

На видеозаписи в файле «досмотр 28.02.23 19.06» Тимаков Е.В. опознал себя в тот момент, когда он пришел заступать на службу 28 февраля 2023 г., на данной видеозаписи отражено проведение дежурным сотрудником досмотровых мероприятий в отношении Тимакова Е.В.

Файл «досмотр 28.02.23 19.55.avi» содержит видеозапись, на которой Тимаков Е.В. опознает себя в тот момент, когда он следует к режимному корпусу № 28 февраля 2023 г. Также, на данной видеозаписи отражено, что в отношении Тимакова Е.В. досмотровые мероприятия со стороны дежурного сотрудника не проводились.

На видеозаписи в файле «досмотр 24.02.23 19.05» Тимаков Е.В. опознает себя в тот момент, когда он пришел заступать на службу 24 февраля 2023 г., на данной видеозаписи отражено проведение дежурным сотрудником досмотровых мероприятий в отношении Тимакова Е.В.

На видеозаписи в файле «досмотр 24.02.23 19.55» Тимаков Е.В. опознает себя в тот момент, когда он следует к режимному корпусу № 24 февраля 2023 г., на данной видеозаписи отражено проведение дежурным сотрудником досмотровых мероприятий в отношении Тимакова Е.В.

На видеозаписи в файле «...» отображается помещение камеры № режимного корпуса .... Тимаков Е.В. опознает ФИО15, который принимает от него через окно во входной двери камеры наушники, зарядное устройство, портативную колонку и шесть сим-карт, которые он принес ФИО15 за материальное вознаграждение.

На видеозаписи в файле «24.02.23» отображается коридор первого этажа режимного корпуса .... На данной видеозаписи, подозреваемый Тимаков Е.В. опознает себя в тот момент, когда он несет службу в режимном корпусе ... Далее, на отрезке времени 01:04:37, подозреваемый Тимаков Е.В. пояснил, что проследовал к камере №, где через окно входной двери передал ФИО15 наушники, зарядное устройство, портативную колонку и шесть сим-карт за материальное вознаграждение (т. 1, л.д. 144-155).

Протоколами осмотра предметов от 20 марта 2023 года зафиксированы факты осмотра информации из ПАО «Сбербанк», из которой следует, что банковская карта №, лицевой счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении № на клиента ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

27 февраля 2023 года в 19 часов 41 минуту 19 секунд на счет № поступило 3000 рублей 00 копеек от Тинькофф Банк. 23 февраля 2023 года в 20 часов 02 минуты 12 секунд на счет № поступило 12 000 рублей 00 копеек от Тинькофф Банк.

Банковская карта №открыта на клиента Тимакову Анну Александровну (т.1, л.д. 183-187, 192-195).

Согласно сведениям из АО «Тинькофф Банк» банковская карта №, лицевой счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> на клиента ФИО2 (т. 2, л.д. 139).

Согласно сведениям из АО «Тинькофф Банк» банковская карта №, лицевой счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> на клиента ФИО3 (т. 2, л.д. 143).

Из выписки по счету Тимакова Е.В. следует, что лицевой счет № открыт в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>Б (т. 2, л.д. 157).

Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой, в этой связи учитываются в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Тимакова Е.В. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 1500 рублей) как мелкое взяточничество - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 12 000 рублей) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 3000 рублей) как мелкое взяточничество - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что Тимаков Е.В., назначенный приказом начальника ... № от 18 октября 2022 г. на должность младшего инспектора дежурной службы ..., в силу своего служебного положения обладая функциями представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, совершил незаконные действия, скрыто пронеся на территорию ... и передав лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в камеру 75 через открытую дверную форточку: 8 февраля 2023 г. в период времени с 19 часов 13 минут по 24 часа 00 минут скоропортящиеся продукты питания, продукты питания без даты изготовления, либо с датой изготовления, которую не представляется возможным установить - две курицы-гриль и картофель «по-деревенски»; в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут 24 февраля 2023 г. 6 сим-карт, портативную музыкальную колонку, зарядное устройство и наушники; в период времени с 19 часов 08 минут по 24 часа 00 минут 28 февраля 2023 г. скоропортящиеся продукты питания, продукты питания без даты изготовления, либо с датой изготовления, которую не представляется возможным установить - пять чизбургеров, пять чикенбургеров, четыре биг-хита, три гранд-де-люкса, т.е. предметы и продукты питания, получение, приобретение, хранение которых лицами, содержащимися в следственном изоляторе запрещено в силу действующего законодательства – приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

За указанные незаконные действия Тимаков Е.В. получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через неосведомленных об их преступных намерениях посредников взятки в виде денег: 8 февраля 2023 г. в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в размере, не превышающем десяти тысяч рублей – в сумме 1 500 рублей (за незаконную передачу двух куриц-гриль и картофеля «по-деревенски»); 23 февраля 2023 г. в 20 часов 02 минуты в сумме 12 000 рублей (за незаконный пронос и передачу шести сим-карт, портативной музыкальной колонки, зарядного устройства и наушников); 27 февраля 2023 г. в 19 часов 41 минуту в сумме 3 000 рублей (за незаконную передачу пяти чизбургеров, пяти чикенбургеров, четырех биг-хитов, трех гранд-де-люксов).

Судом установлено наличие в действиях Тимакова Е.В. прямого умысла на получение через посредника взятки в виде денег, а также в двух случаях – взяток в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, поскольку Тимаков Е.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде получения взяток и желал этого, о чем прямо свидетельствуют установленные обстоятельства совершения преступлений и его показания. Преступления совершены Тимаковым Е.В. с корыстным мотивом, поскольку он преследовал цель личного обогащения, и носят оконченный характер, т.к. Тимаков Е.В. в каждом случае получил через посредников денежные средства за совершение вышеуказанных незаконных действий. При этом судом установлено, что умысел на совершение каждого из преступлений у Тимакова Е.В. формировался отдельно, что следует как из показаний ФИО15 о том, что каждый раз между ними имела место новая договоренность, так и из всей совокупности вышеприведенных доказательств.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тимаковым Е.И. совершено 3 преступления, одно из которых относится к категории тяжких, два – небольшой тяжести, он ранее не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 4), по месту работы характеризуется посредственно (т. 1, л.д. 243), на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (т. 1, л.д. 250, т. 2, л.д. 2).

К смягчающим наказание Тимакова Е.И. обстоятельствам по всем преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей (т. 2, л.д. 14, 15), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в частности, об обстоятельствах совершения преступлений, ранее не известных органам предварительного следствия, которые суд использовал в качестве доказательств вины подсудимого, участии в следственных действиях, направленных на закрепление ранее полученных доказательств, написании собственноручного заявления, именуемого явкой с повинной. Данное заявление суд не расценивает как явку с повинной ввиду того, что на момент его написания правоохранительным органам уже было известно о фактах совершения им преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тимакова Е.В., совершение подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку сведений о наличии серьезно стесняющих сознание и волю Тимакова Е.В. семейных, жилищных условий, бытовой неустроенности, в результате которых им вынуждено совершены преступления, у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить Тимакову Е.И. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – наказание в виде исправительных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ – наказание в виде лишения свободы, с применением к назначенному по совокупности преступлений наказанию положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Тимаков Е.И. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Законных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд считает необходимым назначить Тимакову Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти. Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Ввиду наличия в действиях Тимакова Е.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, подлежит назначению ему с соблюдением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не применят положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Тимакову Е.В. наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления против государственной власти и интересов государственной службы, его общественную опасность, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимакова Евгения Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 1500 рублей) в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 12 000 рублей) в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 4 (четыре) года;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 3000 рублей) в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, окончательно назначить Тимакову Е.И. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тимакову Е.И. основное наказание в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на Тимакова Е.И. следующие обязанности: на менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в установленные ему дни.

Меру пресечения Тимакову Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сим-карты в количестве 6 штук, зарядное устройство в пластиковом корпусе черного цвета, портативная музыкальная колонка в корпусе черного цвета, листы с рукописным текстом в количестве двух штук, наушники белого цвета, пластиковый контейнер – хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Пенза СУ СК РФ по Пензенской области до принятия решения по выделенному уголовному делу; сведения из ПАО «Сбербанк» по банковской карте Тимакова Е.В., три компакт-диска с видеозаписями, сведения из журнала КПП №2 ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Андриянова

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации г.о. <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с заявлениемопризнаниибесхозяйнымдвижимогоимущества-автомашинымарки «ВАЗ» государственный регистрационный знак № указав, что данный автомобиль препятствовал уборке территории, проезду аварийной и специальной технике. Собственника неоднократно уведомляли о необходимости убрать автомобиль, однако от владельца автомобиля действий не последовало.

В судебном заседании представитель Администрации г.о. <адрес> и представитель третьего лица МУП «АВТОГАРАЖСТРОЙ» поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления Администрации г.о.Королев не возражал.

Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст.225ГК Российской Федерациибесхозяйнойявляется вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), ...

...о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности набесхозяйныедвижимыевещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В силу ч. 1 ст.226 ГК РФдвижимыевещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 указанной статьи лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица онипризнаны судомбесхозяйными.

Из содержания ст.225 ГК РФследует, чтобесхозяйныевещи могут быть трех видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности на которую собственник отказался.В зависимости от видабесхозяйнойдвижимойвещи закон устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности, в частности, п. 2 ст.225ГК Российской Федерации предусмотрено, что право собственности набесхозяйныедвижимыевещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст.226ГК Российской Федерации).

Как видно из содержания положений ст.226 ГК РФ, ею предусмотрены случаи обращения брошенных вещей в собственность во внесудебном порядке, к указанной группе относятся малоценные вещи, стоимость которых явно ниже пятикратного размера минимальной оплаты труда, либо отходы, которые перечислены в п. 2. Эти вещи может обратить в свою собственность законный владелец земельного участка, водоема или иного объекта путем совершения фактических действий, свидетельствующих о его намерении присвоить их.

В силу абзаца 2 п. 2 указанной статьи для приобретения права собственности на более дорогие брошенные вещи необходимо решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст.293ГК Российской Федерации суд,признав, что собственник отказался от права собственности надвижимую вещь, принимает решениеопризнаниидвижимойвещибесхозяйнойи передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решениеопризнаниидвижимойвещибесхозяйнойи о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей и брошенных именно собственником, то есть собственник должен быть известен.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что в соответствии с условиями муниципального контракта №-Д от 28.04.2016г., «Выполнение работ по эвакуации брошенного автотранспорта с территории <адрес>», заключенного между МУП «АВТОГАРАЖСТРОЙ» и Управлением по благоустройству Администрации <адрес>, на стоянку МУП «АВТОГАРАЖСТРОЙ» перемещено транспортное средство - автомобильмарки «ВАЗ», год выпуска – 2000г., модель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 190, VIN – №, с признаками бесхозяйного. Согласно техническому заключению № от 18.06.2016г. остаточная стоимость составляет 2 708 руб. Данный автомобиль препятствовал уборке территории, проезду аварийной и специальной технике. Собственника неоднократно уведомляли о необходимости убрать автомобиль, однако от владельца автомобиля действий не последовало.

Учитывая указанные обстоятельства, что до настоящего времени собственник не принял мер к сохранности спорнойавтомашины, к тому, что бы ее забрать или иным образом проявить свои правомочия как собственника и интерес к своемуимуществу, суд находит установленным, что указаннаяавтомашинаявляется брошенной. Владельцем указанной машины является ФИО5, данное лицо извещалось об обнаружении брошенной указаннойавтомашины, мер к ее сохранности он не предпринял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,290-293 ГПК РФ, судРЕШИЛЗаявление Администрации г.о.Королев удовлетворить.Признать движимую вещь – автомобиль марки «ВАЗ», год выпуска – 2000г., модель №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN – №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова - №, цвет зеленый,бесхозяйной.МУП «АВТОГАРАЖСТРОЙ» обеспечить утилизацию бесхозяйного автомобиля «ВАЗ», год выпуска – 2000г., модель 21093, государственный регистрационный знак № 190, VIN – №, номер двигателя 21083*2852037, номер шасси отсутствует, номер кузова - №, цвет зеленый.

ОГИБДД УМВД России по городскому округу Королев внести соответствующие изменения регистрационных данных транспортного средства – автомобиля «ВАЗ», год выпуска – 2000г., модель 21093, государственный регистрационный знак №, VIN – №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова - №, цвет зеленый.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Маркин Э.А.

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием истца -Тимакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску Тимакова ФИО17 к администрации муниципального образования-городской округ город Скопин Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Тимаков Е.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования-городской округ город Скопин Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Тимакова ФИО18, умершего 29 августа 2016 года, оформленную на Тимакову ФИО19, умершею 26 апреля 1999 года.

В обоснование заявленных требований Тимаков Е.В. указал, что 26 апреля 1999 года умерла его бабушка Тимакова Л.Ф., которая была зарегистрирована и проживала до дня своей смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли указанной выше квартиры. Вторая половина указанной квартиры принадлежала Тимакову В.В.-мужу Тимаковой Л.Ф.. Открывшееся после смерти Тимаковой Л.Ф. наследство в виде ? доли указанной квартиры своевременно принял ее муж Тимаков В.В. в порядке наследования по закону, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как проживал совместно с умершей и вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Тимаковой Л.Ф. он не обращался. У Тимаковых Л.Ф. и В.В. был сын Тимаков В.В., то есть отец истца, который умер 25 января 2008 года. 29 августа 2016 года умер Тимаков В.В. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли указанной выше квартиры. Истец своевременно вступил в наследство после смерти Тимакова В.В.-деда, обратился с заявлением к нотариусу Скопинского нотариального округа Рязанской об...

...ласти Коломиец Т.И.. 04 марта 2017 года истцу было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время для оформления наследственных прав на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру истец обратился к нотариусу нотариального округа г.Скопин. Однако, в заведении наследственного дела, а также в выдаче свидетельства на право на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру нотариусом устно было отказано. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что пропущен 6-месячный срок принятия наследства, и отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, препятствием в реализации прав истца на наследуемое имущество является расхождение в документах имени бабушки Тимаковой ФИО19. В свидетельстве о браке от 01 января 1957 года и в свидетельстве о рождении отца истца Тимакова В.В., указано имя как «Людмила». В связи с этим он вынужден обратиться за судебной защитой, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным.

Определением суда от 02 августа 2017 года изменено наименование органа, ответчика по данному делу, с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области на межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Определением суда от 02 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечен Тимаков В.В..

Истец Тимаков Е.В. в ходе судебного заседания на основании ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просил суд установить факт принадлежности Тимаковой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с.Костемерово Скопинского района Рязанской области, умершей 26 апреля 1999 года, правоустанавливающего документа: свидетельства о браке от 01 января 1957 года; установить факт родственных отношений Тимаковой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с.Костемерово Скопинского района Рязанской области, умершей 26 апреля 1999 года с Тимаковым ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п.Машзавод Скопинского района Рязанской области, умершего 25 января 2008 года, поскольку в свидетельстве о рождении Тимакова В.В. указаны родители: мать-Тимакова ФИО19, отец-Тимаков ФИО18. В остальном заявленные исковые требования истец поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики: администрация муниципального образования-городской округ город Скопин Рязанской области, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. Представители вышеуказанных ответчиков– юридических лиц в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков: администрации муниципального образования-городской округ город Скопин Рязанской области, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Третье лицо Тимаков В.В. о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Тимакова В.В. в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Свидетель ФИО26 показала в судебном заседании, что она с рождения и до июня 2016 года проживала по адресу: <адрес>. В одном подъезде с ней постоянно до дня смерти проживали Тимакова ФИО19 и Тимаков ФИО18. Сначала умерла Тимакова Л.Ф., а Тимаков В.Г. продолжал жить по тому же адресу до дня своей смерти. Умер он в августе 2016 года. После его смерти внук Тимаков Е.В. сразу же стал пользоваться квартирой, в которой жили его бабушка и дедушка, содержать ее в надлежащем состоянии. Этим имуществом Тимаков Е.В. пользуется до настоящего времени. У Тимаковых Л.Ф. и В.Г. было двое детей: Тимаков ФИО23 и Тимаков ФИО30. Тимаков ФИО23 умер в январе 2008 года.

Свидетель ФИО32 показал в судебном заседании, что он давно знал семью Тимаковых. Они постоянно до дня смерти проживали по соседству с ним по адресу: <адрес>. Сначала умерла Тимакова ФИО19, а потом Тимаков В.Г. Сразу же после их смерти за квартирой стал следить их внук Тимаков Е.В.. Он и в настоящее время продолжает следить за имуществом. У Тимаковых Л.Ф. и В.Г. было двое детей: Тимаков ФИО23 и Тимаков ФИО30. Тимаков ФИО23 умер в январе 2008 года.

Суд, заслушав объяснения истца Тимакова Е.В., показания свидетелей ФИО26, ФИО32, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.п.1, 5 ч.2. ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что Тимаков ФИО23 родился ДД.ММ.ГГГГ рождения. В его свидетельстве о рождении указаны родители: мать-Тимакова ФИО19, отец-Тимаков ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении Тимакова В.В. от 28 октября 1957 года, имеющимся в материалах дела.

Согласно свидетельству о рождении Тимакова ФИО30 от 26 апреля 1962 года, в графе «отец» значится Тимаков ФИО18, в графе «мать» значится Тимакова ФИО19.

Согласно дубликата регистрационного удостоверения ААА №, выданного Скопинским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 24 мая 2016 года, выпиской из реестра выданной Скопинским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 02 декабря 2016 года, Тимаковой ФИО19 и Тимакову ФИО18 на праве собственности принадлежали по 1\2 доли квартиры, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справки, выданной МУП «Скопинский РКЦ» № от 28 сентября 2016 года, Тимакова ФИО19 постоянно до дня смерти, 26 апреля 1999 года была зарегистрированы по адресу: <адрес>. Совместно с ней по вышеуказанному адресу постоянно был зарегистрирован до дня ее смерти и оставался быть зарегистрированным до дня своей смерти- 29 августа 2016 года Тимаков В.Г. ее муж.

Согласно пояснений истца Тимакова Е.В., показаний свидетелей ФИО26, ФИО32, у Тимаковых ФИО19 и Тимакова ФИО18 было двое детей: Тимаков ФИО23 и Тимаков ФИО30. Тимаков ФИО23 умер в январе 2008 года.

Согласно свидетельству о смерти от 28 сентября 2016 года, Тимакова ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла 26 апреля 1999 года.

По мнению суда, совокупность приведенных выше письменных доказательств, свидетельствует о том, что Тимакова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является матерью Тимакова ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего 25 января 2008 года, а также о принадлежности Тимаковой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с.Костемерово Скопинского района Рязанской области, умершей 26 апреля 1999 года, правоустанавливающего документа: свидетельства о браке от 01 января 1957 года.

В соответствии с Федеральным законом от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" раздел VII "Наследственное право" ГК РСФСР утратил силу с 1 марта 2002 года (ст. 2).

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие (ст. 5).

В силу ст. 527 ГК РСФСР ( действовавшего на момент открытия наследства после смерти Тимаковой Л.Ф.) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу п.1 ч.1 ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ч.1 ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с требованиями ч.2, ч.3 ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил по владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (действующего на момент смерти Тимакова В.Г.).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Тимакова Л.Ф. умерла 26 апреля 1999 года, Тимаков В.В. умер 25 января 2008 года, Тимаков В.Г. умер 29 августа 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти Тимаковой Л.Ф. II-ОБ 543867 от 28 сентября 2016 года, свидетельством о смерти Тимакова В.В. I-ОБ № 748083 от 26 января 2008 года, свидетельством о смерти Тимакова В.Г. II-ОБ №543799 от 02 сентября 2016 года, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что Тимаков В.Г. и Тимакова Л.Ф. состояли в зарегистрированном браке. Тимаков ФИО23 и Тимаков ФИО30 являются детьми Тимаковых В.Г. и Л.Ф.. Тимаков Е.В. является внуком Тимаковых В.Г. и Л.Ф.. Данные факты подтверждаются пояснениями Истца Тимакова Е.В., свидетельскими показаниями, свидетельствами о рождении Тимакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельством о рождении Тимакова Е.В., свидетельством о браке Тимаковых В.Г. и Л.Ф., свидетельством о рождении Тимакова В.В., 14 апреля 1962 года рождения, имеющимися в деле

В судебном заседании установлено, что Тимаковой Л.Ф. и Тимакову В.Г. на праве собственности принадлежали по 1\2 доли квартиры, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются дубликатом регистрационного удостоверения ААА №, выданным Скопинским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 24 мая 2016 года, выпиской из реестра выданной Скопинским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 02 декабря 2016 года, имеющимися в деле.

Судом установлено, что Тимакова Л.Ф. постоянно до дня смерти, 26 апреля 1999 года была зарегистрированы по адресу: <адрес>. Совместно с ней по вышеуказанному адресу постоянно был зарегистрирован до дня ее смерти и оставался быть зарегистрированным до дня своей смерти- 29 августа 2016 года Тимаков В.Г. ее муж. Данные факты подтверждаются пояснениями истца Тимакова Е.В., показаниями свидетелей, справкой МУП «Скопинский РКЦ» № от 28сентября 2016 года, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти Тимаковой Л.Ф. не заводилось. Данный факт подтверждается сообщением нотариуса Пешковой Л.Б. № 560 от 27 июня 2017 года, сообщением нотариуса Колотилиной И.Н. № 408 от 27 июня 2017 года, нотариуса Коломиец Т.И. № 625 от 28 июня 2017 года, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что после смерти Тимакова В.Г., его внук Тимаков Е.В. вступил в наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается наследственным делом № №, свидетельством о праве на наследство по закону от 04 марта 2017 года, имеющимися в материалах дела.

Из имеющегося в деле наследственного дела № 195-2008 к имуществу умершего Тимакова В.Г. следует, что Тимаков В.В. отказался от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Тимакова В.Г., в пользу Тимакова Е.В..

Также установлено, что право собственности на квартиру в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано, что подтверждается уведомлениями Управления Росреестра по Рязанской области № 16\088\2012-155 от 11 сентября 2012 года, имеющимся в деле.

Также установлено, что спорное недвижимое имущество в базе муниципального имущества МО городской округ – город Скопин Рязанской области и в территориальной государственной базе федерального имущества Рязанской области не значится. Данные факты подтверждаются сообщением из администрации МО городской округ-город Скопин Рязанской области № 3103 от 06 июля 2017 года, сообщением из МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях от 12 июля 2017 года, имеющимся в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

Тимаковой Л.Ф. и Тимакову В.Г. на праве собственности принадлежали по 1\2 доли квартиры, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Тимакова Л.Ф. умерла 26 апреля 1999 года. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Наследство в виде ? доли после смерти Тимаковой Л.Ф. своевременно принял ее супруг Тимаков В.Г., поскольку он до дня ее смерти проживал вместе с ней в спорной квартире и оставался проживать в этой же квартире до дня своей смерти, т.е. совершил действия по фактическому принятию наследства. 29 августа 2016 года умер Тимаков В.Г.. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Наследство в виде ? доли после смерти Тимакова В.Г. своевременно принял его внук Тимаков Е.В., получивший свидетельство о праве на наследство по закону 04 марта 2017 года. Наследник первой очереди Тимаков В.В. отказался от наследства путем подачи заявления нотариусу, в связи с чем, не возражает против иска Тимакова Е.В..

При таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Тимакова ФИО18, умершего 29 августа 2016 года, оформленную на Тимакову ФИО19, умершею 26 апреля 1999 года, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимакова ФИО17 к администрации муниципального образования-городской округ город Скопин Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Тимаковым ФИО17 право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 43,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Тимакова ФИО18, умершего 29 августа 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья