Тимашов Александр Георгиевич

№ 2-2193/2024 УИД: 58RS0018-01-2024-002886-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

с участием прокурора Бойко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимашовой Татьяны Георгиевны к Тимашову Александру Георгиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тимашова Т.Г. обратилась в суд с названным иском, указав, что квартира, расположенная по адресу: Адрес , на праве собственности принадлежит муниципальному образованию «Адрес ». Со Дата в вышеназванной квартире проживает семья ФИО5, Дата года рождения, который являлся нанимателем по договору социального найма жилого помещения. Она и Тимашов А.Г. являются его детьми. Дата ФИО5 скончался. Она как дочь умершего нанимателя по договору социального найма зарегистрирована и проживает в вышеназванном жилом помещении непрерывно с 23 июля 1974 года. Также в указанном жилом помещении как сын нанимателя с 21 сентября 1991 года зарегистрирован Тимашов А.Г. Однако, с 15 апреля 2010 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеназванном жилом помещении не появляется, обязательства по оплате ЖКУ и содержанию жилого помещения не исполняет. Ее требование от 29 июня 2023 года о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не исполнил.

На основании изложенного, Тимашова Т.Г. просила признать Тимашова А.Г., Дата года рождения, утратившим право ...

...пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес , снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Тимашова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Тимашов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц УМВД России по Пензенской области, УЖКХ г. Пензы, УМИ г. Пензы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Судом, с письменного согласия представителя истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в суд.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В ч. 1 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае, если предоставление такого жилого помещения нарушает жилищные права граждан, проживающих в многоквартирном доме, в котором оно расположено, граждане, жилищные права которых нарушены, вправе обратиться за их защитой в суд.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что муниципальное образование «Адрес » является собственником жилого помещения общей площадью 74,3 кв.м, расположенного по адресу: Адрес , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26 августа 2022 года.

Решением исполнительного комитета Октябрьского районного совета депутатов трудящихся от 2 июля 1965 года Номер комната Номер в Адрес , площадью 16 кв.м., предоставлена ФИО5 на семью из трех человек.

Решением Октябрьского районного совета народных депутатов от 4 сентября 1980 года, комната Номер в Адрес в Адрес , жилой площадью 14,16 кв.м. присоединена к жилой площади 16,19 кв.м ФИО5 на семью 5 человек (жена, мать, сын, дочь). Общая площадь составила 30,35 кв.м.

Решением Октябрьского районного совета народных депутатов от 17 января 1991 года № 23, комната в Адрес жилой площадью 15 кв.м. в Адрес в Адрес присоединена к жилой площади 30,35 кв.м ФИО5 на состав семьи 5 человек (жена, сын, дочь, свекровь). Общая жилая площадь составила 45,35 кв.м.

Истец Тимашова Т.Г. является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от Дата .

Ответчик Тимашов А.Г. является сыном ФИО5, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Минтрудом Пензенской области.

Согласно выписке из домовой книги ФИО5 в связи со смертью снят с регистрационного учета по адресу: Адрес 48, с 27 июля 2010. В настоящее время в спорной квартире значатся зарегистрированными: ФИО1, с Дата , ФИО2, с Дата .

Как следует из искового заявления, в настоящее время ответчик Тимашов А.Г. в спорном жилом помещении не проживает, с момента смерти ФИО5 выехал на другое место жительства, его вещи в квартире отсутствуют, бремя содержания жилого помещения он не несет.

11 июля 2023 года истцом ответчику направлялась претензия о добровольном снятии с регистрационного учета, однако указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что спорной квартире ответчик не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать в судебном порядке признания Тимашова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес .

С учетом изложенного суд считает возможным признать Тимашова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой Номер , расположенной в Адрес в Адрес .

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением Тимашов А.Г. утратил, то он подлежит снятию с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: Адрес .

Таким образом, суд считает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тимашовой Татьяны Георгиевны к Тимашову Александру Георгиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Тимашова Александра Георгиевича, Дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес .

Решение является основанием для УМВД России по Пензенской области для снятия Тимашова Александра Георгиевича, Дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: Адрес .

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Засыпалова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Тимашова Александра Георгиевича, ...

у с т а н о в и л:

Тимашов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2021 года в 14 часов 20 минут Тимашов А.Г. нахзале самообслуживания магазина «Магнит», расположенном по адресу: г.Пенза, ул. Токарная,16, без средств индивидуальной защиты - лицевой маски, чем нарушил п.3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области".

Тимашов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен смс-сообщением, на которое дал свое согласие.

В ч.2 ст.25.1 КоАП РФ указано, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об от...

...ложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ввиду того, что Тимашов А.Г. надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, не просил об отложении слушания дела, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего КоАП РФ. Данное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В п.3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области" (с изм. и доп.) для граждан введена обязанность обеспечения ношения средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, образуют действия, нарушающие требования федеральных правил поведения в условиях режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, так и правил, принимаемых субъектами РФ (вопрос 17 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1), в том числе, действия, нарушающие установленную п.3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 N 27 в Пензенской области обязанность для граждан носить гигиенические маски для защиты органов дыхания при посещении торговых объектов, относящихся к местам массового пребывания людей.

Факт нарушения Тимашовым А.Г. положений п.3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоснимком Тимашова А.Г. в помещении магазина без лицевой маски, рапортом полицейского, объяснениями самого Тимашова А.Г.., данными при выявлении правонарушения, в которых он не отрицал факт нахождения без маски.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Тимашов А.Г., находясь в помещении магазина без лицевой маски, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушив требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия Тимашова А.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение Тимашова А.Г., наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает факт совершения правонарушения впервые, признание вины. В связи с этим судья считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Тимашова Александра Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-1134/2023 протокол 58 УВ № 873718

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Пенза 27 июля 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Елена Викторовна, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Тимашова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Тимашова Александра Георгиевича, ...

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Тимашов А.Г. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Тимашов А.Г. 27 июля 2023 года в 00 часов 50 минут, находясь в общественном месте около дома № 12 по ул. Осоавиахимовская в г. Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Тимашов А.Г. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания вины Тимашовым А.Г., его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 873718 от 27 июля 2023 года, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей ...5, ос...

...нований для оговора Тимашова А.Г. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании № 00917909 от 27 июля 2023 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Тимашова А.Г. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Тимашову А.Г. административного наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Тимашову А.Г. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Тимашова Александра Георгиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с исчислением срока отбывания наказания с 27 июля 2023 года с 01 часа 30 минут – то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Воронина