Тимченко Дарья Александровна
Дело 2-2213/2016 ~ М-1812/2016
В отношении Тимченко Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-2213/2016 ~ М-1812/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Файзуллиной Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимченко Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимченко Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-2213/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ишимбай 24 августа 2016 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,
при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,
с участием истца Тимченко Д.А.,
ответчика Абдуллина Ш.А.,
третьего лица Тимченко С.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко Д.А. к Абдуллину Ш.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Тимченко Д.А. обратилась в суд с иском к Абдуллину Ш.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Валиевой Я.Б., под управлением Абдуллина Ш.А. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу под управлением Тимченко С.Ю. Виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан Абдуллин Ш.А., который нарушил п.8.6 ПДД, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика была не застрахована. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость ремонта в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты>, суд...
Показать ещё...ебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размер <данные изъяты>, юридические услуги в размере <данные изъяты>
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, согласно условиям которого:
1) Ответчик Абдуллин Ш.А. выплачивает денежные средства истцу Тимченко Д.А. в размере <данные изъяты> следующим образом:
До ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин Ш.А. обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>, следующие <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, остальные <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны заявляют, что претензий друг к другу в дальнейшем не имеют.
Учитывая, что волеизъявление сторон на утверждение мирового соглашения было осознанным, суд принимает его и считает возможным прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия мирового соглашения сторонам разъяснены.
Согласно 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тимченко Д.А. и Абдуллиным Ш.А. по условиям которого:
Ответчик Абдуллин Ш.А. выплачивает денежные средства истцу Тимченко Д.А. в размере <данные изъяты> в следующем порядке:
До ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин Ш.А. обязуется выплатить Тимченко Д.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>
От взыскания расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, стоимости услуг эксперта в размере <данные изъяты>, телеграфных расходов в размер <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, юридических расходов в размере <данные изъяты> Тимченко Д.А. отказывается.
Стороны заявляют, что претензий друг к другу в дальнейшем не имеют
Производство по гражданскому делу по иску Тимченко Д.А. к Абдуллину Ш.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Файзуллина Р.Р.
Свернуть