Тимчук Елена Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.

при секретаре судебного заседания Карениной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» к Тимчук Е.В., Тимчук С.Ю., Тимчук Е.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК «Богучанжилкомхоз» обратилось в суд с исковым заявлением к Тимчук Е.В., Тимчук С.Ю., Тимчук Е.Ю. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 323662 рублей 46 копеек.

В судебное заседание явился представитель истца Менчинская А.С. действующая на основании доверенности от 09.01.2013 года, на исковых требованиях о взыскании натаивала, просила возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины и взыскать оплаченную государственную пошлину.

Ответчики Тимчук Е.В., Тимчук Е.Ю. в судебном заседании не возражали против заявленных требований, однако пояснили, что в силу своей имущественной несостоятельности не могут оплачивать коммунальные расходы.

Ответчик Тимчук С.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлены, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении.

При таких обстоятельствах в соответствии с ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Тимчук С.Ю.

В соответствии ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энерги...

...ю, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за …. коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст.55 ЖК РФ плата за ….. коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Как установлено в судебном заседании, ответчики проживают по адресу <адрес>3. При этом согласно копии ордера на вселение и регистрации: Тимчук Е.В. проживает с 14 марта1990 года, Тимчук С.Ю. проживает с 23 марта 2007 года и Тимчук Е.Ю. проживает с 12 июля 1994 года. У ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг с мая 2008 года по февраль 2013 г. по оплате горячей воды, холодной воды, отопления, водоотведения, вывоз твердых бытовых отходов. Общая сумма задолженности составила 323662 рубля 46 копеек. Данный вывод суда подтверждается расчетом задолженности предоставленный истцом.При подготовке дела Ответчику были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебное заседание Ответчиками не были представлены возражения на иск, а также доказательства необоснованности исковых требований. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, таким образом с ответчиков необходимо взыскать 6437 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ судья, Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Тимчук Е.В., Тимчук С.Ю., Тимчук Е.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 323662 рубля 46 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6437 рублей, Всего – 330099 рублей 46 копейки. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий А.О. Филиппов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 г. с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре Рубе А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» к Тимчук Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» обратилось в суд с исковым заявлением к Тимчук Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 124525 рублей 42 копейки за период с декабря 2014г. по ноябрь 2015г., расходы по уплате госпошлины в размере 3690 руб., мотивируя тем, что ООО УК «Богучанжилкомхоз», совместно с ООО «Богучанские тепловые сети» и ООО «Водные ресурсы» в соответствии со своими Уставами с 01.03.2006г. оказывают коммунальные услуги населению, и согласно заключенных договоров ООО «Богучанские тепловые сети» и ООО «Водные ресурсы» свое право (требование) по взысканию задолженности с абонентов передали (уступка требования) ООО УК «Богучанжилкомхоз».

Нанимателем квартиры с полным благоустройством, расположенной по адресу <адрес> является Тимчук Е.В..

В указанной квартире проживают Тимчук Е.Ю.-дочь, Тимчук С.Ю.-сын.

Ответчик уклоняется от уплаты за коммунальные услуги, в результате чего образовалась указанная задолженность в сумме 124525 руб. 42 коп. : из них за холодную воду по нормативу – 25 937 руб. 90 коп.; вывоз ТБО по нормативу 3184 руб., за услуги тепловой энергии – 41 871 руб. 65 коп, за подогрев воды по нормативу –...

... 16580 руб. 87 коп, теплоноситель по нормативу- 5854 руб. 38 коп, ЖБО ( по договору) 31096 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца Соколова А.Ю., действующая на основании доверенности от 04.02.2016 г. исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по уплате коммунальных услуг.

Ответчик Тимчук Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. В направленной телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Соколову А.Ю. суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по <адрес> - является Тимчук Е.В., с ней проживают Тимчук Е.Ю.-дочь, Тимчук С.Ю.-сын.

С ответчиком Тимчук Е.В. заключен договор на поставку тепловой энергии и на предоставление холодного водоснабжения.

Финансово- лицевой счет по оплате коммунальных услуг открыт на имя Тимчук Е.В..

Ответчик, являясь нанимателем квартиры с полным благоустройством (холодная вода, горячая вода и отопление), расположенной по <адрес> общей площадью 69,8 кв.м, получая предоставляемые ей коммунальные услуги, производила оплату за коммунальные услуги не в полном объеме, в результате чего, перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 124525 руб. 42 коп. : из них за холодную воду по нормативу – 25 937 руб. 90 коп.; вывоз ТБО по нормативу 3184 руб., за услуги тепловой энергии – 41 871 руб. 65 коп, за подогрев воды по нормативу – 16580 руб. 87 коп, теплоноситель по нормативу- 5854 руб. 38 коп, ЖБО ( по договору) 31096 руб. 62 коп.

Указанная задолженность ответчика за коммунальные услуги подтверждается представленными истцом расчетами за период с декабря 2014 г. по ноябрь 2015 года

ЖБО ( по договору) – 31096 руб. 62 коп.,

вывоз ТБО по нормативу 3184 руб.,

подогрев воды по нормативу – 16580 руб. 87 коп.,

тепловая энергия за жилое помещение - 41 871 руб. 65 коп.,

теплоноситель по нормативу - 5 854 руб. 38 коп.,

холодная вода по нормативу – 25937 руб. 90 коп;

Доказательства подачи других обращений, заявлений и не учтенных истцом при начислении задолженности по уплате коммунальных услуг ответчиками суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик услугу отопления получает, так как в квартире находится подающий тепло трубопровод, через который ответчик получают теплоснабжение, а так же холодную и горячую воду.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, суд считает, что ООО Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» предоставляла ответчику коммунальные услуги в части подачи тепловой энергии, горячей и холодной воды в полном объеме и в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате предоставляемых услуг, которую он не исполнил в полном объеме, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, что подтверждается квитанциями на сумму 3690 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» удовлетворить.

Взыскать с Тимчук Е.В. в пользу ООО Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2014 г. по ноябрь 2015г. включительно в сумме 124525 руб. 42 коп., из них : ЖБО ( по договору) – 31096 руб. 62 коп., вывоз ТБО по нормативу 3184 руб., подогрев воды по нормативу – 16580 руб. 87 коп., тепловая энергия за жилое помещение - 41 871 руб. 65 коп., теплоноситель по нормативу - 5 854 руб. 38 коп., холодная вода по нормативу – 25937 руб. 90 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3690 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий: М.М.Толстых