Тименко Владимир Вячеславович

Дело №2а-114/2024

УИД: 22RS0010-01-2023-001571-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Казадаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП .... Семеновой М.А., начальнику ОСП .... Бредихиной О.В., ГУФССП России по .... о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к начальнику ОСП .... Бредихиной О.В., ГУФССП России по ...., в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении в период с *** по *** постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния должника, в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, принять меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адре...

...с регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС для получении информации о месте жительства должника, запрос в ЗАГС для получения информации об актах гражданского состояния, отобрать объяснение у соседей.

В обосновании иска указано, *** ОСП .... возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №.... № от *** о взыскании с ВВ в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности.

Судебным приставом-исполнителем Бредихиной О.В. по исполнению исполнительного документа допущено незаконное бездействие, так как не проведены проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника, не вынесены постановления об удержании из заработной платы должника и о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не выносилось постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания объяснения по факту не исполнения решения суда, копии процессуальных документов взыскателю не направляются.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП .... Семенова М.А., в качестве заинтересованных лиц АО «ЦДУ», АО «Банк Русский стандарт», ОГИБДД МО МВД России «....», ООО «Коллекторское агентство Фабула», ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №, АО «Тинькофф Банк», ООО «Долговое агентство Фемида».

Представители административного истца, административных ответчиков, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 названного Закона).

*** мировым судьей судебного участка №.... выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с ВВ, *** года рождения, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

*** мировым судьей судебного участка №.... вынесено определение об устранении описки в указанном судебном приказе, указана верная дата, месяц и год рождения должника ВВ - ***.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено *** на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ***, выданного мировым судьей судебного участка №.... о взыскании задолженности с ВВ, *** года рождения, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ГУ МВД России, МВД России, ГИМС, Управление Росреестра, ГИБДД МВД России, Пенсионный фонд, ФНС, операторам связи, кредитные организации, с целью установления места жительства должника в УФМС.

*** вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** вынесены постановления о распределении денежных средств.

***, *** вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

*** вынесены постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** вынесены постановления о распределении денежных средств.

***, ***, ***, *** вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

*** вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

*** вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «....» ВВ зарегистрирован по адресу: ....9, .....

Согласно сведениям ЗАГС брак между ВВ и Е зарегистрирован ***.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «....» ВВ является собственником транспортного средства – ...., государственный регистрационный знак ....

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «....», ГИМС ГУ МЧС России по ...., Инспекции .... на имя Т транспортные средства и маломерные суда не зарегистрированы.

Из информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация об объектах недвижимости правообладателя ВВ

Из выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... следует, что Т на праве собственности принадлежат квартира по адресу: ....9, .....

*** судебным приставом-исполнителем ОСП .... вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из содержания п. 2 ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что судебным приставом-исполнителем все возможные исполнительные действия произведены, с учетом неоднократного направления запросов и получения ответов об отсутствии имущества у должника, наличия запросов в организации с получением ответов, временного ограничения выезда должника из РФ, для дальнейшего применения мер принудительного исполнения в пользу взыскателя приняты.

То обстоятельство, что данные меры на дату обращения истца в суд с настоящим административным иском не дали положительного результата и не привели к исполнению требований исполнительного документа, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП .... и возложения обязанности устранить допущенные нарушения в связи с тем, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым бездействием данного должностного лица в пределах его полномочий, учитывая, что материалами исполнительного производства подтверждено производство судебным приставом-исполнителем исполнительских действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии с ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Поскольку в данном случае административный истец оспаривает бездействие административных ответчиков, которое носит длящийся характер, срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в удовлетворении административных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение изготовлено ***.