Тимергазина Надежда Алексеевна

Дело 2-60/2022 (2-3301/2021;) ~ М-3196/2021

В отношении Тимергазиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-60/2022 (2-3301/2021;) ~ М-3196/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Еловиковым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимергазиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимергазиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-60/2022 (2-3301/2021;) ~ М-3196/2021 смотреть на сайте суда

Дата поступления

18.08.2021

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Пермский край

Название суда

Индустриальный районный суд г. Перми

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Еловиков Андрей Сергеевич

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

11.01.2022

Стороны по делу (третьи лица)

АО "Эксперт Банк" в лице КУ государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ИНН:: 5502051657
КПП:: 550401001
ОГРН:: 1025500001328

Тимергазина Надежда Алексеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» к Тимергазиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Эксперт Банк» обратилось в суд с иском к Тимергазиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

В судебное заседание от истца и ответчика поступило заявление о заключении мирового соглашения.

Подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивают на утверждении мирового соглашения.

Предусмотренные статьями 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ содержание, значение и последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, соответствует интересам сторон и его выполнение не нарушает интересы иных лиц, и утверждает его.

Согласно статьям 220 и 221 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст...

.... 12, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Эксперт Банк» и Тимергазиной Н.А., по условиям которого:

1. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тимергазиной Н.А. перед АО «Эксперт Банк» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - Кредитный договор) составляет 704 287,69 руб., в том числе:

ссудная задолженность - 426 050,74 руб., из них просрочено 136 490,50 руб.,

задолженность по процентам - 209 069,67 руб., из них просрочено 204 237,21 руб.,

штрафные санкции (неустойка/повышенные проценты) за неисполнение обязательств по погашению основного долга-26 382,91 руб.,

штрафные санкции (неустойка) за неисполнение обязательств по уплате процентов - 42 784,37 руб.

2. стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Тимергазина Н.А. обязуется уплатить АО «Эксперт Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 725 954,46 руб., в том числе:

основной долг - 426 050,74 руб.;

проценты, начисленные до даты заключения мирового соглашения - 209 069,67 руб.;

проценты, начисленные с даты, следующей за датой заключения мирового соглашения (с ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 13,15 % годовых - 56 460,55 руб.;

штрафные санкции (неустойка), начисленные до даты заключения мирового соглашения, - 18 834,50 руб.;

возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 15 539 руб., понесенных АО «Эксперт Банк» за подачу искового заявления в Индустриальный районный суд города Перми.

3. Тимергазина Н.А. обязуется уплатить задолженность в размере, указанном в п. 2 мирового соглашения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном следующим графиком погашения задолженности:

№ п/п

Дата

платежа (не позднее)

Период начисления процентов

Погашение

основного долга,

руб.

Погашение

процентов,

начисленных до даты заключения Соглашения

(на ДД.ММ.ГГГГ), руб.

Погашение

процентов,

начисленных с даты, следующей за датой заключения Соглашения, руб. (ДД.ММ.ГГГГ 1)

Погашение

неустойки,

начисленной до даты заключения Соглашения по 395 ГК РФ (на ДД.ММ.ГГГГ ) руб.

Общая сумма платежа,

руб.

ДД.ММ.ГГГГ

18662,04

8711,24

1841,94

784,78

30000,00

ДД.ММ.ГГГГ

15954,06

8711,24

4549,92

784,78

30000,00

ДД.ММ.ГГГГ

16132,24

8711,24

4371,74

784,78

30000,00

ДД.ММ.ГГГГ

16718,05

8711,24

3785,93

784,78

30000,00

ДД.ММ.ГГГГ

16499,13

8711,24

4004,85

784,78

30000,00

ДД.ММ.ГГГГ

16806,65

8711,24

3697,33

784,78

30000,00

ДД.ММ.ГГГГ

16859,00

8711,24

3644,98

784,78

30000,00

ДД.ММ.ГГГГ

17170,51

8711,24

3333,47

784,78

30000,00

15-авг-2022

15.07.2022

14.08.2022

17251,17

8711,24

3252,81

784,78

30000,00

ДД.ММ.ГГГГ

17437,62

8711,24

3066,36

784,78

30000,00

ДД.ММ.ГГГГ

17731,02

8711,24

2772,96

784,78

30000,00

ДД.ММ.ГГГГ

17836,62

8711,24

2667,36

784,78

30000,00

ДД.ММ.ГГГГ

18115,44

8711,24

2388,54

784,78

30000,00

ДД.ММ.ГГГГ

18238,15

8711,24

2265,83

784,78

30000,00

ДД.ММ.ГГГГ

18428,70

8711,24

2075,28

784,78

30000,00

ДД.ММ.ГГГГ

18827,30

8711,24

1676,68

784,78

30000,00

ДД.ММ.ГГГГ

18857,93

8711,24

1646,05

784,78

30000,00

ДД.ММ.ГГГГ

19114,85

8711,24

1389,13

784,78

30000,00

ДД.ММ.ГГГГ

19275,15

8711,24

1228,83

784,78

30000,00

ДД.ММ.ГГГГ

19529,78

8711,24

974,20

784,78

30000,00

ДД.ММ.ГГГГ

19715,43

8711,24

788,55

784,78

30000,00

ДД.ММ.ГГГГ

19935,62

8711,24

568,36

784,78

30000,00

ДД.ММ.ГГГГ

20169,42

8711,24

334,56

784,78

30000,00

ДД.ММ.ГГГГ

10784,85

8711,15

134,90

784,56

20415,46

ИТОГО:

426050,74

209069,67

56460,55

18834,50

710415,46

4. Тимергазина Н.А. обязуется возместить АО «Эксперт Банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 15 539 руб. не позднее 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения Индустриального районного суда города Перми об утверждении мирового соглашения путем перечисления денежных средств на счет АО «Эксперт Банк», указанный в п. 6 Мирового соглашения.

5. Обязательства Тимергазиной Н.А. по мировому соглашению считаются исполненными в момент зачисления денежных средств, указанных в п. 2 и 3 настоящего мирового соглашения, на счет АО «Эксперт Банк», открытый в государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

по следующим реквизитам:

Получатель

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

Банк получателя

ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35

БИК

№

Номер счета

получателя

№

ИНН

№

КПП

№

Назначение платежа

(В назначении платежа указывать: счет АО «Эксперт Банк» в Агентстве

№ (ОБЯЗАТЕЛЬНО). ФИО или наименование предприятия

(должника; номер и дату кредитного договора

6. В случае надлежащего исполнения обязательств по мировому соглашению АО «Эксперт Банк» отказывается от взыскания с Тимергазиной Н.А. неустойки в общем размере 50 332,78 руб.

7. В случае нарушения Тимергазиной Н.А. условий п.п. 2-4, 6 мирового соглашения, АО «Эксперт Банк» вправе обратиться в Индустриальный районный суд города Перми с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество:

на всю сумму задолженности, указанную в п. 1 Мирового соглашения, а также процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 23 % годовых, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты АО «Эксперт Банк» денежных средств и неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ;

расходов по оплате государственной пошлины в размере, указанном в п. 4 мирового соглашения;

а также обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество, принадлежащее Тимергазиной Н.А., а именно:

автомобиль марки <данные изъяты> (А-Н), идентификационный номер (VIN) №, марка <данные изъяты> модель <данные изъяты>Н), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., цвет: красный, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № №;

путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 270 000,00 руб.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Эксперт Банк» к Тимергазиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Федеральный судья: А.С. Еловиков

Свернуть

Дело 2-4099/2023 ~ М-1697/2023

В отношении Тимергазиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-4099/2023 ~ М-1697/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Кокаровцевой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимергазиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2023 года.

Судебное дело: 2-4099/2023 ~ М-1697/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

24.03.2023

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Пермский край

Название суда

Свердловский районный суд г. Перми

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Кокаровцева Мария Владимировна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

18.10.2023

Стороны по делу (третьи лица)

САО "РЕСО-Гарантия"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ИНН:: 7710045520
ОГРН:: 1027700042413

Тимергазина Марина Андреевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Печенкина Наталья Олеговна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Логинова Мария Александровна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Тимергазина Надежда Алексеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело №

59RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Плотниковой К.А.,

с участием ответчика Тимергазиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО – Гарантия» к Тимергазиной Марине Андреевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки OPEL ASTRA, регистрационный номер №, сроком на один год.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем не включен.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием выше указанного автомобиля OPEL ASTRA, регистрационный номер № и автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ.

Потерпевшая ФИО3 в рамках прямого возмещения убытков обратилась за возмещением ущерба к своему страховщику по договору КАСКО – САО «ВСК», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в ...

...общем размере 400 000 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) и в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков КАСКО - САО «ВСК» выплатило возмещение по требованию ПАО СК «Росгосстрах» в размере 400 000 рублей.

В связи с этим у САО «РЕСО – Гарантия» возникло право регрессного требования к ФИО8 в размере 400 000 рублей.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО8 сумму ущерба в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 160 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, признав иск в полном объеме, о чем написано заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП №, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управлявшим ТС, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Astra, регистрационный номер Е667КВ178, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО8, LAND ROVER RANGE ROVER, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем Opel Astra, регистрационный номер №, нарушившего п. 12.7 Правил дорожного движения РФ.

В отношении ФИО2 вынесено постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю LAND ROVER RANGE ROVER, регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Opel Astra, регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Автогражданская ответственность собственника автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, регистрационный номер № момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК».

ФИО6 обратился в СК «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

СК «Ресо-Гарантия» случай признало страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком сумма ущерба не оспорена, доказательств иного не представлено в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что ущерб причинен на сумму 400 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 160 руб., возврату истцу из местного бюджета подлежит сумма в размере 5 040 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Тимергазиной Марины Андреевны (паспорт 5722 257794) в пользу САО «РЕСО – Гарантия» (ИНН №) 400 000 (четыреста тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, 2 160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить САО «РЕСО – Гарантия» (ИНН №) из местного бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5 040 (пять тысяч сорок) рублей, уплаченную платежным поручением №224514 от 07.07.2022.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.

Свернуть

Прочие