Тимерхан Феликс Гаделянович

Дело № 12-736/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 сентября 2021 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Уланов А.Н., рассмотрев в помещении №307 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, жалобу Темирхан Феликса Гаделяновича, <дата> года рождения, уроженца г.Свердловск, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Рябицкого Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Рябицкого Ю.А. от 23 июня 2021 года №154733 (далее по тексту Постановление) Темирханов Ф.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Как следует из указанного постановления, 25 мая 201 года в 17 часов 55 минут Тимерханов Ф.Г., являясь продавцом-кассиром магазина «Фанагория», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Маршала Казакова, дом 50-1, где осуществил продажу алкогольной продукции, вино «FOOD TIME» объёмом 0,75 л и содержанием этилового спирта 10-13% готовой продукции несовершеннолетней Ф.И.О., чем нарушил статью 16 Федерального закона №171 от 22 ноября 1995 года.

В жалобе Тимерханов Ф.Г. указывают на следующие обстоятельства, исключающие его виновность в инкриминируемом правонарушении: имел место факт провокации, в том числе, нес...

...овершеннолетняя умышленно исказила визуальное восприятие своего возраста, кроме этого ссылался на нарушения порядка рассмотрения дела, указал, что неверно установлена дата правонарушения.

Тимерханов Ф.Г. явился в судебное заседание, доводы жалобы поддержал.

Проверив дело и доводы жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, суд установил следующее.

Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Согласно части 2.1 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации влечёт административную ответственность розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Суд принимает во внимание, что вменённое событие, согласно постановлению должностного лица административное правонарушение совершено 25 мая 2021 года, в протоколе об административном правонарушении указано, что оно совершено 27 мая 2021 года.

Истребованные материалы дела об административном правонарушении суду при этом не представлено.

В таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что время совершения административного правонарушения не установлено, что исключает возможность установления состава административного правонарушения.

Принимаю во внимание и доводы Тимерхан Ф.Г. об имевшей место провокации.

В постановлении Европейского Суда по жалобе N 66215/12 "Кумицкий и другие против Российской Федерации" и по 4 другим жалобам (вынесено 10 июля 2018 года, вступило в силу 10 октября 2018 года), установлено нарушение положений статьи 6 Конвенции в связи с признанием заявителей виновными в совершении преступлений, спровоцированных действиями сотрудников органов внутренних дел в ходе оперативно-розыскных мероприятий, и ненадлежащим рассмотрением национальными судами заявлений о таких провокациях.

Суд напомнил: отсутствие в российской правовой системе ясной и предсказуемой процедуры санкционирования проверочных закупок является структурной проблемой, которая подвергает заявителей произволу со стороны правоохранительных органов и не позволяет национальным судам осуществлять эффективный пересмотр жалоб на провокации (пункт 19 постановления).

В рамках настоящего дела проверка деятельности Тимерхан Ф.Г. осуществлена общественной организацией, вместе с тем, представленные материалы не позволяют установить суду правомерность проведения проверки данным лицом.

Представленные подателем жалобы документы свидетельствуют о том, что приобретение алкогольной продукции совершено сотрудником общественной организации (волонтёром) при этом представленные фотоматериалы (л.д.15) позволяют согласиться с доводом о сокрытии реального возраста покупателя.

Действующий закон не содержит императивного требования о проверки возраста всех покупателей, при этом умышленные действия по искажению биологического возраста в его визуальном восприятии в данном случае суд расценивает как провокацию правонарушения в отсутствии достаточных доказательств тому, что правонарушение было бы совершено без умышленной провокации неуполномоченных лиц.

Установленное по делу позволяет сделать вывод об отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление № 154733, вынесенное 23 июня 2021 года начальником 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Рябицким Ю.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении Темирхан Феликса Гаделяновича отменить.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП, в отношении Темирхан Феликса Гаделяновича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения суда через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: А.Н. Уланов