Тимерханова Таисия Валерьевна

ДЕЛО № 2-3673/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2014 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.

с участием адвоката Светличного Ю.Ю., по ордеру от 25.09.2014г. №29658,

при секретаре Хома И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Тимерханова Т. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения и Тимерхановой Т. В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического оформления, под 22,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет н...

...е надлежащим образом.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Просит взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения с Тимерхановой Т. В. сумму задолженности по кредитному договору № от 23.11.2012г. в размере <данные изъяты>. Расторгнуть досрочно кредитный договор № от 23.11.2012г.

В судебное заседание представитель истца Брага И.А. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Интересы ответчика согласно ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании представляет адвокат Светличный Ю.Ю., который просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 23.11.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения и Тимерхановой Т. В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического оформления, под 22,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 51571 <данные изъяты>

Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату долга в сроки, указанные в графике погашения задолженности.

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Поскольку ответчик ненадлежаще, исполнял условия договора, поэтому суд считает, что истец имеет право согласно условиям кредитного договора требовать его расторжения.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: расчетом задолженности (л.д. – 6), кредитным договором (л.д. – 7-9), заявлением заемщика (л.д. – 10), требованием (л.д.- 11), реестром отправлений (12-14), кредитной историей (л.д. – 15), фактическими операциями по договору (л.д. – 16-17), адресной справкой (л.д. – 28).

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Следовательно, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика Тимерханова Т. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 5221сумму задолженности по кредитному договору № от 23.11.2012г. в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 и Тимерханова Т. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 14.10.2014 года.

Судья: О.Р. Колоскова

ДЕЛО № 2-3677/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2014 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.

с участием адвоката Светличного Ю.Ю., по ордеру от 25.09.2014г. №29655,

при секретаре Хома И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Тимерханова Т. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.11.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения и Тимерхановой Т. В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического оформления, под 22,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет н...

...е надлежащим образом.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Просит взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения с Тимерхановой Т. В. сумму задолженности по кредитному договору № от 02.11.2012г. в размере <данные изъяты>. Расторгнуть досрочно кредитный договор № от 02.11.2012г.

В судебное заседание представитель истца Брага И.А. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Интересы ответчика согласно ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании представляет адвокат Светличный Ю.Ю., который просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что 02.11.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения и Тимерхановой Т. В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического оформления, под 22,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В адрес ответчика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, и оплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату долга в сроки, указанные в графике погашения задолженности. Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Поскольку, ответчик ненадлежаще, исполнял условия договора, поэтому суд считает, что истец имеет право согласно условиям кредитного договора требовать его расторжения. Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: расчетом задолженности (л.д. – 6), кредитным договором (л.д. – 7-9), заявлением заемщика (л.д. – 10), требованием (л.д.- 11), реестром отправлений (12-14), кредитной историей (л.д. – 15), фактическими операциями по договору (л.д. – 16), адресной справкой 9л.д. – 31). В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме. Следовательно, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика Тимерханова Т. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 5221сумму задолженности по кредитному договору № от 02.11.2012г. в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.11.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 ой Тимерханова Т. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 14.10.2014 года.

Судья: О.Р. Колоскова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием: истца Шелестова Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелестова Я.А. к Тимерхановой Т.В., Тимерханову В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Шелестов Я.А. обратился в суд с иском к ответчикам Тимерхановой Т.В.,Тимерханову В.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником кв.№ д.№ по <адрес>. В данной квартире зарегистрированы, но не проживают с 20.07.2013 года ответчики, поскольку они, продав истцу квартиру, покинули данное местожительство, проживают по другому адресу, не известному истцу. В квартире истца ответчики не имеют своих личных вещей. До настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по добровольному снятию с регистрационного учета. Регистрация ответчиков в доме истца нарушает права последнего как собственника, по владению, распоряжению и пользованию имуществом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил признать ответчиков утратившими право пользования квартирой, сослался на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчикам направлялись, по последнему, известному суду, месту регистрации ответчиков, судебные повестки о дате и месте рассмотрения иска, однако судебные повестки возвращены в суд.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с...

... момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчиков за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание. На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права истец является собственником квартиры № № по <адрес> (л.д.7).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данной квартире зарегистрированы ответчики (л.д.11), но не проживают в ней, что подтверждается актом о не проживании ответчиков в квартире (л.д.23), основаниями, изложенными в иске, объяснением истца, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, которым нет оснований у суда не доверять, и которые ничем не опровергнуты.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчики не являются членами семьи истца, с истцом ответчики не заключали соглашений о пользовании квартирой.

Поскольку ответчики собственниками квартиры не являются, в ней не проживают, имеют другое постоянное место жительства, то суд приходит к выводу о том, что они утратили право пользования жилым помещением в квартире.

В соответствии со ст.ст.3, 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.93г, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация граждан определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать его по месту жительства.

Поскольку ответчик по месту регистрации не проживает, а проживает в другом месте, то он должен быть зарегистрирован по месту фактического проживания.

При таких обстоятельствах требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шелестова Я.А. к Тимерхановой Т.В., Тимерханову В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Тимерханову Т.В. и Тимерханова В.И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: кв.№ д.№ по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Карлов М.М.