Тимеряев Николай Геннадиевич

Дело №

(УИД №)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 июня 2022 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Калтасинского района РБ Хайруллина Д.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Тимеряева Н.Г.,

его защитника адвоката Гильманова В.Г., представившего ордер и удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимеряева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимеряев Н.Г. совершил причинение тяжкого вреда здоровья опасного для жизни Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 час. 01 мин. Тимеряев Н.Г., находясь в доме по <адрес> распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков, между ними произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 нанес Тимеряеву Н.Г. телесные повреждения в область головы, от чего последний упал и потерял сознание. После того, как Тимеряев Н.Г. пришел в сознание в вышеуказанный период времени, у последнего внезапно возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 и умысел на причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни, ...

Показать ещё

...последнего.

Тимеряев Н.Г. реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по вышеуказанному адресу, умышленно, из личной неприязни осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни Потерпевший №1 и желая этого, столкнул сидящего на табурете Потерпевший №1 на пол, после чего взял с пола, рядом с печкой в свою правую руку кухонный нож-топор и используя его в качестве орудия преступления, действуя умышленно, осознавая, что от своими преступными действиями может причинить тяжкий вред здоровья, опасного для жизни последнего, и желая этого, нанес не менее трех ударов кухонным ножом-топором в жизненно важный орган – голову Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями Тимеряев Н.Г. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей средней степени тяжести с формированием контузионно-геморрагического очага в височно-затылочной доле слева, субарахноидального кровоизлияния, субдуральной гематомы слева и полушарной щели справа, перелома затылочной и височной кости слева, раны левой ушной раковины, ушибов мягких тканей лица, височной части головы, которые по своему характеру являются опасными для жизни (создают непосредственно угрозу для жизни), и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, основание п. 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Тимеряев Н.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ не признал, признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суду показал, что Потерпевший №1 является для него <данные изъяты>. Они с потерпевшим Потерпевший №1 в тот день пошли в Сбербанк прогуляться, Потерпевший №1 получил пособие, и надо было ему заплатить за квартиру и коммунальные услуги, а также долги отдать. Потом пошли к Тимеряеву Н.Г. через магазин и купили водку 0,5 литров. Сидели на кухне, разговаривали долго о работе, не спеша, никуда не торопились, просто смотрели телевизор, допоздна сидели.

Они, когда выпивали, часто были ссоры, почему они в этот поругались, не понял, как получилось. После ссоры они подрались. Он просил, чтобы Потерпевший №1 домой ушел, но Потерпевший №1 не уходил, подрались, но убивать его он не хотел. Сначала Потерпевший №1 ударил его два раза. Он ударился затылком об печку. У него было туманное состояние, после этого он испугался и взял топорик, который стоял около печки и ударил Потерпевший №1 по голове, после чего последний упал. Удар нанес сбоку. Всего три раза ударил, так как первый удар он не почувствовал. После первого удара он упал, но хотел встать. Он Потерпевший №1 убивать не хотел, хотел успокоить, но переусердствовал. Когда потерпевший упал, он увидел кровь, после чего ФИО нашел мобильный телефон, потом позвонил в скорую помощь, набрал 112 и сразу же сообщил и адрес тоже сказал, потом стал ждать, но недолго пришлось ждать, так как быстро приехали и сотрудники полиции тоже. У него самого было шоковое состояние, никакого умысла убивать Потерпевший №1 у него не было, они с потерпевшим были друзьями, не разлей вода. Был в нетрезвом состоянии, но соображал, что делал.

В судебном заседании Тимеряев Н.Г. в содеянном раскаялся, извинился перед Потерпевший №1

Кроме полного признания своей вины, вина Тимеряева Н.Г. в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными в ходе судебного заседания и материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что Тимеряев Н.Г. приходится ему <данные изъяты>, с которым он периодически встречается, выпивает с ним спиртные напитки, отношения у них нормальные, но бывает когда находятся в состоянии алкогольного опьянения они с ним ругаются, бывало, что между ними происходили драки.

Далее потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. он пришел домой к Тимеряеву Н.Г. по <адрес> Потом они с ФИО пошли в ПАО «Сбербанк России», чтобы снять его пенсию. Сняв его пенсию, они пошли обратно домой к ФИО. По пути домой они зашли в магазин «Хороший», купили водку объемом 1 л. Придя домой, они распивали ее примерно до 17 час. 00 мин. Потом он снова пошел в магазин купить еще бутылку водки, куда он пошел за водкой он сейчас не помнит. Когда он пришел, ФИО закрыл входную дверь дома на ключ, чтобы никто не приходил, в тот вечер из дома уже никто не выходил и не приходил, они были в доме ФИО только вдвоем, пили спиртное, смотрели телевизор. Когда точно он не помнит, но может сказать, что за окном уже было темно он сидел за столом вместе с ФИО. Когда они сидели за столом они начали ругаться. Ругань произошла из-за того, что оба были <данные изъяты>, Потерпевший №1 воевал в <данные изъяты>, а Тимеряев Н.Г. в <данные изъяты>, Шла передача о специальной военной операции на <данные изъяты>, потом начали с ним драться, чем все закончилось он сказать не может, так как в один из моментов он потерял сознание.

Через 3 дня после вышеописанных событий, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в сознание в ГБУЗ РБ ГБ <адрес>, врачи сказали ему, что он был в коме, и что ему было нанесено 3 удара в область головы, от чего он и потерял сознание, чем именно ему были нанесены телесные повреждения он не знает. Со слов врачей он пришел к выводу, что никто ему не мог нанести телесные повреждения кроме Тимеряева Н.Г. В настоящее время его состояние здоровья нормальное, последствий он никаких не ощущает, координация движения не нарушена, голова не болит. В больнице он оказался благодаря ФИО Тимиряеву, так как он скорую помощь вызвал. Благодарил Тимеряева Н.Г., что оказал ему первую помощь. Претензий к подсудимому он не имеете.

Свидетель ФИО судебном заседании показал, что он в тот период работал водителем скорой помощи, знает подсудимого Тимеряева Н.Г.

Далее свидетель ФИО суду показал, что он в тот день был на смене, поступил телефонный звонок, что упал мужчина. С ним вместе дежурила фельдшер Свидетель №1, все это происходило около 00.00 часов. Они приехали по адресу вызова. Свидетель №1 попросила зайти с ней вместе, так как одна она побоялась. Когда они зашли домой к Тимиряеву Н.Г., на кухне на полу лежал мужчина, а Тимиряев Н.Г. стоял рядом, был в крови, говорил, что оказывал помощь. При этом, потерпевший не говорил, только мычал. Что-то пытался что-то говорить по-марийски. При этом, Тимеряев Н.Г. был в нетрезвом состоянии, помогал держать капельницу. Когда приехали, Тимеряев Н.Г. делал потерпевшему искусственное дыхание. Сначала Тимеряев Н.Г. говорил, что Потерпевший №1 упал, он его принес с улицы, а потом подъехала полиция.

Свидетель ФИО суду показал, что является <данные изъяты> подсудимого Тимеряева Н.Г. Далее суду показал, что ранее потерпевший Потерпевший №1 и Тимеряев Н.Г. жили дружно, всю хозяйственную работу выполняли вместе. Он, сам является <данные изъяты>, его <данные изъяты> Тиеряева Н.Г. является <данные изъяты> за ней нужен постоянный уход. Просил суд строго его <данные изъяты> Тимеряева Н.Г. не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия. По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, не возражавших на оглашении ее показаний, руководствуясь ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает фельдшером отделения скорой неотложной медицинской помощи в ГБУЗ РБ ГБ <данные изъяты> с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе смены бригады №. Совместно с ней на дежурство заступил водитель ФИО. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 01 мин. поступил вызов от диспетчера скорой помощи о том, что необходимо проехать по <адрес> так как там человек получил травму головы.

Был незамедлительно осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. На место они прибыли в течение 5 минут. По приезду калитка на участок была открыта, а дверь дома была заперта, ее никто не встречал, после стука в дверь, вышел мужчина, которым оказался Тимиярев Н.Г., он был весь в крови, от него шел запах алкоголя. Она спросила, «что вы весь в крови?» он ответил, что делал массаж сердца. Водитель ФИО зашел с ней. С правой стороны при входе сразу идет кухня, там она увидела лежащего в бессознательном состоянии мужчину, вокруг которого была лужа и сгустки крови, на мужчине также была кровь, данным мужчиной оказался Потерпевший №1 Она думала, что он уже умер, однако она нащупала пульс и слышно было его дыхание, она поняла, что он живой. Далее она вызвала полицию и параллельно осматривала Потерпевший №1, давление не определялось, на внешние раздражители не реагировал, то есть был в коме изо рта шел запах алкоголя. Теменной затылочной и височной областях имелись множественные рубленные раны, размерами примерно 6 см на 3 см, проникающие в полость черепа края, раны рваные, кровоточили, на дне раны были костные отломки. Левая ушная раковина разрублена до уровня козелка, держалась на кожном-мышечном лоскуте.

Она приступила к оказанию скорой медицинской помощи как раз в это время приехала полиция. Она спросила у Тимиряева Н.Г., «что случилось?», он сказал, что «я его занес с улицы таким», хотя нигде не было следов крови, кровь была только на кухне. Он начал говорить ей всякую чушь про <данные изъяты> и то, что они выпивали вместе, но она не обращала внимание. При оказании помощи она смотрела, нет ли режущих предметов, она увидела на столе ножик с синей ручкой и на полу ножницы голубо-синего цвета. Когда приехала полиция, Тимиряев Н.Г. смывал с рук кровь.

При оказании помощи, ФИО вертел голову Потерпевший №1 из стороны в сторону. Так как состояние было тяжелое, и пациент был не транспортабельный она пыталась стабилизировать его состояние чтобы они могли его довезти в ГБУЗ РБ ГБ <адрес>. Через некоторое время подъехала вторая бригада с <адрес> и они в одной машине, в которой она приехала, транспортировали его в приемный покой <данные изъяты> ЦРБ. Во время транспортировки его состояние было стабильное (т.№).

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, не возражавших на оглашении его показаний, руководствуясь ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что является оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Калтасинскому району с июня 2020. ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. и до 08 час. 00 мин. он заступил на дежурство и находился при исполнении своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД России по Калтасинскому району поступило телефонное сообщение от диспетчера скорой медицинской помощи <данные изъяты> ЦРБ Свидетель №1 о том, что при выезде бригадой СПМ по <адрес> гр. по имени Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде перелома основания черепа под вопросом, рубленные раны левого уха. Далее СОГ ОМВД России по Калтасинскому району в составе его, ответственного от руководства начальника УУП и ПДН ОМВД России по Калтасинскому району ФИО, УУП ОМВД России по Калтасинскому району Свидетель №3, старшим дознавателем ОМВД России по Калтасинскому району Свидетель №5, УУП и ПДН ОМВД России по Калтасинскому району Свидетель №4, выехали по указанному адресу.

Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 02 час. 40 мин. того же дня, они прошли на участок где находится дом. Проходя по участку, каких-либо следов указывающих на признаки борьбы обнаружено не было. Войдя в дом, они прошли в коридорное помещение, проходя который они увидели в кухонном помещении лежащего человека, которым оказался впоследствии Потерпевший №1 Далее проходя по коридорному помещению дома, они услышали в зальном помещении звуки работающего телевизора и пошли туда. Пройдя в зальное помещение, они увидели мужчину, которым впоследствии оказался Тимеряев Н.Г. Они попросили последнего пройти вместе с нами в кухонное помещение, где лежал человек и объяснить всю ситуацию. Пройдя в кухонное помещение, он увидел, что Потерпевший №1 лежал на полу, головой к дверному проему, на полу было размазано вещество красно-бурого цвета, похожие на кровь. При этом также пояснил, что по приходу в данный дом, на кухне был фельдшер скорой помощи Свидетель №1, которая оказывала медицинскую помощь Потерпевший №1 также рядом с ней был водитель СМП ФИО

В ходе первоначального опроса, Тимеряев Н.Г. свою причастность нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 отрицал, так же пояснил, что в доме находились только вдвоем, посторонних не было, и не приходили. После проведения осмотра места происшествия, сотрудники скорой медицинской помощи закончили оказывать медицинскую помощь Потерпевший №1, они его погрузили в машину скорой помощи и увезли в больницу, а они в свою очередь увезли Тимеряева Н.Г. в ОМВД России по Калтасинскому району для дальнейшего разбирательства. В ходе выяснения всех обстоятельств, Тимеряев А.Г. сознался в том, что он нанес около 3 ударов в область головы Потерпевший №1, кухонным ножом-топориком (нож для мяса). Далее Тимеряев А.Г. под протокол дал признательные показания по поводу нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, пояснил, что у них произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес Тимеряеву А.Г. несколько ударов по лицу и затылочную область, после чего Тимеряев А.Г. упал, из-за этого последнему стало обидно и он взял кухонный нож-топор, лежащий на полу и нанес 3-4 удара в область головы Потерпевший №1 после чего Потерпевший №1 упал на пол и у него потекла кровь. Через некоторое время Тимеряев А.Г. позвонил на номер 112 и вызвал скорую медицинскую помощь (т.№

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, не возражавших на оглашении его показаний, руководствуясь ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Калтасинскому району с января 2021, в органах внутренних дел с октября 2018. ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. и до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство и находился при исполнении своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Калтасинскому району поступило телефонное сообщение от диспетчера скорой медицинской помощи <данные изъяты> ЦРБ Свидетель №1 о том, что при выезде бригадой СПМ по <адрес> Далее свидетель подтвердил показания данные свидетелем Свидетель №2 Также показал, что после того как Потерпевший №1 увезли в больницу, старший дознаватель Свидетель №5 стал проводить осмотр дома, в ходе которого были изъяты вещи и предметы, в числе которых был нож-топорик, который лежал у печки в кухонном помещении, на нем было вещество бурого цвета. После того, как осмотр дома был закончен они увезли Тимеряева Н.Г. в ОМВД России по Калтасинскому району для дальнейшего разбирательства (т.№

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, не возражавших на оглашении его показаний, руководствуясь ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Калтасинскому району с января 2021, в органах внутренних дел с октября 2018. ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. и до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство и находился при исполнении своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Калтасинскому району поступило телефонное сообщение от диспетчера скорой медицинской помощи <данные изъяты> ЦРБ Свидетель №1 о том, что при выезде бригадой СПМ по <адрес> Далее свидетель подтвердил показания данные свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3 (т.№).

Свидетель Свидетель №5 в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, не возражавших на оглашении его показаний, руководствуясь ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности старшего дознавателя ОМВД России по Калтасинскому району с марта 2021, в органах внутренних дел с 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. и до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство и находился при исполнении своих служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Калтасинскому району поступило телефонное сообщение от диспетчера скорой медицинской помощи <данные изъяты> ЦРБ Свидетель №1 о том, что при выезде бригадой СПМ по <адрес> мужчины которым впоследствии оказался Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения которые указывали на то, что у Потерпевший №1 может быть перелом основания черепа, также имелись рубленные раны левого уха. Далее СОГ ОМВД России по Калтасинскому району, в составе оперуполномоченного ОМВД России по Калтасинскому району Свидетель №2, ответственного от руководства начальника УУП и ПДН ОМВД России по Калтасинскому району ФИО, специалистом -дублером ОМВД России по Калтасинскому району Свидетель №4, им старшим дознавателем ОМВД России по Калтасинскому району, инспектором ДПС ОМВД России по Калтасинскому району ФИО выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, примерно в 02 час. 40 мин. того же дня, они прошли на участок, где находится дом. Проходя по участку, каких-либо следов, указывающих на признаки борьбы обнаружено не было. Войдя в дом, они прошли в коридорное помещение, проходя который они увидели в кухонном помещении лежащего человека, которым был Потерпевший №1, рядом с ним был фельдшер скорой помощи Свидетель №1, также рядом с ней был водитель СМП ФИО Далее проходя по коридорному помещению дома, они услышали в зальном помещении звуки работающего телевизора и пошли туда. Пройдя в зальное помещение, они увидели мужчину, которым впоследствии оказался Тимеряев Н.Г. Они попросили последнего пройти вместе с ними в кухонное помещение, где лежал человек и объяснить всю ситуацию. Пройдя в кухонное помещение, он увидел, что Потерпевший №1 лежал на полу головой к дверному проему, на полу было размазано вещество красно-бурого цвета похоже на кровь.

В ходе первоначального опроса, Тимеряев Н.Г. свою причастность нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 отрицал, так же пояснил, что в доме находились только вдвоем, посторонних не было, и не приходили. После оказания скорой помощи, сотрудники скорой медицинской помощи погрузили Потерпевший №1 в машину скорой помощи и увезли в больницу. После этого он начал составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого фиксировал обнаруженные следы преступления. В ходе осмотра он установил, что при входе в помещении кухни с права, располагаемой отопительной печи были видны следы засохших пятен красно бурого цвета похожего на кровь. При дальнейшем осмотре за отопительной печью в помещение кухни, на полу был обнаружен нож-топор с деревянной рукояткой, обмотанной изолентой красного цвета, на лезвии которого так же были обнаружены засохшие пятна красно- бурого вещества похожего на кровь. После обнаружения данного топора он пришел к выводу, что данный предмет являлся орудием преступления, в связи, с чем им при составлении протокола осмотра места происшествия был изъят данный нож-топор, который был помещен в полимерный пакет, снабжен пояснительной запиской и опечатан печатью «для пакетов» отделом ОМВД России по Калтасинскому району. Далее в помещении данной кухни возле отопительной печи на табуретке была обнаружена черная куртка на поверхности, которой имелись пятна красно бурого вещества похожего на кровь. Во время осмотра Потерпевший №1, фельдшер Свидетель №1, сообщила ему, что по приезду на данный адрес гражданин Тимеряев Н.Г., был одет в данную куртку, в связи с этим обнаруженная куртка была изъята и упакована в полимерный пакет, который был снабжен пояснительной запиской и опечатан печатью «для пакетов» отделом ОМВД России по Калтасинскому району. В помещении данной кухни были обнаружены две стеклянные рюмки, стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой «Золото Башкирии», стеклянная бутылка объёмом 250 мл. с этикеткой «Золото Башкирии», данные предметы были изъяты. В ходе осмотра специалист-дублера Свидетель №4 бутылку объемом 1 л и стеклянный стакан обработал магнитным порошком, входе которого были обнаружены 4 следа пальцев рук и были изъяты на липкую ленту скотч. Далее стеклянная кружка темно коричневого цвета, которая также была обработана магнитным порошком, после которого были обнаружены 4 оттиска следы рук и 1 след пальца руки, которые также были изъяты на липкую ленту скотч.

После того, как осмотр дома был закончен он совместно с СОГ отвезли Тимеряева Н.Г. в ОМВД России по Калтасинскому району для дальнейшего разбирательства. В ходе выяснения всех обстоятельств, Тимеряев А.Г. сознался в том, что он нанес около 3 ударов в область головы Потерпевший №1, кухонным ножом-топориком. Далее Тимеряев А.Г. под протокол дал признательные показания по поводу нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, пояснил, что у них произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес Тимеряеву А.Г. несколько ударов по лицу и затылочную область, после чего Тимеряв А.Г. упал, из-за этого последнему стало обидно, и он взял кухонный нож-топор, лежащий на полу и нанес 3-4 удара в область головы Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 упал на пол и у него потекла кровь. Через некоторое время Тимеряев А.Г. позвонил на номер 112 и вызвал скорую медицинскую помощь (т.№).

Кроме вышеуказанных показаний потерпевшего, оглашенных показаний свидетелей, вина Тимеряева Н.Г., в содеянном подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен дом по <адрес>, в ходе осмотра изъято кухонный нож-топор, куртка черного цвета, марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, две стеклянные рюмки, стеклянная бутылка из-под водки с этикеткой «Золото Башкирии» объемом 0,5 л., стеклянная бутылка из-под водки с этикеткой «Золото Башкирии» объемом 250 мл., а также ленты-скотч со следами пальцев рук (т.№);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что бригада СМП № подстанция которой находится по <адрес> выехала ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 03 мин. по <адрес> для оказания помощи Потерпевший №1 Время вызова 01 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Время прибытия к больному 01 час. 08 мин. (т.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Тимеряева Н.Г. были получены следующие вещи и предметы: штаны серого цвета (спецовка), черная толстовка с надписью «Лукойл», рубашка в черно-коричневую полоску, тапок черного цвета (т.№);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у обвиняемого Тимеряева Н.Г. были получены образцы крови на марлевые тампоны, которые упакованы в бумажный конверт, который снабжен пояснительной биркой, проставлены подписи участвующих лиц и опечатаны печатью (т.№);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 были получены образцы крови на марлевые тампоны, которые упакованы в бумажный конверт, который снабжен пояснительной биркой, проставлены подписи участвующих лиц и опечатаны печатью (т.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены вещи и предметы, а именно: штаны темно серого цвета (спецовка), толстовка черного цвета с логотипом «Лукойл», рубашка в черно-коричневую полоску, один черный тапок, куртка черного цвета, принадлежащие Тимеряеву Н.Г., смыв с пола помещения кухни, смыв со стены коридорного помещения, кухонный нож-топор, кровь, принадлежащая Тимеряеву Н.Г., кровь на марлевом тампоне принадлежащая Потерпевший №1, стеклянная бутылка объемом 0,5 л., 2 стеклянные рюмки, стеклянная бутылка объемом 250 мл, следы пальцев рук с поверхности стеклянного стакана, следы пальцев рук с поверхности стеклянной банки объемом 1 л., следы пальцев рук с поверхности стеклянной кружки темно-коричневого цвета, следы пальцев рук с поверхности баллона полимерного объёмом 1,5 л., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по <адрес> В последующем указанные вещи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлено: ушиб мягких тканей средней степени тяжести с формированием контузионно-геморрагического очага в височно-затылочной доле слева, субарахноидальное кровоизлияние, субдуральная гематома слева и полушарной щели справа, перелом затылочной и височной кости слева, рана левой ушной раковины, ушибы мягких тканей лица, височной части головы.

Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупым твердым предметом, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности их образования ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения по своему характеру являются опасными для жизни (создают непосредственно угрозу для жизни), и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, основание п. 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. №);

- показаниями эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у последнего были обнаружены телесные повреждения в виде:

- ушиб мягких тканей средней степени тяжести с формированием контузионно-геморрагического очага в височно-затылочной доле слева, субарахноидальное кровоизлияние, субдуральная гематома слева и полушарной щели справа, перелом затылочной и височной кости слева, рана левой ушной раковины, ушибы мягких тканей лица, височной части головы.

Вопрос следователя: Причинены ли вышеуказанные телесные повреждения во время произошедших событий, или же в разные промежутки времени?

Ответ: Указанные телесные повреждения могли быть причинены в одно время.

Вопрос следователя: Возможно ли причинение вышеуказанных телесных повреждений в период времени с 00 час. 00 мин. по 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ: Учитывая, что судебно-медицинская экспертиза проведена через длительное время после произошедших событий, установить конкретное время не представляется возможным, что не исключает возможность их причинения в указанное время. После причинения телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей средней степени тяжести с формированием контузионно-геморрагического очага в височно-затылочной доле слева, субарахноидальное кровоизлияние, субдуральная гематома слева и полушарной щели справа, перелом затылочной и височной кости слева, рана левой ушной раковины, ушибы мягких тканей лица, височной части головы, у потерпевшего наступает потеря сознания исчисляемое минутами, десятками минут, в течение которых потерпевший не может совершать активных целенаправленных действий, при этом, в случае если не оказать медицинскую помощь, потерпевший может умереть.

Вопрос следователя: Возможно ли причинение вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, в том числе неоднократно?

Ответ: Исключено.

Вопрос следователя: Чем и в результате скольких травматических воздействий причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей средней степени тяжести с формированием контузионно-геморрагического очага в височно-затылочной доле слева, субарахноидальное кровоизлияние, субдуральная гематома слева и полушарной щели справа, перелом затылочной и височной кости слева, рана левой ушной раковины, ушибы мягких тканей лица, височной части головы?

Ответ: Указанные телесные повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом, хорошо зафиксированного в руке нападавшего с достаточной силой, возможно как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела потерпевшего, как в положении лицом к лицу, так и в любом ином доступном для причинения данных телесных повреждений положении, нападавшего к потерпевшему.

Вопрос следователя: Вам на обозрение представлены материалы уголовного дела, а именно протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к ним видеозаписями, возможно ли причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 в область головы при указанных обвиняемым Тимеряевым Н.Г. обстоятельствах?

Ответ: Возможность причинения телесного повреждения в область головы потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, воспроизведенных обвиняемым Тимеряевым Н.Г. во время проверки показаний не исключается ввиду того, что направление движения клинка совпадает с направлением раневых каналов (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к <данные изъяты> группе. Кровь обвиняемого Тимеряева Н.Г. относится к <данные изъяты> группе.

В части пятен на штанах обвиняемого Тимеряева Н.Г. (№), на его тапке и куртке и в смыве со стены коридорного помещения, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, происхождение которой возможно от потерпевшего Потерпевший №1 От Тимеряева Н.Г., имеющего иную группу по системе <данные изъяты> кровь в этих пятнах не происходит.

В остальных пятнах на штанах Тимеряева Н.Г., на его толстовке и рубашке и в смыве с пола кухонного помещения найдена кровь человека. Группа ее не определена, что может быть связано с недостаточной насыщенностью пятен (т.№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшего Потерпевший №1- относится к <данные изъяты> группе. Кровь обвиняемого Тимеряева Н.Г. относится к <данные изъяты> группе.

На представленном ноже-топоре обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1 ввиду совпадения по групповой принадлежности.

От обвиняемого Тимеряева Н.Г. происхождение крови исключается ввиду иной групповой принадлежности.

Кроме того, на полотне ножа - топора обнаружены фрагменты жировой, соединительной ткани человека, что свидетельствует о повреждении у потерпевшего сосудов и тканей лежащих глубже дермальных слоев кожи (т.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след пальца руки, размером 20x21 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами сторон 45x100 мм, изъятого с поверхности полимерного баллона объемом 1,5л., обнаруженного в <адрес> ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен мизинцем левой руки Потерпевший №1;

След пальца руки, размером 15x21 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами сторон 33x62 мм, изъятого с поверхности стеклянной банки, оставлен средним пальцев правой руки Потерпевший №1;

След пальца руки, размером 19x19 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами сторон 48x130 мм, изъятого с поверхности стеклянной бутылки из-под водки «Золото Башкирии», оставлен средним пальцев правой руки Потерпевший №1;

След пальца руки, размером 15x19 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами сторон х57 мм, изъятого с поверхности стеклянной банки объемом 1 литр, оставлен безымянным пальцем правой руки Тимеряева Н.Г.;

След пальца руки, размером 16x16 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами сторон 30x37 мм, изъятого с поверхности стеклянной банки объемом 1 литр, оставлен мизинцем правой руки Тимеряева Н.Г.;

След пальца руки, размером 17x19 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами сторон 48x78 мм, изъятого с поверхности стеклянной бутылки из-под водки «Золото Башкирии», оставлен безымянным пальцем правой руки Тимеряева Н.Г. (т.№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 1. У гр. Тимеряева Н.Г. были обнаружены следующие телесные повреждения: 1. Кровоподтеки левого нижнего века, правой затылочной области, ссадины носа слева, поверхностные ушибленные раны слизистой обеих губ слева, кровоподтеки обоих плеч, левого предплечья, правой кисти

1.2. Ссадина тыльной поверхности левой кисти

2.Телесные повреждения, указанные в пункте «1.1» причинены при контакте с тупым(-и) твердым (-и) предметом (-ами), учитывая данные объективного осмотра (морфологические свойства и особенности повреждений), возможно в промежутке 1-3 суток до момента осмотра, не исключается вероятность получения ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах и времени, указанных в постановлении. Телесное повреждение, указанное в пункте «1.2.» причинено при контакте с тупым твердым предметом, учитывая данные объективного осмотра (морфологические свойства и особенности повреждений) возможно в промежутке 1-х суток до момента осмотра

3. Телесные повреждения: кровоподтеки левого нижнего века, правой затылочной области, ссадины носа слева, поверхностные ушибленные раны слизистой обеих губ слева, кровоподтеки обоих плеч, левого предплечья, правой кисти по своему характеру при обычном течении (как по совокупности, так и по отдельности) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения - не причинившие вреда здоровью человека (основание: п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н- «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

4. Телесное повреждение: ссадина тыльной поверхности левой кисти по своему характеру при обычном течении не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение- не причинившее вреда здоровью человека (основание: п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н- «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

5. По имеющимся данным, высказываться о наличии повреждений внутренних органов у гр. Тимеряева Н.Г.- не представляется возможным (т.№).

Вышеуказанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК и являются допустимыми.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заслушав показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Тимеряева Н.Г. в совершении преступления доказана полностью.

При определении квалификации преступления, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования действия Тимеряева Н.Г. квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого и решая вопрос о направленности умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

При этом, суд учитывает, что в силу ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 17 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ», необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при умышленном причинения тяжкого вреда здоровью, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

При вынесении приговора, суд находит, что орудием преступления, явился кухонный нож-топор. При этом, у потерпевшего Потерпевший №1, как было изложено выше, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено: ушиб мягких тканей средней степени тяжести с формированием контузионно-геморрагического очага в височно-затылочной доле слева, субарахноидальное кровоизлияние, субдуральная гематома слева и полушарной щели справа, перелом затылочной и височной кости слева, рана левой ушной раковины, ушибы мягких тканей лица, височной части головы.

Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупым твердым предметом, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности их образования ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения по своему характеру являются опасными для жизни (создают непосредственно угрозу для жизни), и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, основание п. 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. №);

В соответствии со ст. 30 ч. 3 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Тимеряев Н.Г. показывал, что он не хотел убивать Потерпевший №1 При этом, органом обвинения не опровергнуты доводы защиты того, что Тимеряев Н.Г. не высказывал намерения убить Потерпевший №1 ни во время конфликта с Потерпевший №1, ни в процессе причинения потерпевшему удара кухонным ножом-топором.

В то же время, суд учитывает, что при совершении преступления Тимеряев Н.Г. и Потерпевший №1 находились только вдвоем и Тимеряеву Н.Г. ничего не препятствовало при наличии умысла на убийство потерпевшего, довести его до конца. Однако он не только не предпринимал таких действий, но, напротив, сам вызвал скорую медицинскую помощь и до ее приезда оказывал посильную помощь потерпевшему.

Поскольку по делу установлено, что подсудимый Тимеряев Н.Г. действовал не с прямым, а с косвенным умыслом, он должен нести ответственность не за те последствия, которые могли наступить, а только за те последствия, которые реально наступили, то есть, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом, суд находит, что Тимеряев Н.Г. должен был осознавать опасность своих действий и должен был при этом предвидеть возможность наступления опасных последствий.

При таких обстоятельствах действия Тимеряева Н.Г., связанные с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 следует переквалификации со ст. ст. 30 ч. 3, 105 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Тимеряев Н.Г., на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, не состоит. С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого до совершения преступления, а также в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Тимеряева Н.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тимеряев Н.Г. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Смягчающими Тимеряева Н.Г. наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ суд признает, явку с повинной (т.№), наличие <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах причинения телесных повреждений на стадии предварительного расследования, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой медицинской помощи, участие в боевых действий по наведению конституционного порядка в <данные изъяты>, состояние здоровья его родителей, аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1, первым ударившим Тимеряева Н.Г., что послужило поводом к конфликту между ними и совершению преступления принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, отсутствие у последнего претензий к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимеряеву Н.Г., судом не установлено.

При вынесении приговора суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Тимеряева Н.Г. и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

Совершение Тимеряевым Н.Г. тяжкого преступления против личности не позволяют суду назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит, что Тимеряеву Н.Г. необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества. Данное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания суд также учитывает влияние данного вида наказания на членов семьи и близких Тимеряева Н.Г.

Поскольку Тимеряев Н.Г. совершил тяжкое преступление, ранее уголовное наказание в виде лишения свободы не отбывал, то исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания ему следует определить исправительную колонию <данные изъяты> режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с тем, что подсудимый отказался от услуг адвоката по назначению, процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО34 взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тимеряева ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения Тимеряеву Н.Г. оставить прежнюю в виде заключения под стражу, начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Тимеряева Н.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Вещественные доказательства по делу: штаны темно серого цвета (спецовка), толстовка черного цвета с логотипом «Лукойл», рубашка в черно-коричневую полоску, один черный тапок, куртка черного цвета, принадлежащие Тимеряеву Н.Г. – вернуть по принадлежности, смыв с пола помещения кухни, смыв со стены коридорного помещения, кухонный нож-топор, кровь, принадлежащую Тимеряеву Н.Г., кровь на марлевом тампоне принадлежащую Потерпевший №1, стеклянную бутылку объемом 0,5 л., 2 стеклянные рюмки, стеклянную бутылку объемом 250 мл, следы пальцев рук с поверхности стеклянного стакана, следы пальцев рук с поверхности стеклянной банки объемом 1 л., следы пальцев рук с поверхности стеклянной кружки темно-коричневого цвета, следы пальцев рук с поверхности баллона полимерного объёмом 1,5 л., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по <адрес> уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО35. в размере 3450 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, имеет право знакомиться с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и иными материалами уголовного дела, подав об этом письменное ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: Р.Р. Ахмеров

Свернуть

Дело № 1-24/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калтасинского района Филимонова В.В.,

подсудимого Тимеряева ФИО.,

защитника Дончука А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тимеряев ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне общее, разведённого, имеющего двоих детей, временно не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимеряев ФИО. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, Тимеряев ФИО., находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении своего <адрес>, расположенного по <адрес> В это время в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений после употребления спиртного, Тимеряев Н.Г. умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 стал наносить множественные удары кулаками и ногами в область головы, груди и живота потерпевшего. Когда Потерпевший №1 от нанесенных ударов упал на пол, Тимеряев Н.Г. продолжая свои противоправные действия, схватив, а также применив деревянный табурет в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес множественные удары по различным частям тела Потерпевший №1. При этом Тимеряев ФИО причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей головы и правой голени, которые согласно заключения эк...

Показать ещё

...сперта № от ДД.ММ.ГГГГ расстройства здоровья не влекут и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также телесное повреждение в виде перелома правой локтевой кости вызвавшее в соответствии с заключением указанной экспертизы длительное расстройство здоровья (т.е временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) которое по данному квалифицирующему признаку расценивается как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Тимеряев ФИО. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст. ст. 314 и 315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого Тимеряева ФИО о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Тимеряева ФИО. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил, что с Тимеряевым ФИО. они примирились, Тимеряев загладил причиненный вред полностью, он претензии к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый Тимеряев ФИО на прекращение уголовного дела согласился, пояснил что они примирились, и он к нему никаких претензий не имеет.

Ознакомившись с заявлением потерпевшего Потерпевший №1, выслушав подсудимого, защитника и мнение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тимеряева ФИО. за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Тимеряев ФИО. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим, моральных и материальных претензии к Тимеряеву ФИО потерпевший не имеет. Тимеряев ФИО. по месту жительства характеризуется положительно, вину свою в содеянном признал полностью, раскаивается, является участником боевых действии. Как установлено в судебном заседании совершению преступления Тимеряевым ФИО. способствовали действия самого потерпевшего.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Тимеряева ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тимеряева ФИО до вступления постановления в законную силу оставит без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - деревянный табурет белого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств передать по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд.

Председательствующий судья: А.Р.Хайруллин

Свернуть