Тимиршина Людмила Аркадьевна

Дело № 2-172/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с Калтасы РБ 28 октября 2013 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крепышева А.М.,

с участием истцов Тимиршиной Л.А., Тимиршина В.С. и их представителей адвокатов Щербакова В.Я. и Щербакова А.В., действующих на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ОАО «Башкиравтодор» Михайловой Г.Н., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимиршиной Л.А. и Тимиршина В.С. к ОАО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

у с т а н о в и л:

Адвокат Щербаков В.Я., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах своих доверителей Тимиршина Л.А. и Тимиршин В.С. обратился в суд с иском к ОАО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час.30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором а\м марки № с № рус, принадлежащий на праве собственности истцу -Тимиршиной Л.А., которым управляла по доверенности гр-ка Тимиршина О.И., на переднем пассажирском сиденье которого в качестве пассажира находился истец Тимиршин В.С., совершил столкновение со школьным автобусом марки № с № рус, ехавшим во встречном направлении. В результате данного ДТП пассажир а\м № Тимиршин В.С. получил телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью. Дознанием ОГИБДД ОВД по <адрес>, возбужденное дело об административном правонарушении в отношении водителя Тимиршиной О.И. было прекращено. Постановлением Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Тимиршиной О.И. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ прекращено. Из материалов дела следует, что в результате образовавшейся на дорожном полотне ледяной колеи глубиной 8 см и длиной в несколько десятков метров, автомобиль № занесло и выкинуло на полосу встречного движения. Скорость автомашины в момент столкновения с автобусом была около 30 км/ч. Истцы считают, что в результате п...

...опадания автомобиля марки № в колею, ее выкинуло на полосу встречного движения, что явилось причиной ДТП. Данный факт подтверждается показаниями водителя и пассажира данной автомашины, показаниями спидометра, который остановился в момент столкновения на отметке 30 км\час. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки № с № рус, принадлежащий на праве собственности истцу-Тимиршиной Л.А., получила значительные механические повреждения, стоимость которой составляет 216 270 руб. 22 коп., пришла в негодное для эксплуатации состояние, данную сумму просят взыскать с ответчика. Тимиршин В.С. в результате ДТП получил тяжкие телесные повреждения в виде ОЗЧМТ. Причиненные в результате ДТП нравственные страдания Тимиршиной Л.А. и Тимиршина В.С. оценивает по одному млн. руб. Также просят взыскать стоимость услуг адвоката по 15 тыс. руб. каждому, всего 30 тыс. руб. Стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта автомобиля составляет 3750 рублей, которую также просят взыскать.

В судебном заседании истцы и их представители исковые требования поддержали полностью и просят взыскать с ответчика в их пользу Тимиршиной Л.А.:

-216 270 руб. в счет возмещения материального ущерба;

- 3 750 руб. расходы по оплате оценки ущерба автомашины;

-15 000 рублей расходы по оплате услуг адвоката;

- 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В пользу Тимишина В.С. просят взыскать:

-15 000 рублей расходы по оплате услуг адвоката;

- 800 руб. расходы по оплате нотариальных услуг;

- 1000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Щербаков В.Я. обосновывая исковые требования суду показал, что водителем автомашины № Тимиршиной О.И. нарушения ПДД не допущены, она к административной ответственности не привлечена. К уголовной ответственности привлечена за получение пассажиром Тимиршиным В.С. при ДТП тяжких телесных повреждений. Причиной аварии явилось плохое состояние проезжей части дороги где произошла авария, наличие ледяной колеи, снежных заносов, гололеда по вине ответчика. Скорость движения вышеуказанной автомашины при столкновении составила 30 км./час. При о причинении им материального вреда в указанном иске истцы представили Отчет об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ. своей а\м марки № государственным регистрационным номером №, согласно которому рыночная стоимость его а\м с учетом утилизационной стоимости и стоимости годных остатков на дату проведения оценки составляет 216 270 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика -ОАО «Башкиравтодор» Михайлова Г.Н. исковые требования не признала и просит в удовлетворении исковых требований отказать в виду отсутствия их вины в ДТП. Вступившим в законную силу судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ виновной в данном ДТП признана водитель Тимиршина О.И., которая при управлении автомашиной грубо нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации. Согласно сведениям Башкирского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды на автодороге в районе дер. <адрес> на момент совершения ДТТ гололедица на проезжей части отсутствовала, имелись поземки. Также заявила, что автодороге Краснохолмский – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ велись работы по их содержанию и очистке и в подтверждение суду представила копии путевых листов автомашины КАМАЗ и трактора ДТ-75.

Суд, выслушав истцов, их представителей, представителя ответчика и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу постановлением Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов. 30 минут, Тимиршина О. И. управляя по доверенности автомобилем марки № государственным регистрационным номером №, принадлежащей ФИО2, двигалась по автодороге <адрес> в направлении д.Новокильбахтино. На 7-ом километре данной автодороги Тимиршина О.И. в условиях гололеда грубо нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД), – устанавливающий, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Тимиршина О.И. в условиях гололеда не справилась с рулевым управлением и в нарушении п.п.1.4, 1.5 ПДД РФ создавая опасность для других участников движения выехала на встречную полосу автодороги и допустила столкновение с автобусом № с государственным регистрационным номером В 875 СА/102 рус, под управлением водителя ФИО9 двигавшегося в встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, явившегося прямым следствием нарушения требований п.п.1.4, 1.5 и 10.1 ПДД РФ водителем Тимиршиной О.И. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., пассажир № Тимиршин В.С., сидевший на переднем пассажирском сиденье получил телесные повреждения в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, закрытого оскольчатого перелома обеих бедренных костей со смещением отломков с переходом на диафиз правого бедра, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, по этому квалифицирующему признаку расценивающиеся как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело в отношении Тимиршиной О.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Указанный вступивший в законную силу постановление суда по рассматриваемому гражданскому делу имеет преюдициальное значение.

По ходатайству представителя истцов Щербакова В.Я. по делу было назначена автотехническая экспертиза. Согласно результатам которой следует, что ни снижение скорости, ни даже полная остановка автобуса № не исключали возможность его столкновения с автомобилем №. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля № Тимиршина О.В. при обнаружении дефектов дороги виде колеи должна была принять меры к снижению скорости, то есть действовать согласно требований п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ.

Доводы представителя истца Щербакова В.Я. о том, что водителем автомашины № Тимиршиной О.И. нарушения ПДД не допущены, к уголовной ответственности привлечена за получение пассажиром Тимиршиным В.С. при ДТП тяжких телесных повреждений. Причиной аварии явилось плохое состояние проезжей части дороги где произошла авария, наличие ледяной колеи, снежных заносов, гололеда по вине ответчика в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Вина водителя Тимиршиной О.И. в совершении ДТП доказана вступившим в законную силу постановлением Калтасинского районного суда РБ от №., установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, явившегося прямым следствием нарушения требований п.п.1.4, 1.5 и 10.1 ПДД РФ водителем Тимиршиной О.И. пассажиру № Тимиршин В.С.причинен тяжкий вред здоровью. На участке автодороги, где произошло вышеуказанное ДТП по данным сведениям Башкирского управления по гидрометеорологии и мониторингу № от ДД.ММ.ГГГГ окружающей среды на автодороге в районе <адрес> на момент совершения ДТТ гололедица на проезжей части отсутствовала, имелись поземки. На автодороге Краснохолмский <адрес> ДД.ММ.ГГГГ велись работы по их содержанию и очистке, что подтверждается представленными суду копии путевых листов автомашины КАМАЗ и трактора ДТ-75 от № года.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истцами и их представителя суду не представленные достаточные доказательства подтверждающие вину ответчика в совершении дорожного транспортного происшествия, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В связи с чем в удовлетворении исковых требований Тимиршиной Л.А. и Тимиршина В,С. к ОАО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Тимиршиной Л.А. и Тимиршина В,С. к ОАО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калтасинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья А.М. Крепышев