Тимижев Юрий Абубакирович

Дело № 2№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2014 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судья Безрокова Б.Т., при секретаре Бгажнокове И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Теплоэнергетическая компания» к Мирзоянц ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и взыскании судебных расходов

установил:

ОАО «Теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Мирзоянц А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в виде отопления и (или) горячего водоснабжения (далее тепловая энергия) за период с 01.01.2002 г. по 30.04.2014 г. в размере <данные изъяты> руб. Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Теплоэнергетическая компания» является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения абонентам-потребителям городского округа Нальчик. Задолженность ответчика перед ОАО «Теплоэнергетическая компания» за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с 01.01.2002 г. по 30.04.2014 г. составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Представитель ОАО «Теплоэнергетическая компания» по доверенности от 04.07.2014 г. - Карданова С.С. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. То обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание и реализации его прав, тогда как он не контролировал надл...

...ежащим образом поступление корреспонденции, в том числе и судебной. При изложенных обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о дне слушания дела. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства, поскольку последний будучи извещенным о дне слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил. Представитель истца согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным документам судом установлено, что у ОАО «Теплоэнергетическая компания» имеется право взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку по договорам цессии это право перешло к нему от поставщиков тепловой энергии за этот период ОАО «Нальчиктеплоэнерго» и ООО «Теплосбыт», а также поскольку оно является с 01 января 2011 года поставщиком тепловой энергии в городе Нальчике.

Правомочия по взысканию подтверждаются следующими документами: Договором цессии № 1 между ОАО «Теплоэнергетическая компания» и ООО «Теплосбыт» от 31.12.2010 года, актом приема-передачи дебиторской задолженности от 31.12.2010 года, договором цессии № 2 от 14.09.2007 года, согласно которого к ООО «Теплосбыт» перешло право требования задолженности за период с 01.01.2001 г. по 14.09.2007 года от ОАО «Нальчиктеплоэнерго», актом приема-передачи дебиторской задолженности от 14.09.2007 г., Публичными договором ОАО «Теплоэнергетическая компания» с потребителями, опубликованным в газете «Кабардино-Балкарская правда» от 25.03.2011 г.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.16 ст. 12 Жилищного кодекса РФ, порядок оплаты коммунальных услуг устанавливается Правительством РФ.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит общую плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 данных Правил и включающую как плату за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении, так и плату за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента государственной регистрации права собственности.

Ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, не выполнил свои обязательства по оплате предоставленных ему коммунальных услуг, в нарушение требований ст. 157 Жилищного кодекса РФ, допустил за период с 01.01.2002 г. по 30.04.2014 г. долг в виде задолженности и неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статьей 1103 ГК РФ устанавливается, что правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, на основании ч.1 ст. 1104 ГК РФ. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (ч.1 ст. 1105 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование. и в том месте, где оно происходило. При определении такой цены следует руководствоваться нормами ч.3 ст. 424 ГК РФ, предусматривающими применение цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Теплоэнергетическая компания» к Мирзоянц ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Мирзоянц ФИО7 в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» <данные изъяты> руб. задолженности за потребленную тепловую энергию и <данные изъяты> рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего: <данные изъяты>

Мирзоянц Арсен Аршакович вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда от 13.08.2014 г. в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.