Тимофеева Антонида Прокопьевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2013 г. с.Турунтаево

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой А.П. к СПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к СПК <данные изъяты>», Тимофеева А.П. просит признать в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Суд считает, что исковое заявление Тимофеевой А.П. должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Тимофеева А.П. не явилась, не известив суд о причинах неявки. Поскольку от истицы не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает, что неявка истицы имеет место без уважительных причин.

Представитель СПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и ст.222, ст. 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Тимофеевой А.П. к СПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Прибайкальский районный суд РБ в течение 15 дней.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2013 г.

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С. при секретаре Добрыниной Е.А., ______________________________________

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Турунтаево гражданское дело

по исковому заявлению Тимофеевой А.П., СПК «<данные изъяты>»,», Сороковикову Н.П., Соболевой О.П., Воротниковой Н.П.

Воротниковой Н.П., Сороковикову А.П., Сороковикову А.П.

Сороковикову А.П. о включении имущества в наследственную массу,

Установила:

Тимофеева А.П. обратилась в суд с иском о включении имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти её матери Л.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Тимофеева А.П. исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана СПК «<данные изъяты>» в частную собственность её матери Л.Л.В., на основании решения администрации и рабочего комитета СПК «<данные изъяты>», дарственной, однако надлежащим образом переход права собственности оформлен не был, в связи с чем право собственности матери в установленном законом порядке зарегистрировано не было. На день смерти матери она проживала в спорной квартире и после смерти матери данное имущество перешло в полное её владение, она до настоящего времени проживает в квартире, принимает меры к сохранности, считает, что фактически приняла наследство в виде спорной квартиры после смерти своей матери. Однако в связи с тем, что до смерти матери не было оформлено ее право собственности, оформить наследств...

...енные права она не имеет возможности. Другие наследники первой очереди на наследственное имущество не претендуют.

В судебное заседание представитель СПК «<данные изъяты>» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Сороковиков Н.П., Сороковиков А.П., Соболева О.П., Воротникова Н.П., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Сороковиков А.П. исковые требования признал в полном объеме, указав, что после смерти матери в квартире осталась проживать его сестра Тимофеева А.П., к нотариусу никто из наследников первой очереди не обращался, он на наследственное имущество не претендует.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу требований ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

То обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя на спорное имущество произведена не была, не является, с учетом указанных выше требований закона, основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения спорного дома из состава наследственного имущества. В наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского кодекса РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана СПК «<данные изъяты>» в частную собственность Л.Л.В., на основании решения администрации и рабочего комитета СПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.В. была выдана дарственная на данное жильё, однако право собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке, Л.Л.В. по день смерти была зарегистрирована и проживала по указанному адресу, после смерти последней в квартире осталась проживать её дочь - Тимофеева А.П.

Согласно справке, выданной Администрацией МО «<данные изъяты>» сельское поселение и сведений Комитета по управлению муниципальным хозяйством <данные изъяты>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества не числится.

Согласно сведениям Министерства имущественных и земельных отношений РБ квартира, расположенная по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в реестре республиканского имущества не значится.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) сообщило об отсутствии сведений о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества.

Согласно уведомлению, представленному <данные изъяты> отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, сведения об объекте недвижимого имущества: РБ, <адрес> не могут быть представлены, поскольку в ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют.

Наследники первой очереди Сороковиков Н.П., Ал.,П., А.П., Соболева О.П., Воротникова Н.П., отказались от причитающейся им доли наследства, оставшейся после смерти Л.Л.В. в пользу Тимофеевой А.П., что подтверждается их заявлениями. По сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа РБ в нотариальной конторе <данные изъяты> нотариального округа наследственное дело к имуществу Л.Л.В. не заводилось.

С учетом изложенного суд считает возможным исковые требования Тимофеевой А.П.. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, судья

Решила:

Исковое требование Тимофеевой А.П. удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г. постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в наследственную массу, открывшуюся после смерти Л.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.

Судья: