Тимофеева Лидия Вячеславовна
Дело 33-6949/2022
В отношении Тимофеевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 33-6949/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 сентября 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Мещеряковой Е.А.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимофеевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимофеевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3666242978
- ОГРН:
- 1193668047385
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2022 года г. Воронеж
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петрова Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Астрея», действующей на основании доверенности, Глаголевой Т.А. на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 16.06.2022,
установил:
Ларин А.М. обратился в суд с иском к ООО «Юридический центр «Астрея» о взыскании денежных средств, судебных расходов.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.06.2022 исковые требования Ларина А.М. удовлетворены.
22.07.2022 представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Астрея», действующей на основании доверенности, ГлаголевойТ.А. посредством электронной почты подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, предусмотрены в статье 322 ГПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Согласно части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государстве...
Показать ещё...нной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
Однако представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Астрея», действующей на основании доверенности, Глаголевой Т.А. в поданной апелляционной жалобе не указаны основания, по которым она считает решение суда неправильным.
Кроме того, представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Астрея», действующей на основании доверенности, Глаголевой Т.А. к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Таким образом, апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.
Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Астрея», действующей на основании доверенности, Глаголевой Т.А. подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 323, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
апелляционную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Астрея», действующей на основании доверенности, Глаголевой Т.А. на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 16.06.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению Ларина Аркадия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Астрея» о взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без движения.
Предложить ООО «Юридический центр «Астрея» в течение 14-ти дней с даты получения копии определения устранить указанные в нем недостатки.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи апелляционная жалоба будет возвращена.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Л.В. Петрова
Свернуть