Тимофеева Сардаана Афанасьевна

Дело № 2-390/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Николаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Тимофеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к гр-ке Тимофеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывается, 14 августа 2012 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Тимофеевой С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 221 975,58 рублей под 34 % годовых на срок – до 14 августа 2017 г., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Тимофеева С.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила. 26 октября 2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ответчика Тимофеевой С.А. по кредитному договору от 14 августа 2012 г. № перешли к истцу ООО «ТРАСТ». В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 14 августа 2012 г. по 14 августа 2017 г. в размере 270 074,87 рублей, где сумма просроченног...

...о основного долга состявляет 221 975,58 рублей, сумма просроченных процентов – 48 099,29 рублей, а также свои судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900,75 рублей.

Затем в суд поступило ходатайство ООО «ТРАСТ» об уменьшении ранее заявленных исковых требований, согласно которому после детального расчета суммы задолженности ответчика ООО «ТРАСТ» просит взыскать с Тимофеевой С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 14 августа 2012 г. № за период с 27 июля 2017 г. по 14 августа 2017 г. в размере 4 490,68 рублей, где сумма просроченного основного долга составляет 4 364,64 рублей, сумма просроченных процентов – 126,04 рублей, а также свои судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, при этом, истец просит выдать ему справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 500,75 рублей.

На основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку заявленные истцом ООО «ТРАСТ» уточнения исковых требований направлены на уменьшение их размера, а также с учетом заявленного ответчиком Тимофеевой С.А. признания иска по уменьшенным исковым требованиям и отсутствие у неё возражений по ним, суд считает возможным принять данные уточнения и продолжить рассмотрение дела по существу.

Представители истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, согласно иску и ходатайству об уменьшении исковых требований они просят о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Тимофеева С.А. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела без её участия, согласно которому она иск с уменьшенными исковыми требованиями признает, возражений не имеет, о последствиях признания иска предупреждена.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ООО «ТРАСТ» и ответчика Тимофеевой С.А.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду ходатайство ответчика Тимофеевой С.А. с признанием иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, иск ООО «ТРАСТ» к Тимофеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Так, на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае её уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Тимофеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с гр-ки Тимофеевой С.А. (<ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОГРН: 1063801051203, ИНН: 3801084488, КПП: 380101001) по кредитному договору от 14 августа 2012 г. №:

- сумму просроченного основного долга в размере – 4 364,64 рублей;

- сумму просроченных процентов в размере – 126,04 рублей;

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 400,00 рублей.

Всего: 4 890 (Четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей 68 копеек.

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по иску – удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Республике Саха (Якутия) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» государственную пошлину частично в размере 5 500 (Пяти тысяч пятисот) рублей 75 копеек, уплаченную платежными поручениями от 10 июля 2020 г. № и от 15 октября 2020 г. №, как уплаченную в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, о чём заявителю выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин