Тимохин Константин Михайлович

УИД 38RS0019-01-2022-000075-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 07 февраля 2022 года

Судья Падунского районного суда города Братска Иркутской области Зелева А.В., рассмотрев материалы дела № 5-32/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тимохина К. М., (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

Тимохин К.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

(дата) в 19:55 часов Тимохин К.М., находился в здании ж/д вокзала ст. Падунские Пороги (г. Братск, ул. Мечтателей, 30), без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания - марки, тем самым нарушил п. 1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской (адрес), утвержденных Указом Губернатора Иркутской (адрес) от (дата) №-уг.

Тимохин К.М., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в письменном ходатайстве просил рассмотреть материал в его отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что вина Тимохина К.М. в совершении административного правонарушения, предусмо...

...тренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом № об административном правонарушении от (дата), в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Тимохиным К.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Тимохин К.М. был ознакомлен под роспись;

-рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от (дата);

- объяснениями 1, 2 от (дата), согласно которым (дата) в 19:55 они находились в здании ж/д вокзала ст. Падунские Пороги (г. Братск, ул. Мечтателей, 30). В это время они увидели неизвестного им гражданина, установленного в дальнейшем как Тимохин К.М., который не использовал средство индивидуальной защиты (маску).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Президента Российской Федерации от (дата) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)», на высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

На основании п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Губернатора Иркутской (адрес) от (дата) №-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской (адрес) единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» на территории Иркутской (адрес), в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Положением о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от (дата) № «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от (дата) № «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от (дата) № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от (дата) № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения Covid-2019», на территории Иркутской (адрес) с (дата) введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской (адрес) единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, и установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской (адрес), на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской (адрес) лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки).

Согласно п. 1 Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской (адрес), на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (порядок передвижения на территории Иркутской (адрес) лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки), установленных указом Губернатора Иркутской (адрес) от (дата) №-уг, лицам, находящимся на территории Иркутской (адрес), при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, совершении поездок в общественном транспорте и такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями «МР (дата)-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ (дата)) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Данные требования, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от (дата) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)», Указом Президента Российской Федерации от (дата) № «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Правилами поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, Указом Губернатора Иркутской (адрес) от (дата) №-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской (адрес) единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Тимохиным К.М. были нарушены, поскольку он находился в здании ж/д вокзала ст. Падунские Пороги, деятельность которого не приостановлена, без средств защиты органов дыхания либо их аналогов (медицинские или гигиенические маски и т.п.).

Составленный в отношении Тимохина К.М. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий Тимохиным К.М. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина Тимохина К.М. в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о назначении Тимохину К.М. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение Тимохина К.М., и обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить Тимохину К.М. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения, для применения иных видов наказания судья оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тимохина К. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Судья А.В. Зелева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Исмакаевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ЗАО «Б*» к Т* о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Б*» обратилось с иском к Т* о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Б*», мотивируя свои требования следующим.

дата Т* обратился в ЗАО «Б*» с Заявлением, в котором просил заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, а именно: выпустить на его имя банковскую карту Б*, указанную в разделе «Информация о Карте» Анкеты, открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

При подписании Заявления ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с Заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Б* (далее – Условия по картам), Тарифы по картам «Б*» (далее – Тарифы по картам), Условия Программы ЗАО «Б*» по организации страхования Клиентов в рамках Договора о карте, являющиеся в свою очередь неотъемлемыми частями Условий по картам с которыми он ознакомлен, понимает, согласен и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

На основании выше указанного предложения ответчика Банк открыл ему счёт № №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте №№..., выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кр...

...едита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом).

С использованием Карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту № №.... Всего ответчиком за период пользования картой получена сумма кредитных средств в размере *** руб.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (возвращать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам (п. 9.11. Условий по картам).

Погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п.10.7, п.10 11., п.10.21, Условий по картам).

При этом, в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке (п. 1.28., п. 1.39.,Условий по картам).

Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением Заключительного счёта-выписки (п.10.19. Условий по картам). До настоящего времени требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о карте №... в размере *** руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Б*» Ш*, по доверенности №... от дата., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить и рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Т* в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение от дата.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата Т* обратился в ЗАО «Б*» с Заявлением, в котором просил заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, указанной в разделе «Информация о Карте» Анкеты, открыть ему банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. В этом же заявлении содержится указание Т* о том, что он ознакомлен с условиями и тарифами по картам, а также о том, что он понимает, что моментом заключения договора о карте будут являться действия банка по открытию ему счета.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ЗАО «Б*» и Т*, заключен договор о карте №... в письменной форме, состоящий из трех частей – Заявления от дата г., Условий по картам и Тарифов по картам, в порядке акцепта банком оферты клиента. На имя Т* Банком была выпущена карта, которая активирована, и с помощью которой ответчик получила кредитные денежные средства.

Согласно п. 9.11 условий Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредитных средства Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке.

При этом, в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась в соответствии с Договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой ответчику ежемесячно.

В соответствии с Условиями по картам (п.6.2. Условий) при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого Договора о карте, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.10.19 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в *** руб., выставив и направив ему Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до дата г.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами (заявлением Т*, от дата.; анкетой Т*; Условиями предоставления и обслуживания карт «Б*»; Тарифным планом ТП 83/2; распиской в получении Карты/ПИНа от дата.; выпиской по счету).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд принимает расчет задолженности по договору №№..., представленный истцом, и признает его верным.

Условиями договора (п. 6.28.) предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы, указанной в заключительном требовании. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 331 ГК РФ.

Неустойка за период с дата по дата г., то есть за *** день = составляет *** руб., однако суд считает возможным уменьшить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ до *** руб.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 129 427,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Б*» к Т* удовлетворить частично.

Взыскать с Т* в пользу ЗАО «Б*» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Б*» №... в размере 109 ***., неустойку за просрочку ответчиком платежа по заключительному требованию за период с дата по дата. – *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***., а всего в сумме ***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

«06» апреля 2020 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2020 по исковому заявлению Суздалева Вячеслава Михайловича к Тимохину Константину Михайловичу, Тимохиной Наталье Владимировне, Тимохиной Ксении Константиновне о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

Суздалев В.М. обратился в суд к Тимохину К.М., Тимохиной Н.В., Тимохиной К.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, указав, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики Тимохин К.М., Тимохина Н.В., Тимохина К.К. Вещей ответчиком в данном жилом помещении не имеется, коммунальные платежи ответчики не оплачивают, членом его семьи не являются. Истец Суздалев В.М. просил признать ответчиков Тимохина К.М., Тимохину Н.В., Тимохину К.К. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу. Истец Суздалев В.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчики Тимохин К.М., Тимохина Н.В., Тимохина К.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судебными по...

...вестками, отправленными судом заказной почтой с уведомлением, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения без вручения их адресатам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчики не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Учитывая, что жилищным законодательством не урегулирован вопрос о праве пользования жилым помещением лицами, не являющимися членами семьи собственника жилого помещения, суд считает возможным применить аналогию закона и руководствоваться нормами жилищного законодательства, регулирующими сходные отношения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании было установлено, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № Суздалеву В.М. принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью – 47 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о зарегистрированных от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «Управляющая компания» по адресу: <адрес> зарегистрированы Тимохина Н.В., Тимохин К.М., Тимохина К.К.

Ответчики Тимохин К.М., Тимохина Н.В., Тимохина К.К. не являются членами семьи Суздалева В.М. Учитывая, что истец не состоит с ответчиками в семейных отношениях, за ними не может быть сохранено право пользования жилым помещением. Суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку присутствие ответчика в данной квартире создает истцу препятствия в пользовании ею.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Тимохина Константина Михайловича, Тимохину Наталью Владимировну, Тимохину Ксению Константиновну утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Тимохина Константина Михайловича, Тимохиной Натальи Владимировны, Тимохиной Ксении Константиновны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья С.Л.Федосеева