Тимонькин Николай Иванович

Дело № 2-1072/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием истца Тимонькина Н.И.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимонькина Н.И. к Тимонькиной Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тимонькин Н.И. обратился в суд с иском к Тимонькиной Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по (адрес), на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от (дата). С (дата) в качестве члена семьи истца в квартиру была вселена и зарегистрирована супруга Тимонькина Е.М. Решением Советского районного суда от (дата) брак с ответчиком расторгнут. С (дата) Тимонькина Е.М. выехала на другое постоянное место жительства, в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по (адрес). Вещи ответчик забрала из спорной квартиры. Ответчик не является членом семьи истца, не ведет общего хозяйства, не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Признание Тимонькиной Е.М. утратившим право пользования жилым помещением необходимо для снятия с регистрационного учета.

Тимонькин Н.И. в соответствии с положениями ст. 83 ЖК РФ, просит суд признать Тимонькину Е.М. утратившей право пользования жилым п...

...омещением, расположенным по (адрес).

Истец Тимонькин Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Тимонькина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебной повесткой, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Тимонькин Н.И., проживающий в спорном жилом помещении на условиях социального найма, просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Требования истца основаны на ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Статья 15 ЖК РФ указывает, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другие. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от (дата) администрацией сельского поселения Алябьевский Тимонькину Н.И. передано жилое помещение, расположенное по (адрес).

В соответствии с п. 1.1 раздела I «Предмет договора» «Квартира предоставляется для проживания Нанимателя и членов его семьи: Тимонькин Н.И., Тимонькина Е.М., Тимонькина Н.Н., Тимонькина В.Н.»

Согласно свидетельству о расторжении брака (номер) от (дата), брак между Тимонькиным Н.И. и Тимонькиной Е.М. прекращен (дата).

Как следует из справки от (дата), выданной МКУ «Советский МФЦ», Тимонькина Е.М. постоянно зарегистрирована по (адрес), с (дата).

Истец Тимонькин Н.И. в судебном заседании пояснил суду, что бывшая супруга Тимонькина Е.М. с (дата) не проживает с ним в спорном жилом помещении, имеет новое жилое помещение в собственности, приобретенное в браке с другим гражданином. Расходы по оплате коммунальных услуг не несет, что подтверждается счет-квитанцией (номер) от (дата) и справкой, предоставленной истцом, от (дата) АО «ТЭК», согласно которой Тимонькин Н.И. самостоятельно оплачивает коммунальные услуги в соответствии с лицевым счетом (номер) жилого помещения, расположенного по (адрес), с (дата) по (дата) и задолженности на (дата) не имеет. Вещей ответчика в квартире истца не имеется, препятствий в проживании ответчика в спорной квартире истец не чинил. Указанные обстоятельства подтверждаются ответчиком на стадии собеседования.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, установлено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Органы государственной власти уполномочены лишь на регистрацию результата акта свободного волеизъявления гражданина при выборе места жительства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996г. № 9-П и от 2 февраля 1998г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Факт регистрации является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер.

Таким образом, судом установлено, что Тимонькина Е.М. членом семьи нанимателя спорного жилого помещения Тимонькина Н.И. не является, в спорной квартире добровольно не проживает с (дата), при отсутствии каких-либо препятствий со стороны истца, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, имеет иное постоянное место жительства по (адрес). При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ Тимонькину Е.М. следует признать утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимонькина Н.И. к Тимонькиной Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Тимонькину Е.М., (дата) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес).

Апелляционная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья В.Е. Янишевский