Тимощенков Алексей Олегович
Дело 8Г-29634/2024 [88-27846/2024]
В отношении Тимощенкова А.О. рассматривалось судебное дело № 8Г-29634/2024 [88-27846/2024], которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 20 сентября 2024 года, где в результате рассмотрения жалоба / представление оставлены без удовлетворения. Рассмотрение проходило в Втором кассационном суде общей юрисдикции в городе Москве РФ судьей Куденко И.Е.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимощенкова А.О. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимощенковым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Уникальный идентификатор дела 77RS0№-38
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Анатийчук О.М.
судей Куденко И.Е., Патронова Р.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по Москве, ДГИ <адрес> о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию
по кассационной жалобе ДГИ <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности на земельный участок №, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, у д. Марушкино, СНТ «Ручеек», возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности истца на указанный участок, ссылаясь на то, что правоустанавливающий документ на него был утерян, однако с 1995 года истец пользуется указанным участком на праве собственности, несет расходы по его содержанию.
Решением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 был удовлетворен частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Г...
Показать ещё...ПК РФ; к участию в деле в качестве соответчика привлечен ДГИ <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено и в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым иск удовлетворен частично: за ФИО1 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, у д. Марушкино, СНТ «Ручеек», уч. 39.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимого имущества и внесения записи о государственной регистрации права собственности в Единый государственный реестр недвижимости.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
ДГИ <адрес> обратился в суд с кассационной жалобой на апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отсутствие доказательств распределения спорного земельного участка истцу, как члену СНТ «Ручеек», указывается на то, что включение лица в списки членов садоводческого товарищества с закреплением за ним земельного участка само по себе не является основанием для возникновения у лица права собственности на участок; обращается внимание на неправомерность привлечения ДГИ <адрес> в качестве соответчика, а также на ненадлежащий способ защиты истцом нарушенного права, поскольку отказ Росеестра в проведении регистрационных действий в отношении спорного земельного участка истцом в порядке, предусмотренном КАС РФ, не оспорен.
От истца ФИО1 поступили письменные возражения на кассационную жалобу.
На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с требованиями статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта
Свернуть