Тимошенко Владимир Тимофеевич
Дело 2-2686/2025 ~ М-489/2025
В отношении Тимошенко В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-2686/2025 ~ М-489/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Пискаревой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимошенко В.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимошенко В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 1-417/2010
В отношении Тимошенко В.Т. рассматривалось судебное дело № 1-417/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Парьевой Е.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимошенко В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.10.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ростов н/Д 22 октября 2010г.
Судья Советского райсуда г.Ростова н/Д Парьева Е.А.,
С участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Ростова н/Д Калюжиной Н.Г.,
Подсудимого Тимошенко В.Т.
Защитника - адвоката Пенькова В.В., представившего удостоверение ...,
При секретаре Тюриной Е.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тимошенко В.Т., ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тимошенко В.Т. в 20-х числах августа 2010 года в неустановленное дознанием время, находясь ... в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве не менее 6,15 грамма для личного употребления, которое незаконно хранил при себе до 23 часов 40 минут 08.09.2010 года, когда указанное наркотическое вещество было у него изъято в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками милиции ОМ №8 УВД по г. Ростову-на-Дону, расположенном в г. Ростове-на-Дону пр. Коммунистический, 55.
В судебном заседании подсудимый Тимошенко В.Т. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и ...
Показать ещё...последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.
Защитник подсудимого- адвокат Пеньков В.В. вышеприведенное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Тимошенко В.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: по месту жительства характеризуется положительно (л.д.47,48). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Из заключения медицинской комиссии для проведения наркологических экспертиз (л.д.34) усматривается, что Тимошенко В.Т.. наркоманией и алкоголизмом не страдает.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает возможным назначить Тимошенко В.Т. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Тимошенко В.Т. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Тимошенко В.Т. оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуана ... уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу 02.11.2010 года
Свернуть