Тимошенков Алексей Юрьевич

ПРИГОВОР

г.Калуга 24 октября 2013 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Соколова Е.К.,

представителя потерпевшего по доверенности от 11.12.2012 года - ФИО14

подсудимого ФИО15

его защитника – адвоката Мучкина А.П., представившего удостоверение №549 и ордер №273 от 02 августа 2013 года,

при секретаре судебного заседания Киселевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимошенкова А. Ю., <данные изъяты>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Тимошенков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 04 часов 10 минут до 04 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Тимошенков А.Ю., имея умысел на тайное хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, подошел к указанному магазину, расположенному по адресу: <адрес> и применяя физическую силу, сорвал запорное устройство на рольставни входной двери. Затем, повредив запорное устройство непосредственно на входной двери магазина, незаконно проник ...

Показать ещё

...внутрь. Находясь в помещении магазина Тимошенков А.Ю. из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, вырвал ящик с денежными средствами из кассового аппарата, откуда похитил не представляющий материальной ценности лоток с денежными средствами в сумме ФИО16, а затем сложил в картонную коробку и похитил сигареты:

· «Гламур Azure» в количестве 3-х пачек стоимостью ФИО17 за 1 пачку, на общую сумму ФИО18;

· «Русский Стиль» в количестве 1-ой пачки стоимостью ФИО19;

· «Святой Георгий 9» в количестве 1-ой пачки стоимостью ФИО20 50 копеек;

· «Святой Георгий 7» в количестве 2-х пачек стоимостью ФИО21 50 копеек за 1 пачку, на общую сумму ФИО22;

· «Тройка» в количестве 11-ти пачек стоимостью ФИО23 за 1 пачку, на общую сумму ФИО24;

· «Винстон Blue» в количестве 17-ти пачек стоимостью ФИО25 за 1 пачку, на общую сумму ФИО26;

· «Винстон Silver» в количестве 10-ти пачек стоимостью ФИО27 за 1 пачку, на общую сумму ФИО28;

· «Вест Rich Blue» в количестве 7-ми пачек стоимостью ФИО29 за 1 пачку, на общую сумму ФИО30;

· «Честерфильд Classic Red» в количестве 5-ти пачек стоимостью ФИО31 за 1 пачку, на общую сумму ФИО32;

· «ЛМ Blue LABEL» в количестве 11-ти пачек стоимостью ФИО33 за 1 пачку, на общую сумму ФИО34;

· «Мальборо Lights» в количестве 2-х пачек стоимостью ФИО35 за 1 пачку, на общую сумму ФИО36;

· «Ява Золотая Классическая» в количестве 10-ти пачек стоимостью ФИО37 за 1 пачку, на общую сумму ФИО38;

· «ЛД Club Gold» в количестве 6-ти пачек стоимостью ФИО39 за 1 пачку, на общую сумму ФИО40;

· «Кэмел Blue» в количестве 1-ой пачки стоимостью ФИО41;

· «Kiss яблоко» в количестве 3-х пачек стоимостью ФИО42 за 1 пачку, на общую сумму ФИО43;

· «Парламент Aqua blue» в количестве 4-х пачек стоимостью ФИО44 за 1 пачку, на общую сумму ФИО45;

· «Pall Mall Nanokings Blue» в количестве 9-ти пачек стоимостью ФИО46 за 1 пачку, на общую сумму ФИО47;

· «Viceroy Red» в количестве 1-ой пачки стоимостью ФИО48;

· «Stile Selection Rose Super Slims» в количестве 3-х пачек стоимостью ФИО49 за 1 пачку, на общую сумму ФИО50;

· «Kiss энергия» в количестве 4-х пачек стоимостью ФИО51 за 1 пачку, на общую сумму ФИО52;

· «Kiss романтик» в количестве 3-х пачек стоимостью ФИО53 за 1 пачку, на общую сумму ФИО54;

· «Kiss дрим» в количестве 3-х пачек стоимостью ФИО55 за 1 пачку, на общую сумму ФИО56;

· «Senator вайнгрейп» в количестве 3-х пачек стоимостью ФИО57 за 1 пачку, на общую сумму ФИО58;

· «Alliance Модерн» в количестве 12-ти пачек стоимостью ФИО59 за 1 пачку, на общую сумму ФИО60;

· «Ява Золотая Современная» в количестве 7-ми пачек стоимостью ФИО61 за 1 пачку, на общую сумму ФИО62;

· «21 Век №12» в количестве 10-ти пачек стоимостью ФИО63 за 1 пачку, на общую сумму ФИО64;

· «21 Век №8» в количестве 10-ти пачек стоимостью ФИО65 за 1 пачку, на общую сумму ФИО66;

· «Ява Золотая Ультра турбо» в количестве 5-ти пачек стоимостью ФИО67 за 1 пачку, на общую сумму ФИО68;

· «Донской табак темный» в количестве 10-ти пачек стоимостью ФИО69 за 1 пачку, на общую сумму ФИО70;

· «Бонд Стрит Special Blue» в количестве 1-ой пачки стоимостью ФИО71;

· «Rothmans SS Blue» в количестве 10-ти пачек стоимостью ФИО72 за 1 пачку, на общую сумму ФИО73;

· «ЛД клуб голд» в количестве 1-ой пачки стоимостью ФИО74;

· «Kiss Черри» в количестве 4-х пачек стоимостью ФИО75 за 1 пачку, на общую сумму ФИО76;

· «Kiss клубничка» в количестве 3-х пачек стоимостью ФИО77 за 1 пачку, на общую сумму ФИО78;

· «Некст Rose» в количестве 9-ти пачек стоимостью ФИО79 за 1 пачку, на общую сумму ФИО80;

С похищенными денежными средствами и сигаретами Тимошенков А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб <данные изъяты> на общую сумму ФИО81 50 копеек.

Подсудимый Тимошенков А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он на такси приехал к магазину <данные изъяты>, откуда решил совершить кражу. Применяя физическую силу открыл рольставни, а затем, сильным рывком за ручку, открыл входную дверь в магазин. Приникнув в помещение магазина, он взял из кассового аппарата денежный ящик, в котором оказались денежные средства в сумме около <данные изъяты>, а также сигареты, которые сложил в найденную в магазине коробку. С похищенным он вышел из магазина и впоследствии денежные средства потратил на свои нужды, а сигареты выкурил. В содеянном раскаивается, иск признает в полном объеме.

Вина подсудимого Тимошенкова А.Ю. в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13 который в судебном заседании пояснил, что является начальником службы безопасности <данные изъяты>. Магазин <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> и расположенный на <адрес> работает с 9 часов до 21 часа, после чего закрывается и сдается на охрану, которую осуществляет ЧОП <данные изъяты>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 50 минут ему позвонила администратор магазина ФИО7 и сказала, что по сообщению сотрудников ЧОП в магазине сработала охранная сигнализация. Приехав в магазин, он обнаружил, что сломано жалюзи на входной двери, поврежден замок на входной двери и сама дверь. Из магазина пропали денежные средства, оставляемые в кассе «на разменку» в сумме ФИО82 и сигареты. При просмотре им записи с видеокамер, установленных в магазине, он увидел мужчину, похожего на подсудимого, который проникнул в магазин, совершил хищение денежных средств и товаров, а затем скрылся. После приезда сотрудников полиции, он принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого скопировал с видеокамеры вышеуказанную запись на флеш-накопитель, который отдал следователю. Исковые требования к подсудимому Тимошенкову А.Ю. поддерживает в полном объеме, просит взыскать стоимость похищенного;

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, который пояснил что работает охранником в ЧОП <данные изъяты>. В перечень охраняемых ими объектов входит магазин <данные изъяты>, расположенный на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ночью в указанном магазине сработала охранная сигнализация. Прибыв к магазину примерно через 7 минут, он увидел взломанную входную дверь. Блокировав выходы из магазина и сообщив о случившемся, они с напарником дождались директора магазина и уже с ним зашли внутрь помещения. Кассовый аппарат в магазине был «вскрыт». Со слов директора из магазина пропали сигареты и небольшая сумма денежных средств. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых он просматривал и на одной из них видно как мужчина худощавого телосложения, похожий на подсудимого, проник в магазин и совершил хищение;

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, подтвержденными и дополненными им в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным в УУР УМВД России по <адрес>. Подсудимый ему знаком, так как в ДД.ММ.ГГГГ уже привлекался к уголовной ответственности за кражу. Просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, он узнал лицо Тимошенкова А.Ю. (л.д.83-84);

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, о том, что он является директором компании <данные изъяты>, которое арендует помещение под магазин по адресу: <адрес>. Магазин оборудован пожарной и охранной сигнализацией с видеонаблюдением. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 10 часов ему позвонил начальник службы безопасности ФИО13 и сообщил, что из магазина совершена кража. Приехав к зданию магазина, он увидел взломанную входную дверь, поврежденный замок и сломанные жалюзи. В помещении магазина был взломан кассовый аппарат, похищены ФИО83 и сигареты;

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым она работает администратором в магазине <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты>» и расположенном по адресу: <адрес> Магазин работает до 21 часа, после чего закрывается, сдается под охрану, которую осуществляет ЧОП <данные изъяты>. На ночь в кассе магазина оставляются денежные средства в сумме ФИО84 «на размен». ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 28 минут ей позвонили сотрудники ЧОПа и сообщили, что в магазине сработала сигнализация, о чем она сообщила ФИО13 Приехав к зданию магазина, возле которого находились сотрудники ЧОП, она увидела, что рольставни подняты, а входная дверь в магазин открыта. В помещении магазина была открыта касса № и возле нее разбросаны сигареты. Из магазина был похищен кассовый ящик с денежными средствами в сумме ФИО85 и сигареты (л.д.79-80);

Заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 4 часов 12 минут по 4 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитило имущество (л.д.25);

Протоколом осмотра места происшествия от 04.12 2012 года согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD+RW диск с записью камер видеонаблюдения, а также пластиковый ящик, обнаруженный с помощью служебной собаки (л.д. 26-30);

Актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с помощью служебной собаки, взявшей след в магазине <данные изъяты>, возле <адрес> был обнаружен пластмассовый ящик от кассового аппарата (л.д.33);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому осмотрены пластиковый ящик и DVD+RW диск с записью камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-91);

Заключением комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого на кадрах видеоизображения с видеокамеры, установленной в магазине <данные изъяты> и фотоснимке Тимошенкова А.Ю. изображено одно и тоже лицо (л.д. 143-157);

Вещественным доказательством: DVD+RW диском с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> и пластиковым кассовым ящиком (л.д.92);

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого Тимошенкова А.Ю. о признании им вины в совершении преступления и об обстоятельствах его совершения суд признает достоверными поскольку они носят подробный характер, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, вышеуказанных свидетелей и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено.

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в судебном заседании, а также исследованное в судебном заседании заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятый на месте происшествия след обуви не мог быть оставлен кроссовками, изъятыми у Тимошенкова А.Ю., не опровергают установленные судом фактические обстоятельства дела.

Оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит вину Тимошенкова А.Ю. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Вместе с тем, указанная в предъявленном Тимошенкову А.Ю. обвинении стоимость похищенного имущества подлежит уменьшению, поскольку общая стоимость похищенных 9-ти пачек сигарет «Pall Mall Nanokings Blue» по цене ФИО86 за пачку, необоснованно указана в размере ФИО87, тогда как в действительности данная сумма составляет ФИО88. С учетом изложенного суд уменьшает стоимость похищенного подсудимым имущества и причиненного ущерба до ФИО89 50 копеек.

При назначении наказания Тимошенкову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, не вызывающие у суда сомнений в его вменяемости относительно совершенного деяния, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тимошенков А.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение аналогичных умышленных преступлений средней тяжести против собственности (л.д.208), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.215, 222), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (л.д.217-221), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.226).

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тимошенкову А.Ю., суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тимошенкову А.Ю., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, а также обстоятельства при которых оно было совершено, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку назначение иного вида наказания, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тимошенкову А.Ю. суд изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск <данные изъяты> к подсудимому Тимошенкову А.Ю. о взыскании денежных средств в размере ФИО90 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению частично на сумму ФИО91 50 копеек, которая соответствует стоимости похищенного подсудимым имущества.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимошенкова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тимошенкову А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Тимошенкову А.Ю. в срок отбытого наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Взыскать с Тимошенкова А. Ю. в пользу <данные изъяты>, зарегистрированного и расположенного по адресу: <адрес> (р/с 40702810103010000232 в КФ ОАО «СМП Банк» <адрес>; к/с 30101810000000000725; БИК 042908725) ФИО92 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD+RW диск с записью камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> - хранить при уголовном деле; пластиковый кассовый ящик – возвратить представителю потерпевшего ФИО13

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. ______________ К.М. Перфильев

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 26 февраля 2014 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Калуги

Корнеева С.В.,

подсудимого Тимошенкова А.Ю.,

защитника Мучкина А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №,

при секретаре Абрамовой Г. А.,

с участием представителя потерпевшего ФИО11, потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-122\1\14 в отношении

Тимошенкова А.Ю., <данные изъяты>, судимого:

1)24.06.2008 года Калужским районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 69 ч. 2, ст. 71 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 20.06.2011 года освободился по отбытии срока наказания из ФКУ КП-6 УФСИН России по Калужской области.

2) 24. 10.2013 года Калужским районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ...

Показать ещё

...совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Тимошенков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Тимошенков А.Ю. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Тимошенков А.Ю. совершил кражу, го есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Тимошенков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Тимошенков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Тимошенков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Тимошенков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Тимошенков А.Ю. совершил покушение на преступление, то сеть умышленные действия лица, непосредственно оправленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Тимошенков А.Ю. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Тимошенков А.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Тимошенков А.Ю., не имея постоянного источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, предполагая, что в магазине «Лесси», расположенном по адресу: г. Калуга, <адрес>, могут находиться денежные средства, решил совершить тайное

хищение чужого имущества из помещения указанного магазина. Так, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО19, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 19.00 час. 03.07.2013 года до 04.49 час. 04.07.2013 года, он пришел к входным дверям магазина «Лесси». расположенного по адресу: г. Калуга, <адрес>, где применяя свою физическую силу, сломал замок рольставни входной двери, затем пробил проем в пластиковой входной двери, через которую незаконно проник в помещение магазина. Находясь в помещении указанного магазина, в указанный период Тимошенков А.Ю. продолжая совершать преступление, взял из кассового ящика принадлежащие ФИО19 840 рублей и тайно их похитив с места преступления скрылся, похищенными денежными средствам распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО19 имущественный вред в размере 840 рублей.

Он же, не имея постоянного источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, предполагая, что в магазине «Парикмахер», расположенном по адресу: г. Калуга, <адрес>, могут находиться денежные средства, решил совершить тайное хищение имущества из помещения указанного магазина. Так, действуя из корыстных побуждений, имея умысел па тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ООО «КАРЭ Классик Калуга», с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Тимошенков А.Ю., в период с 19.05 час.

16.08.2013 года до 06.37 час. 17.08.2013 года, пришел к входным дверям магазина «Парикмахер», расположенного по адресу: г. Калуга, <адрес>, применяя свою физическую силу, сломал замок рольставни входной двери и замок пластиковой двери, после чего незаконно проник в помещение магазина. Находясь в помещении указанного магазина, в указанный период. Тимошенков А. Ю. продолжая совершать преступление, взял кассовый ящик стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 34 461 рубль, и, тайно их похитив, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «КАРЭ Классик Калуга» имущественный вред в размере 35 961 рубль.

Он же, не имея постоянного источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, предполагая, что в магазине «Сатурн», расположенном по адресу: г. Калуга, <адрес>, могут находиться денежные средства, решил совершить тайное хищение имущества из помещения указанного магазина. Так, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО12, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 21.30 час. 18.08.2013 года до 08.20 час.

19.08.2013 года, Тимошенков А.Ю. пришел к указанному магазину, где применяя свою физическую силу, сломал пластиковое окно, через которое незаконно проник в помещение магазина. Находясь в помещении указанного магазина, продолжая совершать преступление, он направился к кассе, желая взять оттуда денежные средства, и тем самым похитить их, однако, не обнаружив там денежных средств в сумме 12 700 рублей, которые хранились в ящике под кассой, покинул помещение магазина.

Если бы Тимошенков А.Ю. осуществил свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то ФИО12 был бы причинен имущественный вред в размере 12 700 рублей.

Он же, не имея постоянного источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, предполагая, что в магазине «Мастер крепежа», расположенном по адресу: г. Калуга, <адрес>, могут находиться денежные средства, решил совершить тайное хищение имущества из помещения указанного магазина. Так, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО20, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Тимошенков А.Ю., в период с 18.00 час. 18.08.2013 года до 06.45 час. 19.08.2013 года, пришел к входным дверям магазина «Мастер крепежа», расположенного по адресу: г. Калуга, <адрес>, где применяя свою физическую силу, сломал замок рольставни входной двери, затем пробил проем в пластиковой входной двери, через которую незаконно проник в помещение магазина. Находясь в помещении указанного магазина, в указанный период, Тимошенков А.Ю., продолжая совершать преступление, взял из кассового ящика денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие ФИО20, и, тайно их похитив, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО20 имущественный вред в размере 1600 рублей.

Он же, не имея постоянного источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, предполагая, что в офисе ООО «Пиранья-монтаж», расположенном по адресу: г. Калуга, <адрес>, может находиться ценное имущество, решил совершить тайное хищение имущества из помещения указанного офиса. Так, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО6, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Тимошенков А.Ю., в период с 17.00 час.

29.08.2013 года до 05.36 час. 30.08.2013 года, пришел к входным дверям офиса ООО «Пиранья-монтаж», где применяя свою физическую силу, сломал замок рольставни, затем пробил проем в пластиковой входной двери, через которую незаконно проник в помещение офиса. Находясь в помещении указанного офиса, в указанный период, Тимошенков А.Ю., продолжая совершать преступление, взял со стола, расположенного в офисе, ноутбук «Тошиба» стоимостью 19 687 рублей 53 копейки, принадлежащий ФИО6, и тайно его похитив с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 имущественный ущерб на сумму 19 687 рублей 53 копейки.

Он же, не имея постоянного источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, предполагая, что в магазине «Сила тока», расположенном по адресу: г. Калуга, <адрес> могут находиться денежные средства и ценное имущество, решил совершить тайное хищение имущества из помещения указанного магазина. Так, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО5, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Тимошенков А.Ю., в период с 19.00 час. 02.09.2013 года до 05.46 час. 03.09.2013 года, пришел к входным дверям магазина «Сила тока», расположенного по адресу: г. Калуга, <адрес>, применяя свою физическую силу, пробил проем в пластиковой входной двери, через которую проник в помещение магазина. Находясь в помещении указанного магазина, в указанный период. Тимошенков А.Ю., продолжая совершать преступление взял с полок, расположенных в магазине имущество, принадлежащее ФИО5 имущество:

автоматический выключатель АВВ 1Р10А по цене 93 рубля 83 копейки за штуку, в количестве 23 штук на общую сумму 2158 рублей 09 копеек:

автоматический выключатель АВВ 1Р16А по цене 95 рублей 38 копеек за штуку, в количестве 24 штук на общую сумму 2289 рублей 12 копеек;

автоматический выключатель АВВ 1Р20А по цене 103 рубля 24 копейки за штуку, в количестве 20 штук на общую сумму 2064 рубля 80 копеек;

автоматический выключатель АВВ 1Р25А по цене 96 рублей 84 копейки за штуку, в количестве 18 штук на общую сумму 1743 рубля 12 копеек;

автоматический выключатель АВВ 1Р32А по цене 110 рублей 74 копейки за штуку, в количестве 5 штук на общую сумму 553 рубля 70 копеек;

автоматический выключатель АВВ 3Р6А по цене 522 рубля 66 копеек за штуку, в количестве 5 штук на общую сумму 2613 рублей 30 копеек;

автоматический выключатель IЕК 1Р63А по цене 40 рублей 30 копеек за штуку, в количестве 5 штук на общую сумму 201 рубль 50 копеек;

автоматический выключатель IЕК 3Р100А по цене 473 рубля 21 копейка за штуку, в количестве 5 штук на общую сумму 2366 рублей 05 копеек;

автоматический выключатель IЕК 3Р16А по цене 102 рубля 51 копейка за штуку, в количестве 8 штук на общую сумму 820 рублей 08 копеек;

автоматический выключатель IЕК 3Р25А по цене 96 рублей 17 копеек за штуку, в количестве 6 штук на общую сумму 577 рублей 02 копейки;

автоматический выключатель IЕК 3Р32А по цене 102 рубля 51 копейка за штуку, в количестве 4 штук на общую суммy 410 рублей 04 копейки:

автоматический выключатель IЕК 3Р40А по цене 95 рублей 70 копеек за штуку, в количестве 1 штуки на общую сумму 95 рублей 70 копеек;

автоматический выключатель IЕК 3Р50А по цене 120 рублей 56 копеек за штуку, в количестве 1 штуки на общую сумму 120 рублей 56 копеек;

дифференциальный автомат 1ЕК 2Р16А по цене 271 рубль 94 копейки за штуку, в количестве 1 штуки на общую сумму 271 рубль 94 копейки;

дифференциальный автомат 1ЕК 2Р25А по цене 271 рубль 94 копейки за штуку, в количестве 5 штук на общую сумму 1359 рублей 70 копеек:

УЗО IЕК 2Р25А по цене 360 рублей 84 копейки за штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 2165 рублей 04 копейки;

УЗО IЕК 2Р16А по цене 360 рублей 84 копейки за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 360 рублей 84 копейки;

УЗО IЕК 2Р32А по цене 360 рублей 84 копейки за штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 1443 рубля 36 копеек;

УЗО IЕК 2Р40А по цене 360 рублей 84 копейки за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 360 рублей 84 копейки;

УЗО IEК 4Р40А по цене 510 рублей 89 копеек за штуку, в количестве 12 штук, на общую сумму 6130 рублей 68 копеек;

лампа GAUSS полушар 5w Е27 4200К по цене 327 рублей за штуку, в количестве 34 штук, на общую сумму 11118 рублей;

лампа GAUSS полушар 5w E27 2700К по цене 327 рублей за штуку, в количестве 27 штук, на общую сумму 8829 рублей;

лампа GAUSS полушар 5w Е14 4200К по цене 308 рублей за штуку, в количестве 18 штук, на общую сумму 5544 рубля;

лампа GAUSS полушар 5w Е14 2700К по цене 327 рублей за штуку, в количестве 17 штук, на общую сумму 5559 рублей;

лампа GAUSS шар 3w Е14 2700К по цене 237 рублей за штуку, в количестве 22 штук, на общую сумму 5214 рублей;

элемент питания DURACELL LR6 по цене 18 рублей 92 копейки, в количестве 40 штук, на общую сумму 756 рублей 80 копеек;

элемент питания DURACELL LR20 по цене 75 рублей 64 копейки, в количестве 10 штук, на общую сумму 756 рублей 40 копеек;

элемент питания DURACELL LR14 по цене 46 рублей 80 копеек, в количестве 8 штук, на общую сумму 374 рубля 40 копеек:

элемент питания DURACELL LR03 по цене 17 рублей 32 копейки, в количестве 44 штук, на общую сумму 762 рубля 08 копеек;

магнитный пускатель АВВ 16А по цене 1302 рубля, в количестве 1 штуки, на общую сyм- му 1302 рубля;

магнитный пускатель АВВ 40А по цене 1860 рубля, в количестве 1 штуки, на общую сумму 1860 рублей;

магнитный пускатель АВВ 9А по цене 1054 рубля, в количестве 1 штуки, на общую сумму 1054 рубля;

фонарь «Спутник» по цене 88 рублей 39 копеек, в количестве 1 штуки, на общую сумму 88 рублей 39 копеек; положив его в имеющуюся при нем сумку.

После этого Тимошенков А.Ю. взял со стола терминал для оплаты банковскими картами стоимостью 30591 рубль 93 копеек: системный блок «СОМРАСТ» стоимостью 2800 рублей, а из кассы магазина денежные средства в сумме 20370 рублей, тем самым тайно похитив указанное имущество. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 имущественный вред на сумму 125 094 рубля 48 копеек.

Он же, не имея постоянного источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, предполагая, что в магазине ОАО «Газпром газораспределение Калуга», расположенном по адресу: г. Калуга, <адрес> могут находиться денежные средства, решил совершить тайное хищение имущества из помещения указанного магазина, расположенного на первом этаже здания. Так, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ОАО «Газпром газораспределение Калуга», с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Тимошенков А.Ю., в период с 18.00 час. 03.09.2013 года до 08.18 час. 04.09.2013 года, прибыл к дому № по <адрес> г. Калуги, где взобравшись через крышу прилегающего здания к окну второго этажа <адрес> г. Калуги, имеющимися при нем саперными ножницами перекусил металлическую решетку окна, применяя свою физическую силу, повредил пластиковое окно и незаконно проник в административное помещение. Спустившись по лестнице на первый этаж, в торговый зал магазина, продолжая совершать преступление, взял из кассового ящика денежные средства в сумме

81500 рублей, и тайно их похитив, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОАО « Газпром газораспределение Калуга» имущественный вред на сумму 81500 рублей.

Он же, не имея постоянного источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, предполагая, что в магазине «Компьютер-сервис», расположенном по адресу: г. Калуга, <адрес>, может находиться ценное имущество, решил совершить тайное хищение имущества из помещения указанного магазина. Так, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО21, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Тимошенков А.Ю., в период с 02.00 час. до 02.50 час. 08.09.2013 года, пришел к входным дверям магазина, где применяя свою физическую силу, пробил проем в пластиковой входной двери, через которую незаконно проник в помещение магазина. Находясь в помещении указанного магазина, в указанный период, Тимошенков А.Ю. взял с витрины, расположенной в помещении магазина, имущество:

ноутбук «Асег» М5-581ТG-73536G52 стоимостью 24 576 рублей 27 копеек,

ноутбук «Тоshiba» С850-DIR стоимостью 17 203 рубля 39 копеек,

планшетный компьютер «Уоgа» 11 59345601 стоимостью 14 203 рубля 39 копеек,

планшетный компьютер «СоЬу МID7428» стоимостью 2 169 рублей 49 копеек.

планшетный компьютер «WEXLER ТАВ 10iS» стоимостью 7 860 рублей 17 копеек,

планшетный компьютер «Sungworld Рhоnt Таb М 745» стоимостью 4 999 рублей 15

копеек,

планшетный компьютер «Реgаtrоn ТР9-36 IРS» стоимостью 6 445 рублей 77 копеек, планшетный компьютер «Соbу МID9742 IРS» стоимостью 4 055 рублей 93 копейки, планшетный компьютер «Маtch Тесh МID373» стоимостью 4 055 рублей 93 копейки, тем самым тайно похитив указанное имущество. Затем Тимошенков А.Ю. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО21 имущественный вред на сумму 85 569 рублей 49 копеек.

Он же, не имея постоянного источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, предполагая, что в помещении, расположенном по адресу: г. Калуга, <адрес>, имеющем вывеску «Ностальжи», и принадлежащем ООО «ДельМар», могут храниться денежные средства и ценные вещи принадлежащие ООО «ДельМар», решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Так Тимошенков А.Ю., в период с 03.00 час. до 04.30 час. 11.09.2013 года, передвигаясь по городу Калуге на автомобиле <данные изъяты>, с целью совершения задуманного им преступления приехал к <адрес> г. Калуги, и подошел к входной двери помещения принадлежащего ООО «ДельМар», имеющему вывеску Ностальжи», и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем отверткой, с целью тайного хищения имущества принадлежащего

ООО «ДельМар» и причинения ООО «ДельМар» имущественного вреда в размере на сумму свыше 1000 рублей, стал ломать нижнюю часть пластиковой двери, для незаконного проникновения в указанное помещение, но не довел преступление до конца

в независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции, которыми он и был задержан.

Он же, являясь потребителем наркотических средств, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, изготовление, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах»), однако, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в период с 10.09.2013 года по 12.45 час. 11.09.2013 года, находясь на территории г. Калуги, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин).

11.09.2013 года в период с 10.00 час. до 12.45 час. был произведен осмотр автомобиля «Нисан Алмера» регистрационный знак К 569 СН 40, управляемого Тимошенковым А.Ю., в ходе которого была обнаружена и изъята стеклянная пробирка, в которой Тимошенков А.Ю. незаконно хранил изготовленное им наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой в пересчете на сухое вещество 1, 714 г. ( согласно заключению эксперта №3275 от 17.10.2013 года). Указанное наркотическое средство Тимошенков А.Ю. незаконно хранил.

Согласно заключению эксперта №3275 от 17.10.2013 года, жидкость в пробирке, масса которой в пересчете на сухое вещество, составила 1, 714 г, является наркотическим средством— кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин).(На проведение исследования было израсходовано 2,0 мл. объекта, представленного на исследование)

Кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) включены в действующий на момент производства исследования «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации...» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года №788) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список 1 Перечня....», раздел «Наркотические средства»).

Масса наркотического средства- кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) составляет

1, 714 г, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 ( в редакции Постановления Правительства от 09.09.2013 года №788) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Он же, являясь потребителем наркотических средств, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах»), однако, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства на территории г. Калуги, в период с 10.09.2013 года по 04.20 час. 11.09.2013 года, на территории г Калуги приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое после незаконного приобретения в указанный период стал незаконно хранить в арендуемом им гаражном боксе № 729, расположенном в гаражном кооперативе «Венера» по пер. Суворова г. Калуги.

11.09.2013 года в период с 16.35 ч. до 18.15 ч. в указанном гаражном боксе был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты незаконно приобретенное им и незаконно хранимое наркотическое средство, а именно: 1) полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухие вещества составляет 62,55 г. (согласно справке об исследовании №1291 от 12.09.2013 года);

пять свертков с веществом растительного происхождения, четыре из которых из бесцветного прозрачного материала, в которых находилось наркотическое средство- каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухие вещества составляет 0.64 г., 0,61 г., 0,66 г., 0,65 г. соответственно (согласно справке об исследовании №1291 от

12.09.2013 года); один сверток из фольги серого цвета, в котором находилось наркотическое средство- каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,30 г.(согласно справке об исследовании №1291 от 12.09.2013 года); сверток из фрагмента глянцевого журнального листа, в котором находилось наркотическое средство- каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,71 г.(согласно справке об исследовании №1291 от 12.09.2013 года) Указанное наркотическое средство общей массой 66, 12 г. Тимошенков А.Ю. незаконно хранил.

Согласно заключению эксперта №3276 от 15.10.2013 года, вещество растительного происхождения, масса которого на момент производства настоящего исследования составила 66, 12 гр., является наркотическим средством-каннабис (марихуаной).

На проведение исследования было израсходовано по 0,10 г ( по 0.09 г. в пересчете на сухие вещества) исследуемых объектов №1 и №3; по 0,10 г. ( по 0,06 г. в пересчете на сухие вещества) исследуемых объектов №2)

Каннабис (марихуана) включен в действующий на момент проведения исследования в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации...» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года №788) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список 1 -Перечня....», раздел «Наркотические средства»).

Масса наркотического средства- каннабис (марихуана) составляет 66, 12 г, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 ( в редакции Постановления Правительства от 09.09.2013 года № 788) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является -значительным размером.

Подсудимый Тимошенков А.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО13, потерпевший ФИО5, представитель потерпевшего ФИО14 и защитник Мучкин А.П. согласились с ходатайством Тимошенкова А.Ю. о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. От потерпевших ФИО19, ФИО20, ФИО6, ФИО21 и представителей потерпевших ФИО16, ФИО17, ФИО18, уведомленных о времени и месте судебного заседания, возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения также не поступило.

Суд соглашается с предложенными органами предварительного следствия и государственным обвинителем квалификацией.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п.»б», ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тимошенков А.Ю. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тимошенкова А.Ю. по эпизоду кражи имущества ФИО19 по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тимошенкова А.Ю. по эпизоду хищения имущества ООО « КАРЭ Классик Калуга» по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тимошенкова А.Ю. по эпизоду покушения на хищение имущества потерпевшей ФИО12 по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тимошенкова А.Ю. по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО20 по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тимошенкова А.Ю. по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО6 из офиса ООО « Пиранья- монтаж» по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тимошенкова А.Ю. по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО5 по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тимошенкова А.Ю. по эпизоду хищения имущества ОАО « Газпром газораспределение Калуга» по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тимошенкова А.Ю. по эпизоду хищения имущества ФИО21 по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тимошенкова А.Ю. по эпизоду покушения на хищение имущества ООО « ДельМар» по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тимошенкова А.Ю. по факту обнаружения в машине подсудимого кустарно изготовленного препарата из эфедрина( псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин( псевдоэфедрин) по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тимошенкова А.Ю. по факту обнаружения в гараже подсудимого наркотического средства- каннабис по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Тимошенкову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Тимошенков А.Ю. ранее судим в совершеннолетнем возрасте за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил 9 преступлений средней тяжести, два из которых в стадии покушения и два преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют явки с повинной, активное содействие следствию в раскрытии преступлений, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения, характеризуется по месту содержания под стражей положительно, имеет двоих малолетних детей. Тимошенков А.Ю. на учете е в Калужском наркологическом диспансере не состоит, согласно заключения специалиста № 245\2013 от 28.11.2013 года Тимошенков А.Ю. страдает синдромом зависимости от психостимуляторов и каннабиоидов( т.8, л.д. 65), на учете у психиатра не состоит и в отношении содеянного суд признает его вменяемым. Подсудимый Тимошенков А.Ю. заявленные гражданские иски признал и просил деньги, на которые был наложен арест обратить в счет погашения исковых требований.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Тимошенкова А.Ю., суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенных преступлениях, активное способствование следствию в раскрытии данных преступлений, явки с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тимошенкова А.Ю., суд признает рецидив преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом мотивов и цели совершения преступлений и данных о личности Тимошенкова А.Ю., суд не признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже нижнего предела предусмотренного санкцией статьи, также для назначения наказания без учета правил рецидива, и приходит к выводу о необходимости назначения Тимошенкову А.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч.5 УК РФ и 68 ч. 2 УК РФ, а также с применением ст. 66 ч.3 УК РФ за неоконченные преступления, поскольку исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений в период нахождения Тимошенкова А.Ю. на подписке о невыезде и надлежащем поведении. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным Тимошенкову А.Ю. не назначать.

Наказание Тимошенкову А.Ю. по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить с применением ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что на момент совершения преступлений подсудимый Тимошенков А.Ю. еще не был судим по приговору Калужского районного суда Калужской области от 24.10. 2013 года, то окончательное наказание Тимошенкову А.Ю. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием за преступление, назначенное по приговору Калужского районного суда Калужской области от 24.10.2013 года. В срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Калужского районного суда Калужской области от 24.10.2013 года, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Меру пресечения Тимошенкову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

Отбывать наказание Тимошенкову А.Ю. в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск представителя ООО « КАРЭ Классик Калуга» ФИО16 о взыскании 35961 рубля стоимости похищенного имущества суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и взысканию с виновного лица Тимошенкова А.Ю. с учетом признания последним иска.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о взыскании стоимости похищенного имущества в сумме 125094 рублей 48 копеек подлежит частичному удовлетворению за вычетом стоимости возвращенного имущества –фонарика стоимостью 88 рублей 39 копеек, 6 ламп «gauss» 3w стоимостью 237 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1422 рубля, 13 светодиодных ламп «gauss» 5w стоимостью 327 рублей за 1 штуку на общую сумму 4251 рублей, и того за вычетом 5761 рубля 39 копеек иск подлежит удовлетворению в сумме 119333,09 рублей на основании ст. 1064 ч.1 ГК РФ и взысканию с виновного лица Тимошенкова А.Ю.

Гражданский иск представителя ОАО « Газпром Газораспределение Калуга» ФИО11 о взыскании 81500 рублей причиненного вреда и с учетом признания иска гражданского ответчика Тимошенкова А.Ю. иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ч.1 ГК РФ и подлежит взысканию с виновного лица Тимошенкова А.Ю. в полном объеме.

После вступления приговора в законную силу арест, наложенный на имущество Тимошенкова А.Ю. - денежные средства в сумме 60500 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии УМВД России по г. Калуге сохранить, для обращения взыскания на указанные денежные средства в счет удовлетворения исковых требований.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу отрезок светлой дактопленки со следом материи, упакованной в бумажный конверт- хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; прирезной замок с ключом и врезной замок, возвращенные представителю потерпевшего ФИО16- оставить в распоряжении ООО « КАРЭ Классик Калуга» на основании п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, товарный чек на ноутбук « Тошиба», возвращенный потерпевшему ФИО6- оставить в его распоряжении на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

копии накладных на похищенное имущество из магазина « Сила тока»- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, фрагмент двери со следом обуви, изъятый из магазина « Сила тока», хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Калуге- уничтожить на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ,

фонарик « Спутник», лампы «gauss»- возвращенные потерпевшему ФИО5 –оставить в его распоряжении на основании п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

Металлический стержень, две части металлического прута, изъятые при осмотре места происшествия ОАО « Газпром газораспределение Калуга», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Калуге- уничтожить на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

товарные накладные на похищенное имущество, а также коробки из-под похищенного имущества- ноутбука « Тошиба», ноутбука « Асер», планшетного компьютера «WEXLER ТАВ 10iS», возвращенные потерпевшему ФИО21- оставить в распоряжении потерпевшего ФИО21 на основании п. 5 и п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

ноутбук « Тошиба», ноутбук « Асер», планшетный компьютер «WEXLER ТАВ 10iS», возвращенные потерпевшему ФИО21- оставить в распоряжении потерпевшего ФИО21 на основании п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

диск с записью из магазина « компьютер-сервис»- хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

отвертку, фонарик, шапку-маску, перчатки, изъятые при осмотре места происшествия у <адрес> г. Калуги, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить на основании п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ как орудия совершения преступления;

перчатки, изъятые при осмотре автомашины <данные изъяты>, кроссовки, ботинки изъятые в ходе обыска в <адрес>, хранящиеся при уголовном деле- возвратить подсудимому Тимошенкову А.Ю. на основании п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

наркотические средства каннабис( марихуану, изъятую в ходе обыска в гаражном боксе № 729 автокооператива « Венера» по пер. Суворова г. Калуги, пробирку, в которой находится кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин, псевдоэфедрин), сданные в ХОЗО УМВД России по г. Калуге- уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимошенкова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации ( все в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (все в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) и назначить ему наказание:

1) по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по эпизоду хищения имущества ФИО19 с применением ст. 62 ч.5 и ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса РФ в виде одного года лишения свободы,

2) по ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по эпизоду хищения имущества ООО « КАРЭ Классик Калуга» с применением ст. 62 ч.5 и ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса РФ в виде одного года лишения свободы,

3) по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п.»б» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по эпизоду покушения на хищения имущества ФИО12 с применением ст. 62 ч.5, ст. 66 ч.3 УК РФ и ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса РФ в виде десяти месяцев лишения свободы,

4)по ст. 158 ч.2 п. « б » Уголовного кодекса Российской Федерации( в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ ) по эпизоду хищения имущества ФИО20 с применением ст. 62 ч.5 и ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы,

5) по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по эпизоду хищения имущества ФИО6 с применением ст. 62 ч.5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде одного года лишения свободы,

6) по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по эпизоду хищения имущества ФИО5 с применением ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам шести месяцам лишения свободы,

7) по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по эпизоду хищения имущества ОАО « Газпром газораспределение Калуга» с применением ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы,

8) по ст. 158 ч.2 п.»б» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по эпизоду хищения имущества ФИО21 с применением ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы,

9) по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п.»б» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по эпизоду покушения на хищения имущества ООО « ДельМар» с применением ст. 62 ч.5, ст. 66 ч.3 УК РФ и ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса РФ в виде десяти месяцев лишения свободы,

10) по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) с применением ст. 62 ч.5 и ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса РФ к одному году лишения свободы,

11) по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ)( по марихуане) с применением ст. 62 ч.5 и ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Тимошенкову А.Ю. назначить три года восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору у Калужского районного суда Калужской области от 24 октября 2013 года в виде одного года лишения свободы и окончательно к отбытию Тимошенкову А.Ю. назначить четыре года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тимошенкову А.Ю. исчислять с 26 февраля 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и время отбытое по приговору Калужского районного суда Калужской области от 24 октября 2013 года, а именно с 12 декабря 2012 года по 02 апреля 2013 года, с 11 сентября 2013 года по 12 сентября 2013 года, с 12 сентября 2013 года по 25 февраля 2014 года включительно.

Меру пресечения Тимошенкову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Гражданский иск представителя ООО « КАРЭ Классик Калуга» ФИО16 о взыскании 35961 рубля стоимости похищенного имущества удовлетворить. Взыскать с Тимошенкова А.Ю. 35961 рубль в пользу ООО « КАРЭ Классик Калуга в счет возмещения причиненного материального вреда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о взыскании стоимости похищенного имущества в сумме 125094 рублей 48 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с Тимошенкова А.Ю. 119333 рубля 09 копеек в пользу ФИО5 в счет возмещения причиненного материального вреда.

Гражданский иск представителя ОАО « Газпром Газораспределение Калуга» ФИО11 о взыскании 81500 рублей причиненного вреда удовлетворить.

Взыскать с Тимошенкова А.Ю. 81500 рублей в пользу ОАО «Газпром Газораспределение Калуга».

После вступления приговора в законную силу арест, наложенный на имущество Тимошенкова А.Ю. - денежные средства в сумме 60500 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии УМВД России по г. Калуге сохранить, для обращения взыскания на указанные денежные средства в счет удовлетворения исковых требований.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу отрезок светлой дактопленки со следом материи, упакованной в бумажный конверт -хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; прирезной замок с ключом и врезной замок, возвращенные представителю потерпевшего ФИО16- оставить в распоряжении ООО « КАРЭ Классик Калуга» на основании п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, товарный чек на ноутбук « Тошиба», возвращенный потерпевшему ФИО6- оставить в его распоряжении на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

копии накладных на похищенное имущество из магазина « Сила тока»- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, фрагмент двери со следом обуви, изъятый из магазина « Сила тока», хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Калуге- уничтожить на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ,

фонарик « Спутник», лампы «gauss»- возвращенные потерпевшему ФИО5 –оставить в его распоряжении на основании п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

Металлический стержень, две части металлического прута, изъятые при осмотре места происшествия ОАО « Гаспром газораспределение Калуга», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Калуге- уничтожить на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

товарные накладные на похищенное имущество, а также коробки из-под похищенного имущества- ноутбука « Тошиба», ноутбука « Асер», планшетного компьютера «WEXLER ТАВ 10iS», возвращенные потерпевшему ФИО21- оставить в распоряжении потерпевшего ФИО21 на основании п. 5 и п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

ноутбук « Тошиба», ноутбук « Асер», планшетный компьютер «WEXLER ТАВ 10iS», возвращенные потерпевшему ФИО21- оставить в распоряжении потерпевшего ФИО21 на основании п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

диск с записью из магазина « компьютер-сервис»- хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

отвертку, фонарик, шапку-маску, перчатки, изъятые при осмотре места происшествия у <адрес> г. Калуги, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить на основании п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ как орудия совершения преступления;

перчатки, изъятые при осмотре автомашины <данные изъяты>, кроссовки, ботинки изъятые в ходе обыска в <адрес> г. Калуги, хранящиеся при уголовном деле- возвратить подсудимому Тимошенкову А.Ю. на основании п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

наркотические средства каннабис( марихуану, изъятую в ходе обыска в гаражном боксе № автокооператива « Венера» по пер. Суворова г. Калуги, пробирку, в которой находится кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин, псевдоэфедрин), сданные в ХОЗО УМВД России по г. Калуге- уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко

Свернуть