Тимошевич Алексей Дмитриевич

37RS0010-01-2020-003616-82

Дело № 2-198/21 12 января 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу - судьи Оленевой Е.А.

при секретаре судебного заседания - Шевяковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Тимошевича Алексея Дмитриевича к Гангрскому Андрею Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Тимошевич А.Д. обратился в суд с иском к Гангрскому А.В. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 октября 2019 года между Тимошевич А.Д. и Гангрским А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Тимошевич А.Д. передал Гангрскому А.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 25 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил и денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер п...

...роцентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Договору займа при неисполнении обязательств по Договору в срок Гангрский А.В. обязался выплатить Тимошевичу А.Д. проценты в размере 5 процентов в день. Размер процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 26 октября 2019 года по 04 февраля 2020 года составляет <данные изъяты> руб.

06 февраля 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата суммы займа и процентов по договору займа. Однако, долг не возвращен до настоящего времени.

Просит суд взыскать с Гангрского А.В. долг по Договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за период с 26 октября 2019 года (со дня, следующего за днем истечения срока оплаты) по 04 февраля 2020 года в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозова О.С. поддержала заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – Гангрский А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 23 октября 2019 года между Тимошевич А.Д. и Гангрским А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Тимошевич А.Д. передал Гангрскому А.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 25 октября 2019 года.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской от 23 октября 2019 года о получении Гангрским А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 808 этого Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, изложенное указывает на то, что между сторонами был заключен именно договор займа, по которому ответчик принял на себя долговые обязательства перед истцом в названном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 23 октября 2019 года Гангрский А.В. обязался вернуть денежные средства в срок до 25 октября 2019 года.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком свои долговые обязательства должным образом не исполнены, денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени. Указанные обстоятельства, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не приведено.

Исходя из этого, требования истца о взыскании с Гангрского А.В. денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 26 октября 2019 года (со дня, следующего за днем истечения срока оплаты) по 04 февраля 2020 года в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа от 23 октября 2019 года предусмотрено, что при неисполнении обязательств по Договору в срок Гангрский А.В. обязуется выплатить Тимошевичу А.Д. проценты в размере 5 процентов в день.

При определении размера процентов, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным истцом и приобщенным к материалам дела, поскольку он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 26 октября 2019 года (со дня, следующего за днем истечения срока оплаты) по 04 февраля 2020 года в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату юридических услуг, связанных с составлением искового заявления и представления интересов в суде, суду представлен Договор на оказание юридических услуг от 14 мая 2020 года, Акт приема-передачи денежных средств № 1 от 15 мая 2020 года, в соответствии с которыми Тимошевич А.Д. оплатил представителю Морозовой О.С. за составление искового заявления и представление интересов в Ленинском районном суде города Иванова денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая требование разумности, обстоятельства дела, степень сложности спора, объем оказанной правовой помощи, суд приходит к выводу, что в возмещение расходов по оплате помощи представителя в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Основания для снижения данной денежной суммы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Тимошевича Алексея Дмитриевича к Гангрскому Андрею Викторовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гангрского Андрея Викторовича в пользу Тимошевича Алексея Дмитриевича долг по договору займа от 23 октября 2019 года в сумме <данные изъяты> руб., проценты за период с 26 октября 2019 года по 04 февраля 2020 года в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен 12 января 2021 года.