Тимошевская Людмила Нурулловна

дело №2-507/2025

УИД 22RS0067-01-2024-008048-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рогожиной И.В.,

при секретаре Бикеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Елены Сафилловны к Тимошевской Людмиле Нурулловны, Гайнулиной Фатиме о признании права собственности в силу приобретательной давности,

исковому заявлению Тимошевской Людмилы Нурулловны к Гайнулиной Фотиме о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Е.С., Гайнулин М.Н., являясь собственниками по 48/287 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обратились в суд с иском, в котором просили признать за ними и Тимошевской Л.Н. право собственности на 16/287 долей за каждым в праве собственности на жилой дом, площадью 85,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В качестве обоснования заявленных требований, ссылались на то, что Воробьева Е.С. является собственником 143/287 долей в праве собственности на указанный дом, Гайнулин М.Н. – 48/287 долей, Тимошевская Л.Н. – 48/287 долей, Гайнулина Фатима – 48/287. Место нахождение Гайнулиной Фатимы, которая приходится им теткой, не известно, она являясь титульным собственником, в течении длительного времени устранилась от владения спорной долей жилого дома, не проявляет к ней интерес, бремени содержания не несет. Ссылаясь на положения ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывали, что добросовестно, непрерывно и открыто пользуются, в...

...ладеют жилым домом по вышеуказанному адресу, в связи с чем приобрели право на 48/287 долей дома в силу приобретательной давности.

В ходе рассмотрения дела Гайнулин М.Н. был подан отказ от исковых требований, который принят судом.

Воробьева Е.С. исковые требования уточнила, указав, Тимошевская Л.Н. проживает в г. Сочи, у нее отсутствует условие непрерывности владения, в связи с чем просила признать за собой право собственности на 48/287 долей в праве собственности на жилой дом, площадью 85,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Тимошевской Л.Н. предъявлено самостоятельное исковое заявление к Гайнулиной Фатиме о признании за ней права собственности на 48/287 долей в праве собственности на жилой дом, площадью 85,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что фактически владеет и несет бремя содержания половины дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 2001 года, проживает в доме по несколько месяцев в год, продолжает нести бремя содержания. Воробьева Е.С. также пользуется частью дома, Гайнулин М.Н. в доме никогда не проживал. Гайнулина Фатима в 1940 году вышла замуж и уехала во Владивосток, родственных отношений не поддерживала, умерла примерно в 1970-1975 г.г.

Истец Воробьева Е.С., представитель истца Эйсмонт Н.В. в судебных заседаниях настаивали на удовлетворении исковых требований, против требований возражали Тимошевской Л.Н.

Истец Гайнулин М.Н., представитель истца Эйсмонт Н.В. поддержали отказ от исковых требований, полагали, что требования Воробьевой Е.С. подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Гайнулиной Фатимы Камерилова О.С., привлеченный к участию в деле в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо администрация г.Барнаула в возражениях просила в удовлетворении требований отказать.

КЖКХ г.Барнаула предоставлен письменный отзыв на исковое заявление, просили рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, заслушав показания свидетелей, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела, в том числе из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Барнаула от 13 марта 2024 г., следует, что Тимошевской Людмиле Нурулловне, Гайнулину Навиулле, Гайнулину Сафилле Михайловичу, Гайнулиной Фатиме на праве собственности, принадлежал жилой дом, общей площадью 75,7 кв.м, расположенный по улице <адрес> в г. Барнауле, в следующих долях: Тимошевской Людмиле Нурулловне 1/5 доля жилого дома на основании выписки из ЕТРН от 10.10.2023; Гайнулину Навиулле 1/5 доля жилого дома на основании Решения исполнительного комитета Октябрьского районного совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ; подтверждено регистрационным удостоверением БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ; Гайнулину Сафилле Михайловичу 2/5 доли жилого дома на основании Решения исполнительного комитета Октябрьского районного совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ; подтверждено регистрационным удостоверением БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о праве на наследство по закону, выданном Нотариусом Л.П. Налимовой от ДД.ММ.ГГГГ; Гайнулиной Фатиме 1/5 доля жилого дома на основании Решения исполнительного комитета Октябрьского районного совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ; подтверждено регистрационным удостоверением БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный жилой дом расположен на ранее отведенном земельном участке, право собственности не зарегистрировано.

С целью улучшения жилищных условий собственники жилого дома произвелиперепланировку, переустройство, а Гайнулин Сафилла Михайлович также возвелсамовольные пристрои лит. Al, А2.

За счет самовольно выполненной перепланировки, переустройства и возведения самовольных пристроев лит. А1,А2 изменились технические характеристики домовладения, в настоящее время общая площадь жилого дома составляет85,4 кв. м, жилая площадь составляет 52,2 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ Гайнулин Набиюлла умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону является сын Гайнулин Мурат Набиюллович.

В регистрационном удостоверении БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании имени наследодателя, вместо имени «Набиюлла» указанно имя «Навиулла».

На основании решения Октябрьского районного суда по делу №2-1777/2002 от 20.09.2002 и определения Октябрьского районного суда по делу М-2122/2022 02.11.2022 установлен факт принадлежности документа регистрационного удостоверения Гайнулину Набиюлле.

ДД.ММ.ГГГГ умер Гайнулин Сафилла Михайлович ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследником первой очереди по закону после смерти Гайнулина Сафиллы Михайловича является дочь Воробьева Елена Сафилловна.

Факт родства подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (смена фамилии на основании справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайнулиной на Агапову, на основании свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. смена фамилии с Агаповой на Воробьеву).

В свидетельстве о рождении (№ № от ДД.ММ.ГГГГ.) у наследодателя отсутствует отчество и дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ., а в регистрационном удостоверении указан Гайнулин Сафилла - без отчества, данная информация противоречит свидетельству о смерти наследодателя, согласно которого умершим указан Гайнулин Сафилла Михайлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свидетельстве о рождении наследницы- Воробьевой Елены Сафилловны отцом указан Гайнулин Сафилла Михайлович ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок Воробьева Е.С. обратилась к нотариусу Л.П. Налимовой, но из-за имеющихся разночтений в представленных документах и наличии самовольной реконструкции жилого дома Воробьева Е.С. была лишена возможности в соответствии с действующим законодательством оформить права на наследство во внесудебном порядке.

В соответствии с техническим заключением по расчету долей после реконструкции жилого дома доли собственников в соответствии с долями распределены следующим образом: Тимошевской Людмиле Нурулловне 48/287 долей жилого дома; Гайнулину Мурату Набиюлловичу 48/287 долей жилого дома; Воробьевой Елене Сафилловне 143/287 долей жилого дома; Гайнулиной Фатиме 48/287 долей жилого дома.

На основании данных обстоятельств вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 13 марта 2024 г. требования о сохранении жилого дома литер А,А1,А2, общей площадью 85,4 кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес>, в реконструированном состоянии, с сохранением следующих изменений были удовлетворены. Признано за Воробьевой Еленой Сафилловной право собственности на 143/287 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.А,А1,А2, общей площадью 85,4 кв.м, расположенный по <адрес>, в городе Барнауле. За Гайнулиным Муратом Набиюлловичем право собственности на 48/287 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.А,А1,А2, общей площадью 85,4 кв.м, расположенный по <адрес>, в городе Барнауле. За Тимошевской Людмилой Нурулловной определено право на 48/287 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.А,А1,А2, общей площадью 85,4 кв.м, расположенный по <адрес>, в городе Барнауле. За Гайнулиной Фатимой определено право на 48/287 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.А,А1,А2, общей площадью 85,4 кв.м, расположенный по <адрес>, в городе Барнауле.

Воробьева Е.С. и Тимошевская Л.Н. обращаясь с иском в суд, полагали, что имеются основания для признания за ними права собственности на 48/287 долей в силу ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Приобретение права собственности в порядке ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В п.16 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федкрации, по смыслу ст.ст.225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно п.19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст.11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

В соответствии с п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Судом сделаны соответствующие запросы, направленные на установление сведений об ответчике Гайнулиной Фа(о)тимы.

Запрос паспортного досье Гайнулиной Фа(о)тимы к результату не привел.

Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю сведениями о документировании паспортами гражданина СССР и Гражданина Российской Федерации, а также о местах регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Алтайского края в отношении Гайнулиной Фа(о)тимы не располагает (ответ от ДД.ММ.ГГГГ).

Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю сообщило, что по состоянию на 23 августа 2024 г. сведения в отношении Гайнулиной Фа(о)тимы отсутствуют в информационных ресурсах налоговых органов (ответ поступил по электронной почте 23 августа 2024 г.).

26 августа 2024 г. из ОСФР по Алтайскому краю поступил ответ о невозможности исполнения запроса в отсутствие сведений, позволяющих идентифицировать запрашиваемого гражданина.

Согласно ответу КГКУ «Государственный архив Алтайского края» (в суд поступил 27 августа 2024 г., с последующим досылом по почте 3 сентября 2024 г.) в книгах записей актов гражданского состояния о рождении по г.Барнаулу Алтайской губернии (ныне г.Барнаул является административным центом Алтайского края) за 1921 г. актовая запись о рождении Гайнулиной Фа(о)тимы отсутствует. Метрические книги церквей г.Барнаула за 1921 г. в архив не поступали.

Из ответа Управления Юстиции Алтайского края, поступившего в суд 26 августа 2024 г., следует, что по результатам рассмотрения запроса о предоставлении сведений о наличии записей актов гражданского состояния в отношении Гайнулиной Фа(о)тимы в Федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния наличие записей актов гражданского состояния не установлено. Дальнейший целенаправленный архивный поиск записей актов гражданского состояния возможен при условии уточнения сведений о дате и месте рождения Гайнулиной Фа(о)тимы, иной информации способствующей поиску.

22 августа 2024 г. от истцов поступили копии следующих документов: запись акта о рождении Гайнулиной Фотимы № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти Белалудиновой Фатимы от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с поступившими от истцов дополнительными документами судом повторно (23 августа 2024 г.) сделаны запросы в КГКУ «Государственный архив Алтайского края» и Управление юстиции Алтайского края (поскольку ответ на первоначальный запрос в суд поступил 26 августа 2024 г. – повторный запрос направлен 28 августа 2024 г.).

5 сентября 2024 г. из Управления юстиции Алтайского края поступила заверенная копия записи акта о смерти в отношении Белалудиновой Фатимы, 1921 года рождения, согласно которой последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. Также сообщено, что сведения о заключении/расторжении брака, рождении детей в отношении Гайнулиной (Белалудиновой) Фа(о)тимы в ФГИС ЕГР ЗАГС не установлены.

Свидетели Миронова Л.Н., пояснила, что является подругой Воробьевой Е.С. В детстве часто бывала у нее в гостях, она с родителями проживала по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает в казанном жилом помещении с мужем. Про Гайнулину Фатиму слышала, о ней рассказывал дедушка истца, но никогда ее не видела.

Свидетель Лаптева Т.В., пояснила, что живет по соседству с Воробьевой Е.С., знакомы с 1993 года, Тимошевску Л.Н. видела недавно, она приезжала в дом, она летом поживает во второй половине дома. Гайнулину Фатиму никогда не видела.

Таким образом, учитывая, что Воробьева Е.С., а до этого ее наследодатель, и Тимошевская Л.Н. проживают в спорном доме, несут бремя его содержание, совершают действия по сохранению спорного имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеют жилым помещением как своим собственным на протяжении более 15 лет, имеются основания для признания за ними права по 24/287 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Воробьевой Елены Сафилловны, Тимошевской Людмилы Нурулловны удовлетворить частично.

Признать за Воробьевой Еленой Сафилловной (паспорт № №) право собственности на 24/287 долей в праве собственности на жилой дом, площадью 85,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Тимошевской Людмилой Нурулловной (ИНН №) право собственности на 24/287 долей в праве собственности на жилой дом, площадью 85,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Рогожина И.В.

Мотивированно решение изготовлено 21 мая 2025 г.

Дело №2-513/2024 (№ 2-3650/2023)

УИД № 22RS0067-01-2023-005371-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Астаниной Т.В.,

при секретаре Гавриловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В., Г. к <адрес>, Администрации <адрес>, Гайнулиной Фотиме, Т. об установлении факта родственных отношений, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, определении долей в праве общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

В., Г. обратились в суд с исковым заявлением к <адрес>, Администрации <адрес>, Гайнулиной Фотиме, Т. об установлении факта того, что В. является дочерью Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сохранении жилого дома литер А,А1,А2, общей площадью 85,4 кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес>, в реконструированном состоянии, с сохранением следующих изменений: в кухне поз.2 площадью 13,1 кв.м демонтирована печь и раковина; на месте демонтируемой печи выполнена перегородка с дверным проемом, разделяющая коридор поз.3 площадью 7,8 кв.м и кухню поз.5 площадью 7,6 кв.м; выполнены перегородки с дверным блоком, разделяющие коридор поз. 3 площадью 7,8 кв.м и совмещенный санузел поз.4 площадью 3,6 кв.м; в наружной стене кухни поз.2 площадью 13,1 кв.м демонтирован дверной блок, дверной проем частично зашит, в результате чего образована ниша; в стене разделяющей кухню поз.2 площадью 13,1 кв.м и жилую комнату поз.3 площадью 13,1 кв.м демонтирован дверной блок, дверной проем частично зашит, в результате чего образована ниша; в перегородке разделяющей жилые комнаты поз.3 площадью 13,1 кв.м и поз.4 площадью 8,6 кв.м демонтирован дверной блок, дверной проем зашит; в совмещенном санузле поз.4 площадью 3,6 кв.м установлены душевая кабина, раковина, унитаз и беде; в кухне поз. 5 площадью 7,6 кв.м установлены раковина и газовая плита; выполнены перегородки, разделяющие жилую комнату поз.4 площадью 16,6 кв.м и коридор поз.5 площадью 2,4 кв.м, граница между ними определена условно; ...

...в жилой комнате поз.4 площадью 16,6 кв.м выполнен встроенный шкаф поз.3 площадью 0,6 кв.м.; признать за В. право собственности на 143/287 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.А,А1,А2, общей площадью 85,4 кв.м, расположенный по <адрес>, в городе Барнауле; признать за Г. право собственности на 48/287 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.А,А1,А2, общей площадью 85,4 кв.м, расположенный по <адрес>, в городе Барнауле; определить за Т. право на 48/287 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.А,А1,А2, общей площадью 85,4 кв.м, расположенный по <адрес>, в городе Барнауле; определить за Гайнулиной Фатимой право на 48/287 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.А,А1,А2, общей площадью 85,4 кв.м, расположенный по <адрес>, в городе Барнауле.

В обоснование искового заявления указано, что Т., г. Навиулле, Г., Гайнулиной Фатиме на праве собственности, принадлежит жилой дом, общей площадью 75,7 кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес>, в следующих долях: Т. 1/5 доля жилого дома на основании выписки из ЕТРН от ДД.ММ.ГГГГ; г. Навиулле 1/5 доля жилого дома на основании Решения исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ; подтверждено регистрационным удостоверением БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ; Г. 2/5 доли жилого дома на основании Решенияисполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ; подтверждено регистрационным удостоверением БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о праве на наследство по закону, выданном ФИО8 Налимовой от ДД.ММ.ГГГГ; Гайнулиной Фатиме 1/5 доля жилого дома на основании Решения исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся № от 16.03.1976г; подтверждено регистрационным удостоверением БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный жилой дом расположен на ранее отведенном земельном участке, право собственности не зарегистрировано.

С целью улучшения жилищных условий собственники жилого дома произвелиперепланировку, переустройство, а Г. также возвелсамовольные пристрои лит. Al, А2.

За счет самовольно выполненной перепланировки, переустройства и возведения самовольных пристроев лит. А1,А2 изменились технические характеристики домовладения, в настоящее время общая площадь жилого дома составляет85,4 кв. м, жилая площадь составляет 52,2 кв. м.

Разрешительные документы на перепланировку, переустройство и возведение пристроев лит. А1,А2 у собственников отсутствуют, в связи с чем, перепланировка, переустройство и возведенные пристрои по всем признакам попадают под самовольную реконструкцию.

Также возведен пристрой литер А1 общей площадью 12,1 кв.м, в том числе жилой площадью 12,1 кв.м используется как жилая комната и пристрой литер А2 общей площадью 1,9 кв.м используется как котельная.

ДД.ММ.ГГГГ г. Набиюлла умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону является сын Г..

В регистрационном удостоверении БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании имени наследодателя, вместо имени «Набиюлла» указанно имя «Навиулла». На основании решения Октябрьского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и Определения Октябрьского районного суда по делу М-2122/2022 ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности документа регистрационного удостоверения г. Набиюлле.

ДД.ММ.ГГГГ умер Г. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> первой очереди по закону после смерти Г. является дочь В..

Факт родства подтверждается свидетельством о рождении Ш-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (смена фамилии на основании справки о заключении брака № А-00772 от ДД.ММ.ГГГГ с Гайнулиной на Агапову, на основании свидетельства о заключении брака 1-ТО № от 06.08.2001г. смена фамилии с Агаповой на В.). В свидетельстве о рождении (1-ТО № от 01.10.1997г.) у наследодателя отсутствует отчество и дата рождения указана 03.03.1931г., а в регистрационном удостоверении указан Г. - без отчества, данная информация противоречит свидетельству о смерти наследодателя, согласно которого умершим указан Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении наследницы- В. отцом указан Г. 1931 года рождения.

В установленный законом шестимесячный срок В. обратилась к ФИО8 Налимовой, но из-за имеющихся разночтений в представленных документах и наличии самовольной реконструкции жилого дома В. лишена возможности в соответствии с действующим законодательством оформить права на наследство во внесудебном порядке.

Сибирский филиал ППК «Роскадастр» произвел обследование одноэтажного жилого дома лит. А,А1,А2, расположенного по адресу: <адрес> и подготовил справку № от 08.09.2023г., в котором отмечено, что жилой дом (Литер А,А1,А2), расположенный по <адрес> соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013 в части наличия эвакуационных выходов не соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013, в части противопожарных расстояний по отношению к соседнему жилому дому по <адрес>: 96 в <адрес>. При нормальной эксплуатации указанный жилой дом не создает угроз жизни и здоровью граждан.

Сибирский филиал ППК «Роскадастр» произвел обследование жилого дома по <адрес> в <адрес> и подготовил техническое заключение в котором отмечено, что самовольно выполненная перепланировка и переустройство в жилом доме (лит.А), не снижают несущей способности строения в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий и может быть признана допустимыми, также в результате обследования установлено, что техническое состояние строительных конструкций жилого дома (лит. А0 ограниченно работоспособное, пристроев (лит. А1,А2) работоспособное и соответствует СП 55.13330.2016. Угрозы для жизни и здоровья людей не выявлено. Жилой дом с пристроями (лит. А,А1,А2) пригодны для дальнейшей эксплуатации и могут быть сохранены в установленном законом порядке.

Градостроительной справкой № от 08.09.2023г. подтверждено, что согласно статье 63 Правил объект (лит. А,А1,А2) относится к условно разрешенному виду использования территориальной зоны (СОД-2), что соответствует градостроительному регламенту данной зоны. В соответствии с пунктом 7.1 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* и пунктом 6.7 СП 53.13330.2011 (актуализированная редакция СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения, пунктом 4.15 Нормативов градостроительного проектирования <адрес>, утвержденных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не выдержано нормативное расстояние (3 м) от фундамента жилого дома (лит.А) до границы смежных землепользователей по адресу: <адрес>.

В соответствии с техническим заключением по расчету долей после реконструкции жилого дома доли собственников в соответствии с долями распределены следующим образом: Т. 48/287 долей жилого дома; Г. 48/287 долей жилого дома; В. 143/287 долей жилого дома; Гайнулиной Фатиме 48/287 долей жилого дома.

Третьи лица являются смежными землепользователями земельного участка по адресу: <адрес>, согласны с узаконением самовольного строения.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика <адрес>, Администрации <адрес> в судебное заседание не явились. Представили письменные отзывы на исковое заявление, в котором просили о рассмотрении иска в отсутствие их представителей.

Третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Т., г. Навиулле, Г., Гайнулиной Фатиме на праве собственности, принадлежит жилой дом, общей площадью 75,7 кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес>, в следующих долях: Т. 1/5 доля жилого дома на основании выписки из ЕТРН от ДД.ММ.ГГГГ; г. Навиулле 1/5 доля жилого дома на основании Решения исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ; подтверждено регистрационным удостоверением БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ; Г. 2/5 доли жилого дома на основании Решенияисполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ; подтверждено регистрационным удостоверением БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о праве на наследство по закону, выданном ФИО8 Налимовой от ДД.ММ.ГГГГ; Гайнулиной Фатиме 1/5 доля жилого дома на основании Решения исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся № от 16.03.1976г; подтверждено регистрационным удостоверением БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный жилой дом расположен на ранее отведенном земельном участке, право собственности не зарегистрировано.

С целью улучшения жилищных условий собственники жилого дома произвелиперепланировку, переустройство, а Г. также возвелсамовольные пристрои лит. Al, А2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обращается в орган, осуществляющий согласование, либо через многофункциональный центр с документами, указанными в ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 данного кодекса (ч. 1 ст. 29 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч. 3 ст. 29 ЖК РФ).

За счет самовольно выполненной перепланировки, переустройства и возведения самовольных пристроев лит. А1,А2 изменились технические характеристики домовладения, в настоящее время общая площадь жилого дома составляет85,4 кв. м, жилая площадь составляет 52,2 кв. м.

Разрешительные документы на перепланировку, переустройство и возведение пристроев лит. А1,А2 у собственников отсутствуют, в связи с чем, перепланировка, переустройство и возведенные пристрои по всем признакам попадают под самовольную реконструкцию.

Также возведен пристрой литер А1 общей площадью 12,1 кв.м, в том числе жилой площадью 12,1 кв.м используется как жилая комната и пристрой литер А2 общей площадью 1,9 кв.м используется как котельная.

ДД.ММ.ГГГГ г. Набиюлла умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону является сын Г..

В регистрационном удостоверении БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании имени наследодателя, вместо имени «Набиюлла» указанно имя «Навиулла».

На основании решения Октябрьского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и Определения Октябрьского районного суда по делу М-2122/2022 ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности документа регистрационного удостоверения г. Набиюлле.

ДД.ММ.ГГГГ умер Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследником первой очереди по закону после смерти Г. является дочь В..

Факт родства подтверждается свидетельством о рождении Ш-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (смена фамилии на основании справки о заключении брака № А-00772 от ДД.ММ.ГГГГ с Гайнулиной на Агапову, на основании свидетельства о заключении брака 1-ТО № от 06.08.2001г. смена фамилии с Агаповой на В.).

В свидетельстве о рождении (1-ТО № от 01.10.1997г.) у наследодателя отсутствует отчество и дата рождения указана 03.03.1931г., а в регистрационном удостоверении указан Г. - без отчества, данная информация противоречит свидетельству о смерти наследодателя, согласно которого умершим указан Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свидетельстве о рождении наследницы- В. отцом указан Г. 1931 года рождения.

В установленный законом шестимесячный срок В. обратилась к ФИО8 Налимовой, но из-за имеющихся разночтений в представленных документах и наличии самовольной реконструкции жилого дома В. была лишена возможности в соответствии с действующим законодательством оформить права на наследство во внесудебном порядке.

Согласно справки № от 08.09.2023г. Сибирского филиала ППК «Роскадастр», что жилой дом (Литер А,А1,А2), расположенный по <адрес> соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013 в части наличия эвакуационных выходов не соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013, в части противопожарных расстояний по отношению к соседнему жилому дому по <адрес>: 96 в <адрес>. При нормальной эксплуатации указанный жилой дом не создает угроз жизни и здоровью граждан.

Также Сибирский филиал ППК «Роскадастр» произвел обследование жилого дома по <адрес> в <адрес> и подготовил техническое заключение в котором отмечено, что самовольно выполненная перепланировка и переустройство в жилом доме (лит.А), не снижают несущей способности строения в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий и может быть признана допустимыми, также в результате обследования установлено, что техническое состояние строительных конструкций жилого дома (лит. А0 ограниченно работоспособное, пристроев (лит. А1,А2) работоспособное и соответствует СП 55.13330.2016. Угрозы для жизни и здоровья людей не выявлено. Жилой дом с пристроями (лит. А,А1,А2) пригодны для дальнейшей эксплуатации и могут быть сохранены в установленном законом порядке.

Градостроительной справкой № от 08.09.2023г. подтверждено, что согласно статье 63 Правил объект (лит. А,А1,А2) относится к условно разрешенному виду использования территориальной зоны (СОД-2), что соответствует градостроительному регламенту данной зоны. В соответствии с пунктом 7.1 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* и пунктом 6.7 СП 53.13330.2011 (актуализированная редакция СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения, пунктом 4.15 Нормативов градостроительного проектирования <адрес>, утвержденных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не выдержано нормативное расстояние (3 м) от фундамента жилого дома (лит.А) до границы смежных землепользователей по адресу: <адрес>.

В соответствии с техническим заключением по расчету долей после реконструкции жилого дома доли собственников в соответствии с долями распределены следующим образом: Т. 48/287 долей жилого дома; Г. 48/287 долей жилого дома; В. 143/287 долей жилого дома; Гайнулиной Фатиме 48/287 долей жилого дома.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований о сохранении жилого дома литер А,А1,А2, общей площадью 85,4 кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес>, в реконструированном состоянии, с сохранением следующих изменений: в кухне поз.2 площадью 13,1 кв.м демонтирована печь и раковина; на месте демонтируемой печи выполнена перегородка с дверным проемом, разделяющая коридор поз.3 площадью 7,8 кв.м и кухню поз.5 площадью 7,6 кв.м; выполнены перегородки с дверным блоком, разделяющие коридор поз. 3 площадью 7,8 кв.м и совмещенный санузел поз.4 площадью 3,6 кв.м; в наружной стене кухни поз.2 площадью 13,1 кв.м демонтирован дверной блок, дверной проем частично зашит, в результате чего образована ниша; в стене разделяющей кухню поз.2 площадью 13,1 кв.м и жилую комнату поз.3 площадью 13,1 кв.м демонтирован дверной блок, дверной проем частично зашит, в результате чего образована ниша; в перегородке разделяющей жилые комнаты поз.3 площадью 13,1 кв.м и поз.4 площадью 8,6 кв.м демонтирован дверной блок, дверной проем зашит; в совмещенном санузле поз.4 площадью 3,6 кв.м установлены душевая кабина, раковина, унитаз и беде; в кухне поз. 5 площадью 7,6 кв.м установлены раковина и газовая плита; выполнены перегородки, разделяющие жилую комнату поз.4 площадью 16,6 кв.м и коридор поз.5 площадью 2,4 кв.м, граница между ними определена условно; в жилой комнате поз.4 площадью 16,6 кв.м выполнен встроенный шкаф поз.З площадью 0,6 кв.м.

В соответствии с положениями ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).

В силу п. п. 1, 2 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Согласно положениям п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с техническим заключением по расчету долей после реконструкции жилого дома доли собственников в соответствии с долями распределены следующим образом: Т. 48/287 долей жилого дома; Г. 48/287 долей жилого дома; В. 143/287 долей жилого дома; Гайнулиной Фатиме 48/287 долей жилого дома.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерат N10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросе возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственное на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая построй угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало лицо создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности получению разрешения на строительство или акта ввода объекта в эксплуатацию, а так же правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению кото) лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд дол также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Третьи лица являются смежными землепользователями земельного участка по адресу: <адрес>, согласны с узаконением реконструированного жилого дома.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В регистрационном удостоверении БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании имени наследодателя, вместо имени «Набиюлла» указанно имя «Навиулла».

На основании решения Октябрьского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и Определения Октябрьского районного суда по делу М-2122/2022 ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности документа регистрационного удостоверения г. Набиюлле.

Факт родства подтверждается свидетельством о рождении Ш-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (смена фамилии на основании справки о заключении брака № А-00772 от ДД.ММ.ГГГГ с Гайнулиной на Агапову, на основании свидетельства о заключении брака 1-ТО № от 06.08.2001г. смена фамилии с Агаповой на В.).

В свидетельстве о рождении (1-ТО № от 01.10.1997г.) у наследодателя отсутствует отчество и дата рождения указана 03.03.1931г., а в регистрационном удостоверении указан Г. - без отчества, данная информация противоречит свидетельству о смерти наследодателя, согласно которого умершим указан Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свидетельстве о рождении наследницы- В. отцом указан Г. 1931 года рождения.

В этой связи оснований для удовлетворения требований В. об установлении факта того, что она является дочерью Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку представленными документами подтверждается факт родственных отношений В. и Г.

руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В., Г. к Администрации Октябрьского района г.Барнаула, Администрации города Барнаула, Гайнулиной Фотиме, Т. об установлении факта родственных отношений, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, определении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить частично.

Сохранить жилой дом литер А,А1,А2, общей площадью 85,4 кв.м, расположенный по ул. Карла Маркса, 100 в г. Барнауле, в реконструированном состоянии, с сохранением следующих изменений:

-в кухне поз.2 площадью 13,1 кв.м демонтирована печь и раковина;

-на месте демонтируемой печи выполнена перегородка с дверным проемом, разделяющая коридор поз.3 площадью 7,8 кв.м и кухню поз.5 площадью 7,6 кв.м; -выполнены перегородки с дверным блоком, разделяющие коридор поз. 3 площадью 7,8 кв.м и совмещенный санузел поз.4 площадью 3,6 кв.м;

-в наружной стене кухни поз.2 площадью 13,1 кв.м демонтирован дверной блок, дверной проем частично зашит, в результате чего образована ниша;

-в стене разделяющей кухню поз.2 площадью 13,1 кв.м и жилую комнату поз.3 площадью 13,1 кв.м демонтирован дверной блок, дверной проем частично зашит, в результате чего образована ниша;

-в перегородке разделяющей жилые комнаты поз.3 площадью 13,1 кв.м и поз.4 площадью 8,6 кв.м демонтирован дверной блок, дверной проем зашит;

-в совмещенном санузле поз.4 площадью 3,6 кв.м установлены душевая кабина, раковина, унитаз и беде;

-в кухне поз. 5 площадью 7,6 кв.м установлены раковина и газовая плита;

-выполнены перегородки, разделяющие жилую комнату поз.4 площадью 16,6 кв.м и коридор поз.5 площадью 2,4 кв.м, граница между ними определена условно;

-в жилой комнате поз.4 площадью 16,6 кв.м выполнен встроенный шкаф поз.З площадью 0,6 кв.м.

Признать за В. право собственности на 143/287 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.А,А1,А2, общей площадью 85,4 кв.м, расположенный по <адрес>, в городе Барнауле.

Признать за Г. право собственности на 48/287 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.А,А1,А2, общей площадью 85,4 кв.м, расположенный по <адрес>, в городе Барнауле.

Определить за Т. право на 48/287 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.А,А1,А2, общей площадью 85,4 кв.м, расположенный по <адрес>, в городе Барнауле.

Определить за Гайнулиной Фатимой право на 48/287 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.А,А1,А2, общей площадью 85,4 кв.м, расположенный по <адрес>, в городе Барнауле.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Т.В.Астанина