Тимошкин Игорь Валерьевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 31 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С.,

подсудимого Тимошкина И.В.,

защитника – адвоката Свердловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Федоровой О.К., представившей удостоверение № 00842 и ордер № 719 от 31 мая 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-423/2018 в отношении

Тимошкина Игоря Валерьевича, .... не судимого,

находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 февраля 2018 года подсудимый Тимошкин И.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

1 февраля 2018 года около 17 часов 00 минут Тимошкин И.В., находясь на поле, расположенном около остановки общественного транспорта «....» по <адрес обезличен>, увидел дикорастущее растение конопля и у него возник умысел на приобретение частей растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной), без цели сбыта с целью последующего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Тимошкин И.В. собрал в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел части растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в высушенном виде массой 30 г, что является значительным размером. После чего, Тимошкин И.В., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе с момента незаконного приобретения с 17 часов 00 минут 1 февраля 2018 года, по п...

Показать ещё

...ути следования пешком и на общественном транспорте от поля, расположенного в районе остановки общественного транспорта «....» по <адрес обезличен>, до <адрес обезличен>, где около 18 часов 00 минут был задержан сотрудником полиции за административное правонарушение, доставлен в помещение отдела полиции № 3 МУ МВД России « Иркутское», расположенное по адресу: г. Иркутск б. Рябикова, д. 45 «б», где 1 февраля 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут данный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 30 г, что является значительным размером, было у него в ходе личного досмотра обнаружено и изъято.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый Тимошкин И.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника Федоровой О.К., поддержавшей ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Шелеповой С.С., не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, на основании заявленного подсудимым Тимошкиным И.В. ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тимошкин И.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить по настоящему уголовному делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тимошкина И.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 982 от 29 марта 2018 года (судебная амбулаторная первичная психиатрическая экспертиза (л.д. 78-82) Тимошкин И.В. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и ранее им не страдал, а обнаруживает акцентуированные личностные черты. Однако, указанные изменения психики Тимошкина И.В. не достигают степени расстройства личности, выражены незначительно, не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления Тимошкин И.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечение он не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда. В настоящее время он не страдает алкогольной и наркотической зависимостью, в связи с чем в лечении и медицинской реабилитации не нуждается.

Оценив указанное заключение экспертов, суд признает, что оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами в области судебной психиатрии, с использованием методов клинико-психопатологического обследования в сочетании с анализом данных сомато-неврологического состояния, не доверять данному заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку оно является объективным и научно-обоснованным, в связи с чем, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый Тимошкин И.В. как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому Тимошкину И.В., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, длительное время ни в чем предосудительном замечен не был, женат, имеет троих малолетних детей, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, работает автомехаником в автосервисе, имеет регистрацию и место жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, проживает с женой и тремя детьми, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к уголовной ответственности по ст. 327 ч. 1 УК РФ в 2006 году, судимость погашена, к административной ответственности не привлекался, нареканий от соседей не поступало, соседи характеризуют его как спокойного, уравновешенного, доброжелательного молодого человека, на учете в УУП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» не состоит, со слов неофициально работает в автосервисе в должности автомеханика.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Тимошкина И.В. наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, психическое состояние его здоровья и первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого Тимошкина И.В. за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимого Тимошкина И.В. из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство, которое незаконно хранил подсудимый, было незаконно приобретено последним без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимый зависимости от наркотических средств не испытывает и таковой не страдает, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и возможности его исправления без отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, поэтому считает законным и справедливым назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, который определить с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом возможности получения осужденным заработной платы и наличием совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного положения осужденного, имеющего среднемесячный доход в размере 40000-50000 рублей и на своем иждивении троих малолетних детей, поскольку такое наказание окажет положительное влияние на осужденного и повлечет для него определенные материальные последствия, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится отрицательно на его условиях жизни, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также обеспечит решение задач по охране здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 26 г, в упакованном и опечатанном виде, как предмет, запрещенный к обращению, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», бумажный пакет с двумя марлевыми тампонами со смывами с правой и левой рук Тимошкина И.В., как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», подлежат уничтожению, справка об исследовании № 165 от 1 февраля 2018 года, хранящаяся при уголовном деле, как документ, являющийся вещественным доказательством, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимошкина Игоря Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного Тимошкина И.В., отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 26 г, в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», бумажный пакет с двумя марлевыми тампонами со смывами с правой и левой рук Тимошкина И.В., сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, справку об исследовании № 165 от 1 февраля 2018 года, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Штраф, назначенный по приговору суда внести по следующим реквизитам:

ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОГРН 107808028326, БИК 04520001, отделение г. Иркутск, Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 03341383720), р/с 401058105000000010054, УИН 188738817019218010030.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд

Свернуть