Тимошков Михаил Владимирович

Судья: Зуйченко К.Е. дело № УК 22-453/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 28 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кулакова И.А.,

судей Аркатовой М.А. и Зеленковой Л.Е.

при секретаре судебного заседания Кочановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Тимошкова М.В. – адвоката Ерофеевой И.С. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 06 марта 2023 года, которым

ТИМОШКОВ М.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ постановлено заменить осужденному Тимошкову М.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором суда принято решение по предъявленному гражданскому иску, в нем разъяснены последствия уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушител...

...ем порядка и условий отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Кулакова И.А., объяснения осужденного Тимошкова М.В. и его защитника – адвоката Ерофеевой И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Морозовой Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тимошков М.В. признан виновным в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 09 ноября по 02 декабря 2022 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Тимошков М.В. свою вину признал.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Тимошкова М.В. – адвокат Ерофееева И.С. в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания просит приговор суда в отношении Тимошкова М.В. изменить, назначив ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Как указывает защитник, наказание Тимошкову М.В. назначено без учета требований закона, предусмотренных ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 4.1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ. Несмотря на то, что Тимошковым М.В. совершено тяжкое преступление, степень общественной опасности содеянного им снижается в связи с совершением преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что также не было должным образом учтено судом при назначении наказания. Тимошков М.В., объясняя мотивы содеянного им, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, денежные средства ему изначально были необходимы на лечение, а затем похороны матери. Регулярных материальных вложений требовали также проблемы, связанные со здоровьем ребенка. В надежде покрыть имеющиеся долги он решил сделать ставку в букмекерской конторе, для чего и были взяты принадлежащие потерпевшему денежные средства, но проиграл. Желая исправить негативные последствия своего поступка Тимошков М.В. незамедлительно приступил к добровольному возмещению вреда, причиненного потерпевшему. В содеянном Тимошков М.В. искренне и глубоко раскаялся, указал, что на столь необдуманный поступок его толкнуло длительное пребывание в депрессивном состоянии, обусловленном серьезными жизненными проблемами, и желание поскорее избавиться от навалившихся на него проблем. Правоохранительными органами принята явка с повинной от Тимошкова М.В., в ходе предварительного расследования Тимошков М.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Он впервые привлечен к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающего <данные изъяты>. Жена Тимошкова М.В. в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Семья проживает в съемной квартире. Сам Тимошков М.В. имеет ряд указанных в апелляционной жалобе хронических заболеваний, кроме того имеет, неудаленную металлоконструкцию левой голени. Обстоятельства, отягчающие наказание Тимошкова М.В., отсутствуют. Часть 3 ст. 160 УК РФ содержит альтернативные виды наказания, среди которых наказание в виде лишения свободы является самым строгим видом, который назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. В нарушение требований ст. ст. 307, 308 УПК РФ суд, придя к выводу о необходимости назначения Тимошкову М.В. наказания в виде лишения свободы, не указал мотивы, по которым ему не может быть назначена иная мера наказания, а также не обосновал невозможность применения ст. 73 УК РФ. Ссылка суда на то, что это не позволит обеспечить достижения целей наказания является формальной, сам суд в приговоре пришел к выводу о возможности исправления Тимошкова М.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Применение положений ст. 73 УК РФ позволило бы в полной мере восстановить социальную справедливость, предупредить возможность совершения противоправных деяний, а также имело бы действенный эффект, направленный на исправление виновного лица. Условное осуждение Тимошкова М.В. напрямую входит и в сферу интересов потерпевшего, поскольку обеспечило бы виновному возможность самостоятельно изыскивать легальные источники доходов в целях скорейшего возмещения причиненного преступлением вреда. В целях максимального восстановления и обеспечения прав потерпевшего на Тимошкова М.В. при условном осуждении могла быть наложена обязанность возместить ущерб в установленный судом срок. Назначенные Тимошкову М.В. принудительные работы с удержанием в доход государства 5 % заработка существенно ограничивают возможности последнего на возмещение ущерба, что не способствует восстановлению нарушенных прав потерпевшего. Кроме того, назначив наказание в виде лишения свободы и заменив его принудительными работами, суд не учел влияние такого наказания на условия жизни семьи Тимошкова М.В., на иждивении которого находится больной ребенок, а также его супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком. В отсутствие Тимошкова М.В. его супруга окажется без необходимой ей помощи по уходу за ребенком, а также, по сути, не только без необходимых к существованию средств, но и без жилья, поскольку самостоятельно не сможет нести расходы по оплате съемного жилья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы о виновности Тимошкова М.В. в хищении имущества ООО «<данные изъяты>», совершенном им с использованием служебного положения директора обособленного структурного подразделения, в крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности приведенных в приговоре доказательств: показаниях самого осужденного, подробно сообщившего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им преступления; показаниях представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 об известных им обстоятельствах дела, результатах проведенной инвентаризации и других исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах - и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного на основе установленных в судебном заседании фактических обстоятельств правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При определении осужденному Тимошкову М.В. вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние его здоровья, наличие у Тимошкова М.В. дипломов, грамот, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции были в полной мере установлены и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, являются обоснованными. Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении судебная коллегия не находит.

Представленные в суд апелляционной инстанции характеристика осужденного, выданная 06 марта 2023 года директором кластера ООО «<данные изъяты>», а также сведения о переводе в возмещение вреда, причиненного преступлением ущерба, пяти тысяч рублей не свидетельствуют о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости и не могут повлечь его смягчение.

Основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления у суда первой инстанции отсутствовали.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 06 марта 2023 года в отношении ТИМОШКОВА М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба и представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 06 марта 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Кашафовой А.С.,

подсудимого Тимошкова М.В.,

его защитника – адвоката Ерофеевой И.С.,

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимошкова Михаила Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошков М.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут 09 ноября 2022 года по 18 часов 00 минут 02 декабря 2022 года, у Тимошкова М.В., как директора обособленного структурного подразделения ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» №17435, расположенного по адресу: г.Калуга, ул.Салтыкова-Щедрина, д.74, являвшегося лицом, наделенным организационно - распорядительными функциями, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», путем присвоения, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Тимошков М.В. в указанный период, находясь на рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка №17435, расположенном по адресу: г.Калуга, ул.Салтыкова-Щедрина, д.74, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, забрал себе принадлежащие ООО «Агроторг» денежные средства в размере 860 000 рублей, поступившие в кассу магазина в качестве расчета от покупателей за прио...

...бретенный ими товар, путем их изъятия из кассы. Обратив в свою пользу денежные средства в размере 860 000 рублей, Тимошков М.В. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 860 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Тимошков М.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний, данных Тимошковым М.В. в рамках предварительного следствия, оглашенных в суде, следует, что с 2014 года он работал в ООО «Агроторг», занимал различные должности. С 10 января 2019 года он согласно приказу №5031-30 л/с принят на работу на должность директора-стажера ООО Агроторг», в магазине "Пятерочка" №17435 по адресу: г.Калуга, ул.Салтыкова-Щедрина, д.74. 10 января 2019 года он был ознакомлен с типовой должностной инструкцией директора магазина торговой сети «Пятерочка», в его должностные обязанности входило общее руководство магазином, сохранность товарно-материальных ценностей, контроль за персоналом, инкассация денежных средств из торговых касс в главную кассу магазина, а также передача выручки магазина из главной кассы сотрудникам службы инкассации. Кроме того, 11 ноября 2019 года было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному трудовому договору о его переводе на должность директора ООО «Агроторг» в Калужское обособленное структурное подразделение. В начале ноября 2022 года у него возникли жизненные трудности, связанные с болезнью матери и он принял решение взять часть денежных средств находящихся в главной кассе магазина, так как у него был к ней доступ, как у директора, и он мог беспрепятственно туда заходить и работать с денежными средствами. Так, 16 ноября 2022 года он, воспользовавшись находящимися у него ключами от главной кассы, проник в нее и из находящегося там сейфа забрал денежные средства, купюрами номиналом 5000 рублей, 2000 рублей и 1000 рублей в общей сумме 860 000 рублей, об этом никому из сотрудников магазина он не сообщал. С целью скрыть недостачу он при пересчете денежных средств не указывал образовавшуюся вследствие его действий недостачу, передал службе инкассации сумку с разменными деньгами вместо бумажных купюр, однако в документах указал, что сдал инкассаторам 730000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 130 000 рублей так же фактически отсутствовала в главной кассе, поскольку он забрал указанные денежные средства себе. В последующем администраторы магазина Свидетель №1 и Свидетель №2 обнаружили недостачу денежных средств в главной кассе магазина и об этом факте сообщили ему, однако, он пояснил, чтобы они не волновались и данная недостача образовалась по вине произошедшей системной ошибки в программе учета денежных средств. Больше они ему вопросов по данному факту не задавали, так как он был директором.

Виновность подсудимого Тимошкина М.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО13, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг», в его должностные обязанности входит предотвращать и выявлять факты хищения товарно-материальных ценностей персоналом магазинов «Пятерочка». За ним с сентября 2022 года закреплен магазин «Пятерочка» №17435, расположенный по адресу: г.Калуга, ул.Салтыкова-Щедрина, д.74, директором которого являлся Тимошков М.В., администраторами являлись ФИО9 и Свидетель №1 Согласно должностной инструкции, с которой Тимошков М.В. был ознакомлен, в его обязанности входило обеспечение строгого выполнения кассовой дисциплины, он должен был не реже 1 раза в неделю проверять лимит остатка денежных средств в главной кассе магазина, он должен обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также их учет, он обязан обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина, осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств, соблюдать кассовую дисциплину в соответствии с функциональными обязанностями.

В штатном расписании каждого магазина есть директор и два администратора, которые являются материально ответственными лицами, и в их должностные обязанности входит инкассация расчетно-кассового узла и помещение денежных средств на хранение в главную кассу магазина. Затем денежные средства, хранящиеся в главной кассе, пакуются в инкассаторские сумки, составляются сопроводительные документы и передаются сотрудникам Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), с которыми у ООО «Агроторг» заключен договор. Формировать инкассаторскую сумку может и директор и администраторы, у которых имеются персональные ключи от помещения главной кассы, доступ посторонних лиц к ключам и помещению главной кассы исключен. Инкассаторы доставляют денежные средства для подсчета и дальнейшей передачи в банк. При пересчете наличности, поступившей в инкассаторской сумке, сотрудники банка в случае выявления расхождений, направляют информацию непосредственно в магазин, где была выявлена недостача. Инкассация в магазине №17435 производится три раза в неделю. Средняя выручка магазина за день составляет 300000 рублей, поэтому в главной кассе магазина может находится большая сумма наличных денежных средств.

18 ноября 2022 года на служебную почту ООО «Агроторг» в г.Калуге поступило письмо из контрольно-ревизионного отдела, находящегося в г.Москве о том, что при инкассации денежных средств, поступивших 16 ноября 2022 года из магазина №17435 в мешке №F1736047 не хватало денежных средств на сумму 703000 рублей. При проверке по электронному учету следовало, что Тимошков М.В. 16 ноября 2022 года отправил на инкассацию 730000 рублей, однако при пересчёте наличных денежных средств, поступивших в инкассаторской сумке, было выявлено расхождение на 703000 рублей, вместо надлежащей суммы в размере 730000 рублей в инкассаторской сумке были отправлены разменные деньги в размере 27000 рублей. Согласно сведений РОСИНКАС, сумка №F1736047, сформированная Тимошковым М.В., была передана инкассаторам 16 ноября 2022 года в 11 часов 22 минуты. Кроме того, 02 декабря 2022 года инвентаризационной комиссией в составе менеджера по безопасности Свидетель №4, руководителя кластера ФИО10, директора магазина Тимошкова М.В., администратора магазина Свидетель №1 была осуществлена инвентаризация денежных средств находящихся в главной кассе магазина №17435, в результате чего выявлена недостача в сумме 860000 рублей. Тимошков М.В. признался, что данные денежные средства он присвоил и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, в результате действий Тимошкова М.В. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 860 000 рублей. (л.д.80-82)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в должности администратора магазина «Пятёрочка» №17435 ООО «Агроторг» с 2020 года. В её должностные обязанности входит прием товара от поставщиков, открытие и закрытие магазина, контроль за остальным персоналом, выдача кассирам денег, передача денежных средств в инкассацию. В период работы Тимошкова М.В., он как директор магазина, являлся её непосредственным руководителем. У неё имеются ключи от главной кассы магазина, которые постоянно находятся у неё и третьим лицам не передаются. Инкассация денежных средств из главной кассы магазина производится два раза в неделю. Формированием инкассаторских сумок занимаются, как администраторы, так и директор магазина. При формировании инкассаторских сумок составляются сопроводительная ведомость, в которую вносится сумма денежных средств, находящихся в сумке, при этом в данной ведомости указываются номинал и количество купюр, и сумма металлических денег, помещенных в сумку. Всего составляется три экземпляра ведомости, одна укладывается в сумку, вторая передается инкассатору, и третья остается в магазине. В помещение главной кассы имеет доступ она, второй администратор - Свидетель №1 и директор магазина Тимошков М.В. Примерно в середине ноября 2022 года она заметила, что сумма остатка наличных денежных средств, находящихся в главной кассе магазина, не совпадает с электронным реестром главной кассы, имелась недостача наличных денежных средств в сумме 860000 рублей. О данном факте она сообщила Тимошкову М.В., на что он ответил, что он ошибся при инкассации и в последующем он сам решит эту проблему. Она верила Тимошкову М.В., поскольку он был диревтором, в связи с чем не стала сообщать кому-либо из других сотрудников магазина, однако в последующем было установлено, что вышеуказанную сумму Тимошков М.В. присвоил. (л.д.90-91).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в должности администратора магазина «Пятерочка» №17435 ООО «Агроторг» она работала с февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года. В её должностные обязанности входил прием товара от поставщиков, открытие и закрытие магазина, контроль за остальным персоналом, выдача кассирам разменных денег, передача денежных средств в инкассацию. Её непосредственным руководителем являлся директор магазина Тимошков М.В. У неё имелись ключи от главной кассы магазина, которые постоянно находились у неё и третьим лицам не передавались. Инкассация денежных средств из главной кассы магазина производилась два раза в неделю. Формированием инкассаторских сумок занимались как администраторы, так и директор магазина. В помещение главной кассы имела доступ она, второй администратор Свидетель №2 и директор магазина Тимошков М.В. Примерно в середине ноября 2022 года она заметила, что сумма остатка наличных денежных средств, находящихся в главной кассе магазина, не совпадает с электронным реестром главной кассы, имелась недостача наличных денежных средств в сумме 860000 рублей. О данном факте она сообщила Тимошкову М.В., который заверил её, что произошла системная ошибка программного обеспечения и на данный факт не надо обращать внимание, Тимошков М.В. пообещал в ближайшее время с данным вопросом разобраться. Она верила Тимошкову М.В., в связи с чем не стала сообщать кому-либо из других сотрудников магазина о недостаче. (л.д.92-93).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в её должностные обязанности входит прием инкассаторских сумок, пересчет денежных средств, формирование денежной наличности. С 16 ноября 2022 года на 17 ноября 2022 года она работала в ночь. 17 ноября 2022 года ей на пересчет поступила сумка №F1736047, которая поступила от ООО «Агроторг» из г.Калуга, ул.Салтыкова-Щедрина, д.74. При пересчете денежных средств, находившихся в указанной сумке ею была выявлена недостача в сумме 703000 рублей. В сумке находились денежные средства следующего номинала: 1 купюра номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 2000 рублей и 200 купюр номиналом 100 рублей. Всего в данной сумке находилось 27000 рублей. В связи с выявленной недостачей ей был составлен «Акт пересчета денежных средств» от 17 ноября 2022 года. Каким образом сообщалось о выявленной недостаче в ООО «Агроторг» ей не известно. (л.д.94-95)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности с 2017 года. ООО «Агроторг» принадлежит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Калуга, ул.Салтыкова-Щедрина, д.74. внутренний №17435. Магазин имеет три кассы, денежные средства с касс собирает директор магазина, либо один из двух администраторов и помещают на хранение в помещение главной кассы, где денежные средства хранятся в сейфе и инкассируются трижды в неделю силами Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации в соответствии с заключенным договором. При этом наличность, подлежащая инкассации, упаковывается в инкассаторские сумки, ответственное лицо запечатывает сумку, составляет сопроводительные документы и передает инкассаторам, которые отвозят полученные сумки для пересчета наличности. Если в инкассацию сдаются денежные средства, которые не соответствуют сопроводительной ведомости, то за магазином накапливается долг. Об обнаружении расхождений между суммой денежных средств, хранящихся в инкассаторской сумке и данными сопроводительной ведомости, сотрудник, осуществляющий пересчет средств в инкассаторской сумке составляет акт вскрытия сумки и сообщает посредством электронной почты в магазин, сформировавший инкассаторскую сумку, и в Департамент по контрольно-ревизионной работе торговой сети «Пятерочка». Так, из указанного департамента 02 декабря 2022 года ему стало известно о том, что директор магазина Тимошков М.В. совершил присвоение денежных средств, хранящихся в главной кассе магазина. Для проверки ведения кассовой дисциплины была создана комиссия в составе председателя - директора Кластера ФИО10, членами комиссии являлись он (Хомяков), директор магазина Тимошков М.В. и администратор магазина Свидетель №1 По итогам инвентаризации был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств №17435-1 от 02 декабря 2022 года, согласно подсчетам комиссии, в наличии были денежные средства в количестве 343000 рублей, тогда как по учетным данным должны были находиться денежные средства в размере 1203000 рублей, таким образом, недостача составила 860000 рублей. Кроме этого, в акте было отражено, что материально ответственным лицом является непосредственно Тимошков М.В., который пояснил, что потратил деньги на свои личные нужды. Таким образом, в результате действий Тимошкова М.В. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 860000 рублей. (л.д.86-88).

Вина подсудимого Тимошкова М.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также другими, исследованными в суде доказательствами:

- заявлением Свидетель №4 от 02 декабря 2022 года, согласно которому он просит провести проверку по факту хищения денежных средств из кассы магазина «Пятерочка» 16 ноября 2022 года директором магазина Тимошковым М.В. в сумме 860000 рублей, чем ООО «Агроторг» был причинен ущерб. (л.д.10)

- протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2022 года, согласно которому осмотрено служебное помещение «Главная касса» магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Калуга, ул.Салтыкова-Щедрина, д.74. (л.д.13-16)

- копией Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ об ООО «Агроторг», согласно которой 28 декабря 1998 года ООО «Агроторг» внесено в ЕГРЮЛ за ОГРН №1027809237796. (л.д.39)

- копией должностной инструкции директора магазина торговой сети «Пятерочка» от 31 октября 2019 года, согласно которой в обязанности Тимошкова М.В. входило: обеспечивать строгое выполнение кассовой дисциплины, не реже 1 раза в неделю проверять лимит остатка денежных средств по Главной кассе магазина; обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей, денежных средств, а также их учет, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина, осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств, соблюдать кассовую дисциплину в соответствии с функциональными обязанностями. (л.д.63-67)

- копией трудового договора №HR00757197.10.01.2019.Х40346.004801971 от 10 января 2019 года, заключенного между работодателем ООО «Агроторг» и работником Тимошковым М.В., согласно которому Тимошков М.В. занимал должность директора-стажера в Калужском подразделении ООО «Агроторг» в г.Калуга. (л.д.59-61)

- копией дополнительного соглашения от 14 февраля 2019 года к трудовому договору от 10 января 2019 года, заключенному между Работодателем ООО «Агроторг» и Работником Тимошковым М.В., согласно которому Тимошков М.В. с 14 февраля 2019 года переведен на должность директора в обособленное структурное подразделение ООО «Агроторг». (л.д.62)

- копией приказа о приеме работника на работу №5031-30 Л/С от 10 января 2019 года, согласно которому Тимошков М.В. принят на работу на должность директор - стажер в Калужское обособленное структурное подразделение ООО «Агроторг». (л.д.58)

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 02 декабря 2022 года №17435-1 от 02 декабря 2022 года, согласно которому в магазине «Пятерочка» №17435 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Калуга, ул.Салтыкова-Щедрина, д.74, выявлена недостача денежных средств на общую сумму 860000 рублей. (л.д.57)

- выпиской из договора о полной материальной ответственности Тимошкова М.В., согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. (л.д.68).

Исследовав вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не содержат существенных нарушений, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, проверены судом и свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого состава вменяемого ему преступления.

Суд полагает, что по делу достоверно установлено, что Тимошков М.В. с 10 января 2019 года по 02 декабря 2022 года на основании трудового договора №HR 00757197.10.01.2019.Х40346.004801971 от 10 января 2019 года, приказа №5031-30Л/С от 10 января 2019 года, дополнительного соглашения от 14 февраля 2019 года к вышеуказанному трудовому договору, во вменяемый ему период являлся директором магазина ООО «Агроторг» и в его обязанности входило, в том числе, обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также их учет; обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств; соблюдать кассовую дисциплину; выполнять организационно-распорядительные функции в магазине.

Таким образом, Тимошков М.В. являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, как директор магазина «Пятерочка» №17435 расположенного по адресу: г.Калуга, ул.Салтыкова-Щедрина, д.74, и материально ответственное должностное лицо, осуществлял полномочия по сверке и снятию со всех операционных касс офиса продаж выручки за один рабочий день, готовил и проводил контрольные снятия касс при закрытии смен, обладая правом подписи соответствующих документов, составлял кассовую отчетность, проводил инкассации, инвентаризации кассовых узлов и товарно-материальных ценностей, обеспечивая при этом сохранность вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», в том числе подготавливал сопроводительные документы для предоставления их в подразделение Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России). При этом, как это следует из показаний свидетелей по делу 16 ноября 2022 года именно директором магазина Тимошковым М.В., который в силу своих должностных обязанностей имел доступ к главной кассе магазина, был собран и отправлен на инкассацию мешок №F1736047, по итогам проверки которого составлен акт пересчета денежных средств от 17 ноября 2022 года, согласно которому в указанном мешке выявлена недостача денежных средств на сумму 703000 рублей.

Кроме того, согласно акту инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 02 декабря 2022 года в магазине «Пятерочка» №17435 по адресу: г.Калуга, ул.Салтыкова-Щедрина, д.74, выявлена недостача денежных средств, с учетом денежных средств, фактически не отправленных на инкассацию, на общую сумму 860000 рублей.

При этом, как это следует из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, пытаясь скрыть факт недостачи, Тимошков М.В. сообщал им, что произошел системный сбой в программе электронного учета денежных средств и что недостающая сумма была инкассирована, что свидетельствует о наличии у Тимошкова М.В. умысла на хищение вверенных ему ООО «Агроторг» денежных средств, а так же подтверждает наличие в действиях Тимошкова М.В. квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения», поскольку Тимошков М.В., как директор магазина ООО «Агроторг» при обнаружении недостачи сотрудниками магазина Свидетель №1 и Свидетель №2, дал указание не обращать внимание на указанное обстоятельство, введя в заблуждение указанных лиц, которые являясь администраторами указанного магазина, послушали директора, а кроме того Тимошков М.В., именно как директор имел право формировать мешки для инкассаторов и имел доступ к денежным средствам, находящимся в главной кассе, откуда он и совершил хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг».

Обстоятельства совершения подсудимым Тимошковым М.В. инкриминируемого преступления подтверждаются приведенными в приговоре показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, данными ими в ходе предварительного и судебного следствия, которые объективны, последовательны, и согласуются с иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований поставить под сомнение показания свидетелей, представителя потерпевшего, у суда не имеется, оснований для оговора данными лицами подсудимого Тимошкова М.В. не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными.

Данные в рамках предварительного расследования показания Тимошкова М.В. о том, что он взял себе денежные средства из главной кассы магазина ООО «Агроторг», поскольку имел доступ к главной кассе и находящимся там денежным средствам и занимался формированием мешка для последующей инкассации денежных средств, суд считает достоверными, поскольку указанные показания подтверждаются вышеизложенными доказательствами.

При этом суд полагает, что денежные средства, которые находились в главной кассе магазина, и к которым Тимошков М.В. имел доступ, принадлежали ООО «Агроторг», и были переданы Тимошкову М.В. для формирования инкассационных мешков для последующей передачи в подразделение Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) 16 ноября 2022 года, в связи с чем суд полагает достоверно установленным, что денежные средства в сумме 860000 рублей были вверены собственником указанных денежных средств Тимошкову М.В., как работнику указанной организации.

Размер ущерба по делу определен органом следствия верно, подтвержден материалами уголовного дела. При этом в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей, что, исходя из установленного причиненного потерпевшему ООО «Агроторг» ущерба, дает суду основания для квалификации действий подсудимого как хищения в крупном размере.

Проанализировав и оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, которые суд, признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает установленной вину подсудимого Тимошкова М.В. в совершении вменяемого ему по настоящему делу преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Тимошков М.В. психиатрической помощью не пользуется. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Тимошкова М.В. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении наказания Тимошкову М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тимошков М.В. в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Тимошкову М.В. наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Тимошкова М.В., наличие у Тимошкова М.В. малолетнего ребенка, состояние его здоровья, наличие у Тимошкова М.В. дипломов, грамот, а так же наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимошкову М.В., суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить Тимошкову М.В. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, применив при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Тимошкову М.В. за совершенное преступление, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в действиях Тимошкова М.В. не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Так же суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного Тимошковым М.В. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом наличия по делу ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления Тимошкова М.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным заменить Тимошкову М.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ не установлено. При замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

К месту отбывания наказания Тимошкову М.В. надлежит следовать самостоятельно за счет государства. Начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее отмены либо изменения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Решая вопрос по гражданскому иску ООО «Агроторг», суд приходит к выводу о его удовлетворении, и в соответствии со ст.44 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, с учетом уточнений представителя потерпевшего и частично возмещенной Тимошковым М.В. суммы ущерба, взыскивает с Тимошкова М.В. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 850000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимошкова Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Заменить в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ осужденному Тимошкову Михаилу Владимировичу наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 5% в доход государства.

К месту отбывания наказания Тимошкову М.В. следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять Тимошкову М.В. со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Тимошкова М.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» к Тимошкову М.В. о взыскании причиненного преступлением ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Тимошкова Михаила Владимировича в пользу ООО «Агроторг» (№ денежные средства в размере 850000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья: К.Е. Зуйченко