Тимотин Дмитрий Иванович

Дело № 2-1441/2024

34RS0007-01-2024-002350-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего Щелконоговой С.С.,

при секретаре Заставной О.В.,

19 июня 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимотину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Тимотина Д.И. задолженности по кредитному договору за период с 28 октября 2023 года по 19 мая 2024 года в размере 353 586 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 735 рублей 86 копеек, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ VIN: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 193 147 рублей 64 копеек. В обосновании исковых требований указав, что 23 декабря 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому Банк предоставил Тимотину Д.И. кредит в размере 336 400 рублей под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, VIN: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем 28 октября 2023 года за ним образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам, которая с учетом произведенных ответчиком выплат в размере 141 225 рублей 76 копеек, по состоянию на 19 мая 2024 года составила 353 586 рублей 17 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 58 650 рублей 83 копейки, просроченная судная задолженность – 287 762 рубля 75 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 094 рубля 46 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 935 рублей ...

Показать ещё

...44 копейки, неустойка на просроченный проценты – 1 447 рублей 11 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность по основному долгу и процентам не погашена, уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о возврате задолженности по кредитному договору проигнорировано ответчиком, просил взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ VIN: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 193 147 рублей 64 копеек.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Тимотин Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался.

Как следует из материалов дела, ответчик не явился в отделение связи за заказными письмами, то есть не проявил заинтересованность в получении информации о дате рассмотрения дела, злоупотребил правом.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частою 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пунктов 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2022 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Тимотиным Д.И. был заключен договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 295 900 рублей на срок 60 месяцев под 26,9% годовых либо под 9,9% годовых при условии, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита) на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша (пункт 4 Индивидуальных условий договор потребительского кредита), а ответчик обязался ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячного платежа 27 числа каждого месяца (за исключением последнего платежа, последний платеж – 23 декабря 2027 года) в размере 11 105 рублей 59 копеек (последний платеж – 11 104 рубля 58 копеек), а также комиссию за возникшую несанкционированную задолженность в соответствии с Тарифами Банка, Графиком платежей, Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита.

Договор потребительского кредита заключен между сторонами в офертно-акцептной форме в электронном виде путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (в том числе, заявления о предоставлении транша, информационного графика по погашению кредита и иных платежей, заявления на подключение пакета расчетно-гарантийных услуг, анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита) электронной подписью согласно положениям Договора дистанционного банковского обслуживания ПАО «Совкомбанк» и в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно пункту 3.5. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (Общие условия) заемщик уплачивает проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно); срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (пункт 3.5. Общих условий).

В соответствии с пунктом 9 Индивидуальных условий заемщик обязан заключить договор банковского счета и договор залога транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита в соответствии с пунктом 9 Индивидуальных условий и разделом 8 Общих условий между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, VIN: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак К237ЕХ134, залоговой стоимостью 296 000 рублей.

Акцептом заявления ответчика о заключении с Банком договора залога транспортного средства в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях, явилось направление Банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заключая договор потребительского кредита, Тимотин Д.И. указал, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать (пункт 14 Индивидуальных условий).

Истец надлежащим образом выполнил перед заемщиком принятые на себя обязательства и предоставил Тимотину Д.И. денежные средства в размере 295 900 рублей путем предоставления кредита в размере 244 851 рубля 59 копеек и зачисления на депозитный счет (для зачисления на счет Тимотина Д.И, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и зачисления денежных средств в размере 51 048 рублей 41 копейки со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования (для зачисления на счет Тимотина Д.И. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по его заявлению).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Между тем, из выписки из лицевого счета следует, что с октября 2023 года ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно пункту 5.2. Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачен не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления являются дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку (пункт 5.3. Общих условий).

В соответствии с Общими условиями Банк 01 марта 2024 года направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая была проигнорирована ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом произведенных Тимотиным Д.И. выплат в период пользования кредитом в сумме 141 225 рублей 76 копеек, за период с 28 октября 2023 года по 19 мая 2024 года задолженность ответчика перед Банком составила 353 586 рублей 17 копеек, из которых: 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2 950 рублей - иные комиссии, 58 650 рублей 83 копеек – просроченные проценты, 287 762 рубля 75 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1 094 рубля 46 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 58 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 935 рублей 44 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 1 447 рублей 11 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также доказательств иного размера задолженности или её отсутствие, контррасчет суду не представил.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Тимотиным Д.И. не исполняются обязательства, предусмотренные договором кредитования.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, на основании вышеприведенных норм закона и условий договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также процентов, неустоек, комиссий и штрафов, предусмотренных договором в указанном размере.

Удовлетворяя требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащим удовлетворению и требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком обязательств кредитного договора является принадлежащее ответчику транспортное средство - автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, VIN: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационной знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Положения и существенные условия договора залога транспортного средства содержатся в договоре потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 декабря 2022 года (пункт 9 Индивидуальных условий, раздел 8 Общих условий договор потребительского кредита под залог транспортного средства, заявление ответчика о предоставлении транша).

При заключении договора потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 декабря 2022 года ответчиком в ПАО «Совкомбанк» было подано Заявление о предоставлении транша, которое он просил рассмотреть как предложение (оферту) на заключение с Банком договора залога указанного выше транспортного средства в рамках Договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях Договора потребительского кредита; акцептом настоящего заявление в отношении залога транспортного средства будет являться направление Банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству; залоговая стоимость автомобиля составляет 296 000 рублей.

Принадлежность спорного автомобиля ответчику подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной Управлением МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от 11 июня 2024 года, согласно которому собственником автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, VIN: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационной знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с 13 сентября 2022 года является Тимотин Д.И.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» акцептировал оферту Тимотина Д.И. на заключение с Банком договора залога транспортного средства - автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, VIN: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационной знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, направив уведомление о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной Нотариальной Палаты. Согласно сведениям, уведомление о возникновении залога зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 24 декабря 2022 года под номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ где залогодателем является Тимотин Д.И., залогодержателем – ПАО «Совкомбанк».

Акцептирую предложение Тимотина Д.И. о заключении договора залога транспортного средства, Банк согласился с залоговой стоимостью автомобиля в размере 296 000 рублей.

Согласно пункту 8.14.1. Общих условий обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и/или во внесудебном порядке.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущества во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной (пункт 8.14.2. Общих условий).

Порядок обращения взыскании на предмет залога определяется залогодержателем и по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов, в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (пункты 8.14.3. – 8.14.4. Общих условий).

В соответствии с пунктом 8.14.9. Общих условий если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет залогодатель. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

С учетом применения положений пункта 8.14.9. Общих условий, истцом применен дисконт 34,75%, в связи с чем, стоимость предмета залога при его реализации истцом определена в размере 193 147 рублей 64 копеек.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, возложенные на него кредитным договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 декабря 2022 года, обеспеченным залогом транспортного средства, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, VIN: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий ответчику.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом приведенных норм закона, суд отказывает истцу в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля и считает возможным определить способ реализации спорного имущества, являющегося предметом залога, путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 735 рублей 86 копеек (л.д.15), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимотину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Тимотина ФИО7, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 декабря 2022 года за период с 28 октября 2023 года по 19 мая 2024 года в размере 353 586 рублей 17 копеек, из которых: 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2 950 рублей - иные комиссии, 58 650 рублей 83 копеек – просроченные проценты, 287 762 рубля 75 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1 094 рубля 46 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 58 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 935 рублей 44 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 1 447 рублей 11 копеек – неустойка на просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 735 рублей 86 копеек, а всего 366 322 (триста шестьдесят шесть тысяч триста двадцать два) рубля 03 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее Тимотину ФИО8, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ транспортное средство – автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выпуска, VIN: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, VIN: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 193 147 рублей 64 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова

Свернуть

№ 1-51/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Машукова Т.Х.,

с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> Гончарова М.В. и <данные изъяты> Клюева В.С.,

подсудимого Тимотина Д.И., защитника Нестеренко Д.К.,

при секретаре судебного заседания Юсупове С.В.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Тимотина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Тимотин, желая временно уклониться от военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № ко времени, установленному регламентом служебного времени, а находился по месту жительства в <адрес>, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тимотин виновным себя в уклонении от прохождения военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признал и по обстоятельствам совершенного дал показания, соответствующие изложенным выше. При этом пояснил, что он перестал выходить на службу, так как ДД.ММ.ГГГГ подал рапорт об увольнении, ожидая, когда его уволят в запас. В указанный выше период времени он периодически прибывал в воинскую часть, в частности, Д...

Показать ещё

...Д.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - для написания рапорта о досрочном увольнении с военной службы и для дачи объяснений по поводу своего отсутствия на военной службе. При этом он не участвовал в мероприятиях согласно регламенту служебного времени, обязанностей военной службы не выполнял.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО2 (<данные изъяты>) показал, что ДД.ММ.ГГГГ Тимотин обратился по команде с рапортом о досрочном увольнении с военной службы и со следующего дня перестал прибывать в воинскую часть и выполнять обязанности военной службы, а также отсутствовал на построениях личного состава подразделения. ДД.ММ.ГГГГ Тимотин прибыл в войсковую часть № и в этот день по указанию старшины батареи занимался наведением порядка в казарменном помещении. При этом Тимотин ДД.ММ.ГГГГ прибывал в расположение воинской части для переоформления рапорта об увольнении с военной службы, ДД.ММ.ГГГГ по его указанию Тимотин прибыл в расположение воинской части для дачи объяснений по поводу своего отсутствия на службе, однако, в указанные дни Тимотин убывал из воинской части, не приступив к исполнению служебных обязанностей.

Как показал свидетель ФИО3 (<данные изъяты>), Тимотин с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на службе, как в пункте постоянной дислокации воинской части, так и на полигоне, куда личный состав батареи убывал с ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетеля ФИО4 (<данные изъяты>), оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тимотин в расположение войсковой части № не прибыл и в последующем до ДД.ММ.ГГГГ на службу не прибывал, на построениях личного состава подразделения отсутствовал, к исполнению своих обязанностей не приступал. ДД.ММ.ГГГГ Тимотин прибыл в расположение батареи и по его поручению занимался ремонтом казарменного помещения.

Из показаний свидетеля ФИО5 (сослуживца подсудимого), оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тимотин на службу не прибыл и в последующем до ДД.ММ.ГГГГ на построениях личного состава подразделения не присутствовал, к исполнению своих обязанностей не приступал.

Свидетели ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, в судебном заседании пояснили, что в связи с давностью событий не помнят конкретные периоды, когда видели Тимотина на службе, и полностью подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе очных ставок, проведенных между Тимотиным и свидетелями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждый из свидетелей в отдельности подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Тимотин отсутствовал на военной службе и обязанности военнослужащего не выполнял.Как видно из копии контракта, с ДД.ММ.ГГГГ Тимотин заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части №, для военнослужащих, проходящих службу по контракту, установлен ежедневный срок прибытия на службу в 8 часов 30 минут кроме выходных и праздничных дней.

По заключению комиссии экспертов, Тимотин каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с данным заключением комиссии экспертов-психиатров, выводы которых мотивированы и подтверждаются исследованными в суде документами о личности Тимотина, а также его поведением в суде, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии, Тимотин признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого.

Показания подсудимого Тимотина и свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый прибывал в расположение воинской части, свидетельствует лишь о том, что он временно появлялся в расположении части без намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы, так как в ходе судебного следствия установлено, что фактически Тимотин не приступал к их исполнению.

Принимая во внимание, что Тимотин ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл в воинскую часть и уклонялся от исполнения обязанностей по военной службе до ДД.ММ.ГГГГ, то суд данное деяние расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее Тимотин ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном он чистосердечно раскаялся.

Суд также учитывает, что Тимотин самостоятельно прекратил незаконное нахождение вне воинской части, его имущественное положение и влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Тимотина ФИО1 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из его денежного довольствия 15 (пятнадцати) процентов в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении Тимотина Д.И. – обязательство о явке – оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Т.Х. Машуков

Свернуть