Замотаев Роман Сергеевич
Дело 1-204/2016
В отношении Замотаева Р.С. рассматривалось судебное дело № 1-204/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Миасском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Филимoнова E.К. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замотаевым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 07.04.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
1-204/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Миасс 08 апреля 2016 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Барудкиной А.Ю. с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Сорокина Д.Ю.,
подсудимого Замотаева Р.С.,
защитника Пихтовниковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Замотаева Р.С., родившегося ДАТА в ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, невоеннообязанного, не работающего, судимого: ДАТА мировым судьей судебного участка №2 г.Миасса по ст.... ч.... УК РФ к ограничению свободы на срок ... год, отбыто ДАТА, проживающего по адресу: АДРЕС,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Замотаев Р.С. в период с ... часов до ... часов ДАТА, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «...», расположенного в АДРЕС, умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, через ворота с западной стороны зашел на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «...». Подойдя к нежилому дачному дому НОМЕР и осмотрев его, Замотаев Р.С. обнаружил отверстие в потолке недостроенного навеса, ведущее на второй этаж дома. После чего, найдя на участке пластиковую емкость, поместил ее на стол и, взобравшись на нее, через имеющееся отверстие незаконно проник на второй этаж нежилого дачного дома НОМЕР, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Волокитину Д.В., а именно: алюминиевый таз емкостью ... литров стоимостью ... рублей, дисковую пилу «...» стоимостью ... рублей, два алюминиевых уголка общей стоимостью ... рублей, музыкальный центр «...» с пультом дистанционного управления стоимостью ... рублей, два спальных мешка стоимостью ... рублей каждый, чугунный котелок емкостью ... литра стоимостью ... рублей, бак из нержавеющей стали объемом ... литров стоимостью ... рублей, а также найденным в доме ножом срезал и тайно похитил двужильные медные провода от удлинителя длиной ... метров стоимостью ... рублей, и не представляющие материальной ценности двужильные медные провода от паяльника длиной ... метра. Сложив тайно похищенное чужое имущество в имеющийся при себе рюкзак, а также в похищенный бак, Замотаев Р.С. вынес рюкзак и бак на улицу за территорию садоводческого некоммерческого товарищества «...», где спрятал. При этом, не суме...
Показать ещё...в за один раз унести все тайно похищенное чужое имущество, Замотаев Р.С. поместил таз, дисковую пилу и два алюминиевых уголка в имеющийся при себе пакет, который оставил на втором этаже вышеуказанного дачного дома с тем, чтобы вернуться за ним. Непосредственно после этого отнес часть похищенного чужого имущества домой, затем, с целью доведения своего преступного умысла до конца, Замотаев Р.С. вернулся на место совершения преступления - к нежилому дачному дому НОМЕР садоводческого некоммерческого товарищества «...», где ранее указанным способом незаконно проник на второй этаж дома, откуда тайно похитил заранее приготовленный им пакет с находящимися в нем тазом, дисковой пилой и двумя алюминиевыми уголками, принадлежащими Волокитину Д.В., однако довести свои преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца и распорядиться тайно похищенным чужим имуществом Замотаев Р.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ... часов ДАТА был задержан на месте преступления потерпевшим, тайно похищенное чужое имущество было изъято. В случае доведения Замотаевым Р.С. своих преступных действий до конца, потерпевшему Волокитину Д.В. мог быть причинен материальный ущерб в размере ... рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Замотаев Р.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились его защитник, потерпевшая и государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Замотаевым Р.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Замотаев Р.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Замотаева Р.С. подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Назначая вид и размер наказания подсудимому Замотаеву Р.С., суд учитывает, что им совершено неоконченное умышленное преступление средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.
Суд принимает во внимание, что Замотаев Р.С. проживает с родителями, характеризуется удовлетворительно, занят трудом. Учитывает пенсионный возраст родителей, состояние здоровья матери, нуждающейся в помощи; а также то обстоятельство, что ранее судим за преступление небольшой тяжести.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что Замотаеву Р.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.62 ч.1, 5, ст.66 ч.3 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Замотаева Р.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему, с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ, наказание лишения свободы на срок один год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Замотаеву Р.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения Замотаеву Р.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: музыкальный центр с пультом дистанционного управления, чугунный котелок, провода от удлинителя и паяльника, алюминиевый таз, дисковую плиту «...», металлический бак, 2 спальных мешка, 2 металлических уголка, переданные потерпевшему Волокитину Д.В. – оставить ему же, освободив от обязанности по хранению; 2 пары кроссовок, рюкзак, переданные Замотаеву Р.С. – оставить ему же освободив от обязанности по хранению; 2 дактилопленки со следами обуви, копии документов на музыкальный центр, хранящиеся при уголовном деле – оставить в деле (л.д. 48-51).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья
Свернуть