Тимушева Любовь Станиславовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Калининой Ю.Д., с участием ответчиков Донцова Н.М., Донцова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Донцову Н. М., Донцову А. Н., Тимушевой Л. С. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к Донцову Н.М., Донцову А.Н., Тимушевой Л.С. о взыскании задолженности по начисленной плате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере 68 247 руб. 85 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы на отопление и горячее водоснабжение собственникам и пользователям помещений, вместе с тем в нарушение положений жилищного законодательства ответчики, проживающие по адресу: ____, имеют задолженность по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги.

В судебном заседании ответчик Донцов Н.М. согласился с требованиями частично, указав, что сумму задолженности необходимо взыскивать со всех зарегистрированных лиц.

Ответчик Донцов А.Н. в заседании суда требования не признал, указав, что фактически не проживает в спорном жилом помещении, коммунальными ресурсами не пользуется.

Истец и ответчик Тимушева Л.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, ...

...на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Восточного судебного участка ____ №__, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что на основании договора от __.__.__ №__ мены приватизированных квартир, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, ____ в ____ принадлежит на праве собственности Донцову Н.М., Тимушевой Л.С., о чем в материалах учетно-технической документации ГБУ РК "РУТИКО" имеется запись №__ от __.__.__.

Согласно поквартирной карточке в указанной квартире с 1994 года зарегистрированы по месту жительства Донцов Н.М., Тимушева Л.С., Донцов А.Н. (сын).

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ).

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1 ст.245 ГК РФ).

Согласно пояснению ответчика Донцова Н.М. на период приобретения спорной квартиры они с Тимушевой Л.С. в браке не состояли, раздел данного имущества не производили, долю каждого собственника в праве собственности на жилое помещение не определяли. Согласно договору мены спорная двухкомнатная квартира приобретена ответчиками путем обмена принадлежащей Донцову Н.М. однокомнатной квартиры площадью 35,6 кв.м и принадлежащей Тимушевой Л.С. однокомнатной квартиры площадью 35,4 кв.м. Поскольку отсутствуют основания для признания квартиры совместной собственностью, суд считает, что квартира находится в долевой собственности Донцова Н.М. и Тимушевой Л.С., при этом доли каждого собственника являются равными.

В силу п.1 ст.292 ГК РФ и ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.ч.2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Указанную плату собственники вносят управляющей организации, осуществляющей управление домом (ч.7 ст.155 ЖК РФ). В случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, в том числе, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения, предусмотренного п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится соответствующей ресурсоснабжающей организации (ч.7.5 ст.155 ЖК РФ).

ПАО "Т Плюс" является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории ____, в том числе, многоквартирного ____, и в силу п. 2 Правил является исполнителем данных коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету по ____ в ____ была начислена плата за предоставленные коммунальные услуги по отоплению за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 68 247 руб. 85 коп. с учетом произведенных истцом перерасчетов (корректировки) и оплаченных денежных средств до подачи заявления о взыскании долга в размере 3 623 руб. 72 коп.

Судебным приказом мирового судьи Восточного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ по делу №__ с Донцова Н.М., Донцова А.Н., Тимушевой Л.С. солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 68 247 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 124 руб.

Данный судебный приказ на основании заявления Донцова Н.М. был отменен определением мирового судьи от __.__.__.

Взыскание по данному судебному приказу не производилось, доказательств обратного суду не представлено. Довод ответчика Донцова Н.М. о том, что он оплачивал через службу судебных приставов взыскиваемую по настоящему делу сумму, судом отклоняются. Исходя из материалов дела, в отношении должников ранее были возбуждены исполнительные производства №__-ИП, №__-ИП, №__-ИП о взыскании в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности в размере 68 533 руб. 50 коп. на основании судебного приказа №__, то есть в отношении задолженности, образовавшейся за период до 2022 года.

На основании распоряжения АО "Коми энергосбытовая компания" от __.__.__ №__ начисленная населению ____ плата за горячее водоснабжение по компоненту теплоноситель была сторнирована в пределах сроков исковой давности.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по финансово-лицевому счету №__ по ____ в ____ за заявленный период плата за отопление (с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__) и горячее водоснабжение по компоненту "тепловая энергия" (с __.__.__ по __.__.__) составила 66 394 руб. 59 коп.

В указанные периоды истцом засчитаны платежи на сумму 3 623 руб. 72 коп.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению составляет 62 770 руб. 87 коп. (66 394 руб. 59 коп. - 3 623 руб. 72 коп.) согласно расчету:

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017№__ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Довод Донцова А.Н. о том, что он не должен оплачивать коммунальные услуги в связи с непроживанием в жилом помещении, судом отклоняется, поскольку дееспособные члены семьи собственника, имеющего право пользования данным жилым помещением, несут солидарную с ним обязанность по такой оплате. В период образования задолженности показания приборов учета горячего водоснабжения ответчиками не передавались, плата начислялась по нормативу на 3 человек, включая Донцова А.Н. Доказательств, что Донцов А.Н. обращался к истцу с заявлением о перерасчете платы за горячее водоснабжение в связи с временным отсутствием в жилом помещении, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Донцов Н.М. и Тимушева Л.С. несут долевую обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению соразмерно 1/2 доле каждого, а Донцов А.Н. несет солидарную обязанность с Донцовым Н.М. и Тимушевой Л.С. по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Поскольку ответчиками не представлено документов, свидетельствующих о погашении задолженности, суд находит требования ПАО "Т Плюс" к Донцову Н.М., Донцову А.Н. о взыскании солидарно долга за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере 31 385 руб. 44 коп. и к Тимушевой Л.С., Донцову А.Н. о взыскании солидарно долга за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере 31 385 руб. 43 коп. подлежащими удовлетворению.

В свою очередь в удовлетворении требований ПАО "Т Плюс" к Донцову Н.М., Донцову А.Н., Тимушевой Л.С. о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в сумме 5 476 руб. 98 коп. (68 247 руб. 85 коп. – 62 770 руб. 87 коп.) следует отказать.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000 руб., поскольку данная сумма является минимальной при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб., согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Донцова Н. М. <....> Донцова А. Н. <....> в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) долг за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ размере 31 385 руб. 44 коп., судебные расходы в размере 2 000 руб., а всего 33 385 (Тридцать три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 44 копейки.

Взыскать солидарно с Тимушевой Л. С. <....> Донцова А. Н. <....> в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) долг за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ размере 31 385 руб. 43 коп., судебные расходы в размере 2 000 руб., а всего 33 385 (Тридцать три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 43 копейки.

Иск Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Донцову Н. М., Донцову А. Н., Тимушевой Л. С. о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере 5 476 руб. 98 коп. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено __.__.__.

Дело № 2-6325/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием ответчика Донцова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 13 декабря 2010 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Донцову Н.М., Тимушевой Л.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам (третье лицо: МУ <....>),

установил:

Администрация муниципального образования городского округа «Инта» (далее – МОГО «Инта») обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <....> руб., по состоянию на __.__.__, указывая, что ответчиками нарушаются ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ. В обоснование своих требований истец указал, что Донцов Н.М. и Тимушева Л.С. являются собственниками квартиры №__ в доме №__ по ____, ответчики не оплачивают коммунальные услуги в течение длительного времени, задолженность до __.__.__ составила <....> руб. <....> коп., за период с __.__.__ по __.__.__ - <....> руб. <....> коп., с __.__.__ образовалось ТСЖ <....>.

Истец администрация МОГО «Инта» и третье лицо МУ <....>, извещённые должным образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Ответчик Донцов Н.М. в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, суду пояснил, что не имеет возможности оплатить образовавшуюся задолженность одним платежом. Тимушева Л.С. в...

...ыехала из Инты, с исковыми требованиями согласна.

Ответчик Тимушева Л.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика Донцова Н.М., исследовав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ____, являются ответчики Донцов Н.М. и Тимушева Л.С., по указанному адресу ответчики зарегистрированы постоянно по месту жительства (л.д. 5, 30, 31).

Согласно представленных истцом лицевых счетов квартиры, находящейся в собственности ответчиков, задолженность до __.__.__ составила <....> руб. <....> коп., за период с __.__.__ по __.__.__ - <....> руб. <....> коп., итого задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на __.__.__ составляет <....> руб. <....> коп. (л.д.6-12).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Учитывая, что в нарушение положений Жилищного кодекса РФ, ответчики не производят своевременно оплату жилищно-коммунальных услуг, долг по состоянию на __.__.__ составляет <....> руб. <....> коп., что подтверждается копиями лицевых счетов, суд находит необходимым взыскать с ответчиков в принудительном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере.

__.__.__ между администрацией МОГО «Инта», МУ <....> и ООО <....> заключен договор поручения №__, в соответствии с которым ООО <....> обязуется осуществлять начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые населению (л.д.14), в связи с чем требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности на счет ООО <....> суд признает обоснованными.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Донцова Н.М., __.__.__ г.р., уроженца ____ и Тимушевой Л.С., __.__.__ г. рождения, уроженки ____, задолженность по жилищно-коммунальным услугам, начисляемым по адресу: ____, по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп. в пользу администрации муниципального образования городского округа «Инта» на счет ООО <....> №__, Коми ОСБ №__ ____ Интинское отделение №__ АКБ СБ РФ г. Инта.

Взыскать с Донцова Н.М. и Тимушевой Л.С. госпошлину в доход местного бюджета в размере по <....> руб. <....> коп. с каждого.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Жуненко

Дело № 2-208/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 04 февраля 2016 года дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тимушевой Л.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора от __.__.__ №__, заключенным с ответчиком, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <....> руб., процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга в размере <....>. по ставке <....> годовых, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик Тимушевой Л.С. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, возражений относительно иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __.__.__ между ОАО «Сбербанк России» и Тимушевой Л.С. заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита «Потребительский кредит», согласно которому заемщик взял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования. Договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежа в погашение кр...

...едита и процентов в виде неустойки, размер которой определяется в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования. Кредитный договор устанавливает право истца потребовать от Тимушевой Л.С. досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно п.п. 2.1 Общих условий кредитования Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив __.__.__ Тимушевой Л.С. кредит в сумме <....> рублей, что подтверждается мемориальным ордером №__ от __.__.__ (л.д. 25).

Согласно п. 6.1. Общих условий кредитования договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В нарушение условий Кредитного договора, Ответчик надлежащим образом не всегда исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору составила <....> руб.

Как усматривается из информации Банка, остаток ссудной задолженности Тимушевой Л.С. по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ составляет <....> руб., просроченный основной долг <....> руб., проценты за пользование кредитом <....> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <....> руб., неустойка <....> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита в адрес должника банком направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности по Кредитному договору.

Ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов предоставляют кредитору право в силу п. 4.2.3. Кредитного договора досрочно взыскать с должника всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями Кредитного договора, судебные расходы по взысканию задолженности по кредиту.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В адрес должника банк __.__.__ направлял требование исх. №__ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до __.__.__ (л.д. 12).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, досрочно задолженности по кредитному договору.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по дату вступления решения суда в законную силу на сумму основного долга <....> руб. по ставке <....>% годовых.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

С учетом разъяснений абзаца 4 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору до даты вступления в силу решения суда не в конкретной денежной сумме, а путем указания на способ определения указанной суммы в зависимости о указанной даты, могут быть удовлетворены.

При этом суд считает необходимым рассчитать сумму процентов на дату вынесения решения суда.

Из искового заявления усматривается, что размер взыскиваемых процентов за пользование кредитом <....> руб. рассчитан истцом по состоянию на __.__.__.

Проценты за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составляют: <....> * 0,1955 / 365 * <....> = <....> руб.

Платежным поручением подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере <....> руб. ((<....> – 100000) х 0,02 + 3 200).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от __.__.__ №__, заключенный между Тимушевой Л.С. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Тимушевой Л.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору от __.__.__ №__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб., проценты за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере <....> руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <....> руб.

Взыскать с Тимушевой Л.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от __.__.__ №__ в размере, определяемом из расчета <....> руб. х 0,1955 / 365 х Д, где Д – количество дней за период с __.__.__ по день вступления в силу настоящего решения суда включительно.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева

Дело № 2-2365/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Вертинской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 11 ноября 2016 года дело по иску администрации МОГО «Инта» к Тимушевой Л.С. о выселении из жилого помещения, возложении обязанности передать жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения по адресу: ____, обязании передать жилое помещение администрации МОГО «Инта». В обоснование своих требований истец указал, что Постановлением администрации МОГО "Инта" от 28.12.2015 №__ ответчику было предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м. 30.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, сроком со дня заключения договора по 17.06.2016. В связи с окончанием срока договора найма, истец просит выселить ответчика из жилого помещения. Квартиру ответчик администрации МОГО "Инта" не передал.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» от 28.12.2015 ответчику...

... предоставлено жилое благоустроенное помещение по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м. по договору найма сроком до 17.06.2016.

В соответствии с договором найма жилого помещения от 30.12.2016 №__ ответчик являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ____. Договор найма жилого помещения заключен сроком со дня заключения до 17.06.2016. Согласно пункту 2.2.5 указанного договора в случае освобождения нанимателем помещения в связи со сроком окончания договора или досрочно, наниматель обязан произвести текущий ремонт за свой счет, оплатить задолженность по всем обязательствам, сдать жилое помещение по акту наймодателю.

Согласно материалам дела ответчик 18.12.2015 дала письменное согласие на вселение в жилое помещение по адресу: ____, указав, что претензий к санитарно-техническому состоянию и ремонту в квартире не имеет.

На день рассмотрения дела в суде срок договора найма истек, ответчик не сдал квартиру наймодателю. Ответчиком не представлено доказательств сдачи занимаемого жилого помещения по адресу: ____.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании вышеизложенного исковые требования администрации МОГО «Инта» о выселении ответчика, обязании передать жилое помещение в надлежащем санитарно-техническом состоянии, то есть произвести текущий ремонт за свой счет, оплатить коммунальные услуги и другие виды услуг, сдать ключи от занимаемого жилого помещения в производственный отдел МКУ "УЖКХ".

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Тимушеву Л. С. из квартиры по адресу: ____, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Тимушеву Л. С. передать квартиру по адресу: ____, администрации МОГО "Инта" в надлежащем санитарно-техническом состоянии, т.е. произвести текущий ремонт за свой счет, оплатить жилищно-коммунальные услуги и другие виды услуг, сдать ключи от занимаемого жилого помещения в производственный отдел МКУ "УЖКХ.

Взыскать с Тимушевой Л.С. государственную пошлину в доход местного бюджета МОГО "Инта" в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2016.

Судья И.М. Румянцева

Дело № 2-2692\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием представителя истца Суворова В.В. по доверенности – Писаревой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 30 июня 2017 года дело по иску Суворова В. В. к Тимушевой Л. С. о взыскании суммы по договору купли-продажи квартиры, индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Суворов В.В. обратился в суд с иском к Тимушевой Л.С. о взыскании суммы по договору купли-продажи квартиры за период с сентября 2016 года по май 2017 год в размере <....> руб. с индексацией с учетом инфляции; процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ за период с <....> по день рассмотрения дела; расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <....> руб., расходов на оформление доверенности представителя в размере <....> руб., представительских расходов в размере <....> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Тимушева Л.С. <....> приобрела у него по договору купли-продажи квартиру по адресу: г. <....> По договору стоимость квартиры составила <....> руб. Оплату по договору ответчик должна была производить ежемесячно по <....> руб. в срок до <....> Квартира истцом освобождена и по акту приемо-передачи передана Тимушевой Л.С., которая переехала в данную квартиру. С момента продажи до настоящего времени ответчик не произвела ни одного платежа за приобретенную квартиру. Долг за период с сентября 2016 года по май 2017 года с...

...оставил <....> руб. <....> руб. х 9 мес.). За пользование чужими денежными средствами ответчик должна выплатить истцу проценты по ст. 395 ГК РФ, а также индексацию с учетом индекса инфляции, возместить судебные расходы.

В суд истец не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Писаревой И.Н., что суд находит возможным.

В суде представитель истца по доверенности Писарева И.Н. заявленные требования поддержала. Уточнила, что на день рассмотрения дела истец ни одного платежа в счет исполнения условий договора купли-продажи квартиры не произвела, на телефонные звонки истца не отвечает, где она фактически проживает истцу не известно.

Ответчик Тимушева Л.С. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по последнему известному месту жительства, в суд не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что Тимушева Л.С. приобрела у Суворова В.В. квартиру по адресу: г. Инта РК, ул. <....>, по договору купли-продажи от <....>

Согласно п. 2.1 договора стоимость квартиры составила по соглашению сторон <....>. Расчет между сторонами в вышеуказанной сумме производится после подписания настоящего договора, в срок до <....> ежемесячными платежами по <....> руб.

Государственная регистрация права собственности ответчика на квартиру по ул. <....> произведена <....> Одновременно была произведена государственная регистрация ипотеки на данную квартиру в силу закона.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Договор купли-продажи сторонами подписан <....>, следовательно, ежемесячные платежи по <....> руб. ответчик обязана производить с <....> ежемесячно до окончания каждого календарного месяца в срок до <....>

Представитель истца утверждает, что ответчик с момента подписания договора и по день рассмотрения дела не произвела ни одного платежа по договору купли-продажи. Ответчик доказательств обратного суду не представила. На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ежемесячных платежей с сентября 2016 года по май 2017 года в размере <....> руб. (<....>). Срок выплаты денежных сумм за указанные месяцы наступил, ответчик действий по погашению долга в досудебном порядке не предприняла.

В связи с несвоевременной выплатой денежные средства частично утратили покупательную способность и подлежат индексации в связи с инфляцией. Согласно данным Госкомстата РК об установлении индексов роста потребительских цен размер индексации невыплаченных сумм по состоянию на <....> составит <....> руб. (расчет в материалах дела).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что ответчик неправомерно уклоняется от выплаты истцу указанных в договоре купли-продажи денежных сумм, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Размер указанных процентов по расчету суда составит <....> руб. (расчет в материалах дела).

На основании ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оказание юридических услуг (составление искового заявления) в заявленном размере <....> руб.

Расходы истца на составление нотариальной доверенности представителя в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере <....> руб. Данные расходы суд признает необходимыми, поскольку истец в случае невозможности принять участие в судебном заседании вправе воспользоваться услугами представителя.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика. За подачу иска истцом уплачена госпошлина в размере <....> руб. Размер госпошлины от взысканной судом суммы, за исключением судебных расходов, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит <....> руб. (<....>

Соответственно, в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы на уплату госпошлины в размере <....> руб., в пользу местного бюджета взыскать госпошлину в размере <....>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тимушевой Л. С., <....> года рождения, уроженки гор. <....>, в пользу Суворова В. В. денежную сумму по договору купли-продажи квартиры за период с <....> в размере <....> руб., индексацию в связи с инфляцией в размере <....>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <....>.; представительские расходы в размере <....> руб., расходы на оформление доверенности в размере <....> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <....>

Взыскать с Тимушевой Л. С. в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе направить в Интинский горсуд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 30.06.2017 в 12 часов 00 минут.

Судья- Н.А.Жуненко

Дело № 2-372\2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Абрамовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 26 февраля 2019 года дело по иску Суворова В. В. к Тимушевой Л. С. о взыскании суммы по договору купли-продажи квартиры, индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Суворов В.В. обратился в суд с иском к Тимушевой Л.С. о взыскании суммы по договору купли-продажи квартиры за период с 30.06.2017 по 30.08.2018 в размере 93 750 руб., индексации с учетом инфляции в размере 4 366,07 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ за период с 30.06.2017 по 04.02.2019 в сумме 7 211,24 руб. и за период с 05.02.2019 по дату погашения задолженности; расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 306,55 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Тимушева Л.С. 30.08.2016 приобрела у него по договору купли-продажи квартиру по адресу: <....>. По договору стоимость квартиры составила 150 000 руб. Оплату по договору ответчик должна была производить ежемесячно по 6 250 руб. в срок до 30.08.2018. Квартира истцом освобождена и по акту приемо-передачи передана Тимушевой Л.С., которая переехала в данную квартиру. С момента продажи до настоящего времени ответчик не произвела ни одного платежа за приобретенную квартиру. Решением Интинского городского суда от 30.07.2017 по делу 2-2692/2017 с ответчика взыскана сумма долга по указанному договору купли-продажи за период с 01.09.2016 по 31.05.2017 в размере 56 250 руб., по настояще...

...е время решение суда не исполнено. Долг за период с 30.06.2017 по 30.08.2018 года составил 93 750 руб. (6250 руб. х 15 мес.). За пользование чужими денежными средствами ответчик должна выплатить истцу проценты по ст. 395 ГК РФ, а также индексацию с учетом индекса инфляции, возместить судебные расходы.

В суд истец не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Тимушева Л.С. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации по месту жительства, в суд не явилась. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что Тимушева Л.С. приобрела у Суворова В.В. квартиру по адресу: г. <....>, по договору купли-продажи от 30.08.2016 (л.д.12).

Согласно п. 2.1 договора стоимость квартиры составила по соглашению сторон 150 000 руб. Расчет между сторонами в вышеуказанной сумме производится после подписания настоящего договора, в срок до 30.08.2018 ежемесячными платежами по 6 250 руб.

Государственная регистрация права собственности ответчика на квартиру по <....> произведена 01.09.2016. Одновременно была произведена государственная регистрация ипотеки на данную квартиру в силу закона.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Договор купли-продажи сторонами подписан 30.08.2016, следовательно, ежемесячные платежи по 6 250 руб. ответчик обязана производить с 01.09.2016 ежемесячно до окончания каждого календарного месяца до 30.08.2018.

Истец в своем исковом заявлении указал, что ответчик с момента подписания договора и по день рассмотрения дела не произвела ни одного платежа по договору купли-продажи. Ответчик доказательств обратного суду не представила.

Решением Интинского городского суда от 30.06.2017 по делу № 2-2692/2017 с Тимушевой Л. С. в пользу Суворова В. В. взыскана денежная сумма по договору купли-продажи квартиры за период с 01.09.2016 по 31.05.2017 в размере 56 250 руб., индексация в связи с инфляцией в размере 189 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 506 руб. 79 коп.; представительские расходы в размере 2 500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 887 руб. 50 коп., госпошлина в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 170 руб. 90 коп. Решение не обжаловалось и 22.08.2017 вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ежемесячных платежей за период с 30.06.2017 по 30.08.2018 в размере 93 750 руб. (6 250 х 15). Срок выплаты денежных сумм за указанные месяцы наступил, ответчик действий по погашению долга в досудебном порядке не предприняла.

В связи с несвоевременной выплатой денежные средства частично утратили покупательную способность и подлежат индексации в связи с инфляцией. Общая сумма индексации за период с 30.06.2017 по 04.02.2019 по расчету истца составила 4 366,07 руб. По расчету суда размер индексации составил 6 073,88 рублей, однако в связи с тем, что суд не вправе выйти за пределы исковых требований, индексация взыскиваются в заявленном истцом размере. Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом признаются правомерными требования истца о взыскании денежной компенсации за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2017 по 04.02.2019 по расчету истца составила 7 211,24 руб.

По расчету суда размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2017 по 04.02.2019 составил 12 636,34 рублей (расчет в материалах дела).

Суд взыскивает с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2017 по 04.02.2019 в пределах заявленных истцом требований, то есть в размере 7 211,24 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического возврата не выплаченной по договору суммы.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного исковые требования в части взыскания процентов до дня фактического возврата суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Фактически размер процентов следует определять в ходе исполнения решения суда с учетом возврата суммы неосновательного обогащения и размера ключевой ставки, которая будет действовать в период исполнения решения суда.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начисления по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости квартиры согласно условиям договора купли-продажи.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика. За подачу иска истцом уплачена госпошлина. Размер госпошлины от взысканной судом суммы, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 3 306,55 руб. (93 750 + 4 366,07 + 7 211,24) – 100 000) х 2% + 3 200).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тимушевой Л. С., <....> года рождения, уроженки гор. <....>, в пользу Суворова В. В. денежную сумму по договору купли-продажи квартиры за период с 30.06.2017 по 30.08.2018 в размере 93 750 руб.; индексацию в связи с инфляцией в размере 4 366 руб. 07 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 04.02.2019 в размере 7 211 руб. 24 коп. и далее до момента фактической выплаты суммы 93 750 руб.; государственную пошлину в размере 3 306,55 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Ответчик вправе направить в Интинский горсуд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2019 в 09 часов 00 минут.

Судья- Н.А. Жуненко