Отрош Марина Васильевна
Дело 2-59/2015 ~ М-49/2015
В отношении Отроша М.В. рассматривалось судебное дело № 2-59/2015 ~ М-49/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Панкрушихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Череушенко ЕВ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Отроша М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Отрошем М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-59/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Панкрушиха 24 марта 2015 года
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Череушенко Е.В.,
при секретаре Коротких Л.П.,
с участием помощника прокурора Панкрушихинского района Фроловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Панкрушихинского района в интересах Отрош М.В к МКДОУ Панкрушихинский детский сад «Березка» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Панкрушихинского района обратился в суд в интересах Отрош М.В. с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в ходе проверки по обращению в прокуратуру района Отрош М.В. установлено, что в соответствии с трудовым договором от 05.05.2014 последняя состоит в трудовых отношениях с МКДОУ Панкрушихинский детский сад «Березка». С 08.08.2014 Отрош М.В. находилась в отпуске по беременности и родам. В соответствии с приказом от 10.12.2014 № с 10.12.2014 она находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Обязанность по назначению и своевременной выплате Отрош М.В. пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком возложена на ответчика, в том числе за счет собственных средств, с последующим возмещением за счет средств Фонда социального страхования РФ. В нарушение требований ч.1 ст.13, ч.1 ст.15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ст.12 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования», ст.ст.136, 255, 256 Трудового кодекса РФ пособие по беременности и родам в размере 00 рублей, ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с декабря 2014 ...
Показать ещё...года по февраль 2015 года в размере 00 рубля Отрош М.В. работодателем до настоящего времени не выплачены. Ответчик имеет задолженность перед Отрош М.В. по выплате указанных пособий в размере 00 рубль. Данную задолженность прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Отрош М.В.
В судебном заседании помощник прокурора Панкрушихинского района Фролова О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке устранил допущенные нарушения, погасил задолженность перед Отрош М.В. по выплате пособий.
Истец Отрош М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила в суд заявление об отказе от иска, рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика МКДОУ Панкрушихинский детский сад «Березка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом прокурора и истца от заявленных исковых требований.
Отказ от иска прокурора и истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Указанные положения закона подлежат разъяснению сторонам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Панкрушихинского района в интересах Отрош М.В к МКДОУ Панкрушихинский детский сад «Березка» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, прекратить в связи с отказом прокурора и истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд Алтайского края.
Председательствующий (подпись) Е.В. Череушенко
Верно:
Председательствующий Е.В. Череушенко
Свернуть