Тинко Виктор Михайлович

Дело № 2-851/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 11 мая 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Боровской О.В.,

с участием представителя истца Волосковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации,

установил:

Белгородская таможня обратилась с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в федеральную собственность имущества (товара): 1 бутылка вина «Лидия» объемом 1,5 л., 1 бутылка вина «Лидия» объемом 0,75 л., 1 бутылка вина «Мускат» объемом 0,5 л.

В обоснование заявления указала, на то, что:

20 июня 2014 г. года на таможенный пост МАПП Нехотеевка Белгородской таможни со стороны Украины прибыл гражданин России Тинко В.М. в качестве водителя автомобиля марки ВАЗ 111130; при прохождении таможенного контроля гражданину Тинко В.М. было предложено задекларировать перемещаемые им товары и заполнить пассажирскую таможенную декларацию; гражданин Тинко В.М. заявил, что товаров подлежащих письменному декларированию у него нет;

в результате таможенного досмотра с применением МИДК в установленном порядке, в багаже гражданина было выявлено наличие товара (алкогольная продукция), превышающего нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей. Перемещаемые предметы были изъяты в рамках производства по делу об административном правонарушении № (номер обезличен); на основании акта приема-передачи товаров...

... на ответственное хранение от 20 июня 2014 г. № (номер обезличен), вещественные доказательства помещены на КВХД ТП МАПП Нехотеевка;

постановлением Белгородского районного суда от 14 августа 2014 года товар (рыночная стоимость которого составляет 857 рублей 00 коп.), не являющийся предметом административного правонарушения: 1 бутылка вина «Лидия» объемом 1,5 л., 1 бутылка вина «Лидия» объемом 0,75 л., 1 бутылка вина «Мускат» объемом 0,5 л., возвратить законному владельцу без таможенного оформления;

заинтересованное лицо Тинко В.М. извещен об истечении срока хранения изъятого товара (исх. № (номер обезличен) от 20.01.2017), однако обращений со стороны владельца имущества в Белгородскую таможню за прошедшее время не поступило.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Волоскова К.А., заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении, уточнив формулировку требований об уничтожении спиртосодержащей продукции, с учетом позиции заинтересованного лица.

Заинтересованные лица – Тиньков В.М., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, ОАО «Росспиртпром», в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заинтересованным лицом - ОАО «Росспиртпром», представлен отзыв на заявление, согласно которого заявитель ходатайствует об исключение его из состава заинтересованных лиц, так как общество не наделено полномочиями по уничтожению данной спиртосодержащей продукции.

Выслушав представителя заявителя, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к выводу об обоснованности заявления по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 19, 186 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 № 311-ФЗ Белгородская таможня имеет право обращать товары в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа.

Судом установлено, что согласно, Протокола изъятия вещей и документов от 20.06.2014 года, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.06.2014 года, акта приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д.6-11) задержан и помещен на хранение вышеназванный товар.

Письмом от 07.04.2017 года поступившим в адрес Белгородского районного суда по электронной связи, дочерью Тинько В.М. указывается на отказ отца – Тинько В.М. от спорного имущества.

Согласно статье 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 226 ГК РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные, другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В течение длительного срока хранения товара, обращений со стороны владельца товара в Белгородскую таможню не поступало. Таким образом заинтересованное лицо отказалось от истребования товара, что свидетельствует о фактическом отказе собственника от вещи.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что товар является бесхозяйным имуществом.

Длительное хранение имущества повлечет ущерб федеральному бюджету Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом необходимости разрешения вопроса о дальнейшей судьбе изъятого вышеуказанного имущества, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации признать обоснованным.

Признать товар - 1 бутылка вина «Лидия» объемом 1,5 л., 1 бутылка вина «Лидия» объемом 0,75 л., 1 бутылка вина «Мускат» объемом 0,5 л. - бесхозяйным и уничтожить.

Изъять из незаконного оборота спиртосодержащую продукцию, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Передать спиртосодержащую продукцию на уничтожение или переработку в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 11.05.2017 года

Судья С.Н.Марковская

Дело № 5-291/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 14 августа 2014 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Ремнёва Е.В.,

с участием: представителя Белгородской таможни – Шевченко А.А., представившего доверенность от ***,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

Тинко В. М., (информация скрыта) к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекавшегося,

установил:

Тинко В.М. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.

Административное правонарушение совершено 20 июня 2014 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

В 08 часов 50 минут на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыл ТинкоВ.М., следовавший в качестве водителя на автомобиле марки (информация скрыта), с территории Украины на территорию России.

При прохождении таможенного контроля Тинко В.М. не заполнил и не предоставил таможенную декларацию, а также не заявил о товарах, подлежащих декларированию.

При досмотре принадлежащего Тинко В.М. багажа, работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: вино «Лидия» (LIDIA), объемом 2 литра – 1 бутылка; вино «Лидия» (LIDIA), объемом 1,5 литра – 1 бутылка; вино «Лидия» (LIDIA), объемом 0,75 литра – 1бутылка; вино «Мускат», объемом 0,5 литра – 1 бутылка, что превысило нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные приложением 3 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 20...

...10 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

В суд Тинко В.М. не явился, о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель Белгородской таможни Шевченко А.А. считает вину Тинко В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела, и просил назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Заслушав объяснения представителя таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Тинко В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Наличие у Тинко В.М. товара и перемещение его через таможенную границу Таможенного союза подтверждается:

- актами таможенного осмотра и досмотра от 20 июня 2014 года, согласно которым в багаже Тинко В.М. выявлено наличие товара: вино «Лидия» (LIDIA), объемом 2 литра – 1 бутылка; вино «Лидия» (LIDIA), объемом 1,5 литра – 1 бутылка; вино «Лидия» (LIDIA), объемом 0,75 литра – 1бутылка; вино «Мускат», объемом 0,5 литра – 1 бутылка,

- протоколом изъятия товара от 20 июня 2014 года и актом приёма-передачи изъятого товара на ответственное хранение.

Акты осмотра и досмотра, протокол изъятия товара составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие товара произведено при участии понятых М. и Н., подтвердивших при опросе факт обнаружения у Тинко В.М. незадекларированного товара.

Согласно заключению эксперта от 15 июля 2014 года № *** общая стоимость товара, по состоянию на 20 июня 2014 года, составила:

- вино «Лидия» (LIDIA), объемом 2 литра, в количестве 1 бутылка – 683 рубля;

- вино «Лидия» (LIDIA), объемом 1,5 литра, в количестве 1 бутылка – 439 рублей;

- вино «Лидия» (LIDIA), объемом 0,75 литра, в количестве 1бутылка – 229 рублей;

- вино «Мускат», объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылка – 189 рублей.

Общая стоимость перемещаемого товара составила 1540 рублей.

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и стаж работы по экспертной деятельности. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Факт перемещения товара и его недекларирование Тинко В.М. не отрицал, при этом пояснил, что вино перевозил для личных целей, о необходимости внесения товара в таможенную декларацию не знал.

В соответствии с ч. 3 ст. 317 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров для личного пользования физическими лицами осуществляются в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и международными договорами государств – членов Таможенного союза о перемещении через таможенную границу Таможенного союза товаров физическими лицами.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу и подлежат контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.

Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст.4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.

Статья 355 ТК ТС предусматривает, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации, в случаях, установленных ТК ТС, одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Положениями п. 3 ч. 2 ст. 355 главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также подп. 3 п. 2 ст. 8 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, заключённого 18 июня 2010 года Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией, установлено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов Таможенного союза.

К товарам для личного пользования, перемещаемым через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей, относятся алкогольные напитки и пиво не более 3 литров включительно в расчёте на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В этой связи суд считает, что перемещаемый Тинко В.М. через таможенную границу Таможенного союза товар: вино «Лидия» (LIDIA), объемом 1,5 литра, в количестве 1 бутылка, стоимостью 439 рублей; вино «Лидия» (LIDIA), объемом 0,75 литра, в количестве 1бутылка, стоимостью 229 рублей; вино «Мускат», объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылка, стоимостью 189 рублей, а всего – 2,75 литра вина на общую сумму 857 рублей, не подлежал обязательному письменному декларированию, поскольку не превышал установленной вышеуказанным Соглашением от 18 июня 2010 года нормы перемещения алкогольных напитков с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Таким образом, предметом административного правонарушения, в данном случае, с учётом неделимости одной бутылки вина, суд признаёт одну бутылку вина «Лидия» (LIDIA), объемом 2 литра, стоимостью 683 рубля, как превышающую установленную вышеуказанным Соглашением от 18 июня 2010 года норму перемещения алкогольных напитков с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Этот товар (одна бутылка вина «Лидия» (LIDIA), объемом 2 литра, стоимостью 683 рубля), в нарушение приведённых норм права Тинко В.М. при пересечении таможенной границы Таможенного союза не задекларировал, что помимо показаний понятых М. и Н., подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, показаниями главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни Б., проводившего досмотр багажа Тинко В.М. и обнаружившего незадекларированный товар.

Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Тинко В.М. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Правонарушение совершено Тинко В.М. по неосторожности, он не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.

При назначении Тинко В.М. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт его признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Незадекларированный товар: одна бутылка вина «Лидия» (LIDIA), объемом 2 литра, стоимостью 683 рубля, является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом данных о личности Тинко В.М., отсутствия сведений о наличии у него постоянного источника дохода, с учётом стоимости незадекларированного им товара, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения без штрафа.

Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Тинко В. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: одной бутылки вина «Лидия» (LIDIA), объемом 2 литра, хранящейся на СВХ ТП МАПП Нехотеевка.

Вернуть Тинко В.М. товар: вино «Лидия» (LIDIA), объемом 1,5 литра, в количестве 1 бутылка; вино «Лидия» (LIDIA), объемом 0,75 литра, в количестве 1бутылка; вино «Мускат», объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылка, без уплаты таможенных платежей.

Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (информация скрыта) назначение платежа – средства от реализации конфискованного имущества, обращённого в доход Российской Федерации, в отношении Тинко В.М.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Е.В. Ремнёва